№ 364
гр. Благоевград, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. А.
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. А. Търговско дело №
20241200900180 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Р. – редовно призован, не се явява. От същия е
постъпила молба с вх. № 14496 от 25.09.2025 г., с която се изразява
становище за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.
Заявява се становище относно заключението по изготвената
допълнителна СМЕ, както и такова по същество, като в молбата е
представен и списък на разноските по смисъла на чл. 80 от ГПК
ЗА ОТВЕТНИКА ЗАД „Булинс“ АД – редовно призован, явява се
юриск. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р И. Л. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ като съобрази призоваването на страните приема, че
доколкото същите са редовно призовани по смисъла на чл. 142, ал.2 от
ГПК не са налице пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпила е молба с вх. № 11244/15.07.2025 г., в която са представени
писмени доказателства. За същите се прави искане да се допуснат и
приемат по делото.
СЪДЪТ, като прецени искането и приема същото за основателно
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и приема като писмени доказателства, представените
такива с молба с вх. № 11244/15.07.2025 г.
Прилага по делото представения списък на разноските по чл.80 от
ГПК представен от ищеца.
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил
изготвяне на СМЕ на д-р Л., заключението по която е представено на
19.09.2025 г., в указания срок.
С оглед това, съдът пристъпва към изслушване на допълнителното
заключение по СМЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-р И. Л., със снета самоличност.
На същия се разясняват повторно правата и задълженията му и
отговорността, която носи по чл. 291 от НК.
На въпроси от ответната страна и съда вещото лице отговори:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Л. – Поддържам заключението, което съм
представил. Прилагам диска, който ми беше предоставен за изготвяне
на заключението и съм го описал в него.
2
АДВ. М. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът, като приема, че вещото лице е отговорило пълно и точно на
поставените въпроси,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и ПРИЕМА заключението по допълнителната СМЕ,
изготвено от вещото лице д-р И. Л..
Определя възнаграждение на същия съгласно справка-декларация в
размер на 400 лева, платими от бюджета на съда.
АДВ. М. – Нямам искания за доказателства, няма да соча други
такива. Моля да се даде ход на делото по същество.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М. - Моля да постановите решение съобразно събраните
доказателства. По делото е налице чл. 300 от ГПК, който обвързва
гражданския съд с постановената присъда по наказателното дело.
Моля да определите справедливо обезщетение.
Претендираме разноски по списък, приложен по делото.
СЪДЪТ, като изслуша заявеното
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и на страните, че
ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4