Решение по дело №39/2022 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 14
Дата: 23 март 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Невяна Пейчева Захариева
Дело: 20223510200039
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Омуртаг, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20223510200039 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. М. Д., роден на *** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес: ***,
български гражданин, с начално образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2021 г., в землището на с. Веренци, общ.
Омуртаг, в местността „Еселер Мезарлък“, в сечище по позволително за сеч №
0637331/03.11.2021 г., находящо се в имот с кадастрален № 10687.60.3, попадащ в
отдел 337, подотдел „с1“, упражнил професия „резач, горски дървен материал“ с код
№ 62101011, съгласно Националния класификатор на професиите и дейностите и
извършил сеч на дървета от дървесен вид „бук“, „габър“ и „зимен дъб“, използвайки
моторен трион марка „ЩИЛ МЗ-261“, серия № *********, без да има съответната
правоспособност, а именно свидетелство за правоспособност за работа с моторни
триони – категория Тпс, издадено от Министерството на земеделието – престъпление
по чл. 324, ал. 1 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.
На основание чл. 78а, ал.1 от НК налага на Д. М. Д., ЕГН **********, с посочена
по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по Решение № 14/23.03.2022 г., по АНД № 39/2022 г.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК .
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 24.02.2022 г. на РП – Търговище, ТО
– Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия Д. М. Д., с наст. адрес: ***, за извършено
от същия престъпление по чл. 324, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 24.11.2021
година, в землище на с. Веренци, общ. Омуртаг, в местността „Еселер Мезарлък“, в
сечище по позволително за сеч № 0637331/03.11.2021 г., находящо се в имот с кад. №
10687.60.3, попадащ в отдел 337, подотдел „с1“, упражнил професия „резач, горски
дървен материал, с код № 62101011, съгл. НКПД, извършил сеч на дървета от дървесен
вид „бук“, „габър“ и „зимен дъб“, използвайки моторен трион, марка „ЩИЛ МЗ-261“,
серия № *********, без да има съответна правоспособност, а именно свидетелство за
правоспособност за работа с моторни триони, категория ТПС, издадено от МЗХ.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована не
изпраща представител.
Обвиняемият Д. М. Д., редовно призован се явява лично, заявява, че разбира
обвинението, дава обяснения по същото, признава вина и моли да му бъде наложено
минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д. си закупил моторен трион, марка „ЩИЛ МЗ-261“, сериен №
********* и започнал да практикува професията „резач, горски дървен материал“.
Обвиняемият бил самоук и към 2021 г. имал десет години стаж като резач на дървета в
горите. Д. знаел, че за да упражнява тази професия, трябва да премине курс за
придобиване на правоспособност, но тъй като цената за курса била в размер на 300 лв.
обвиняемият не преминал такъв курс, още повече, че в горите не му се било случвало
да го проверяват контролни органи. На 24.11.2021 г., след уговорка от предния ден със
свидетеля С. С. К., който търсел секачи за извършване на сеч на дървета от горския
фонд, обвиняемият, неговият шурей и свидетелят С. З. К. отишли в землището на с.
Веренци, общ. Омуртаг, в местността „Еселер Мезарлък“, имот с идентификатор
10687.60.3, попадащ в отдел 337, подотдел „cl“, частна горска територия, за който
имало издадено позволително за сеч № 0637331/03.11.2021 г. на името на свидетеля Г.
С. Х. от с. ***, общ. Омуртаг. Съгласно позволителното в имота следвало да се
извърши сеч на дървета от дървесните видове „бук“, „габър“ и „зимен дъб“.
Обвиняемият Д. започнал да реже с описания по – горе моторен трион маркираните
със синя боя дървета. При отрязване на поредното дърво, същото не паднало на земята,
тъй като клоните му се били заплели със съседно дърво и поради липса на знания
какво се прави в такъв случай, Д. срязал и съседното дърво, но на по-високо ниво.
Дървото започнало да се сцепва и падайки към земята ударило в главата Д.
Последният, след като успял да угаси моторния трион, легнал на земята, тъй като не се
чувствал добре. Впоследствие обвиняемият бил хоспитализиран, тъй като се
установило, че е получил травма на главата и след проведеното му лечение бил
изписан от болницата в добро състояние. Съгласно Национална класификация на
професиите и длъжностите в Република България, 2011 г., утвърдена от Министерство
на труда и социалната политика, професията „резач, горски дървен материал“ е с код
1
6210-1011. От извършена справка в ОД „Земеделие“ – Търговище, се установило, че Д.
не фигурира в регистъра на лицата получили правоспособност за работа с горска
техника и не притежава свидетелство за правоспособност за работа с моторни триони и
храсторези.
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и
приложени към делото доказателства – от събраните по реда на НПК доказателства при
проведеното разследване по образуваното ДП – свидетелските показания, които съдът
не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От събраните
доказателства се установи, че на 24.11.2021 г., в землището на с. Веренци, общ.
Омуртаг, в местността „Еселер Мезарлък“, в сечище по позволително за сеч №
0637331/03.11.2021 г., находящо се в имот с идентификатор 10687.60.3, попадащ в
отдел 337, подотдел „с1“, упражнил професия „резач, горски дървен материал“ с код
№ 62101011, съгласно Националния класификатор на професиите и дейностите и
извършил сеч на дървета от дървесен вид „бук“, „габър“ и „зимен дъб“, използвайки
моторен трион марка „ЩИЛ МЗ-261“, серия № *********, без да има съответната
правоспособност, а именно свидетелство за правоспособност за работа с моторни
триони – категория Тпс, издадено от Министерството на земеделието. По този начин
от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 324,
ал. 1 от НК, а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на
пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от
него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от сто до триста лева и
следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” от
НК. От данните, отразени в приложената справка за съдимост на обвиняемия, се
установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК. От събраните
доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението.
Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна
отговорност обвиняемия Д., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а
от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението, с
обстоятелството, че няма доказателства за други противообществени прояви на
обвиняемия и случаят се явява изолиран в неговия живот, както и с имотното
състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 52
от ДП № 460/2021 г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че Д. не реализира
доходи и не притежава недвижими имоти и МПС.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени
разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите
по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
2
Съобщи за изтекли лични данни