Присъда по дело №170/2021 на Окръжен съд - Габрово

МОТИВИ: С Присъда № 8 от 04.06.2021г. постановена по НОХД №
57/2021г. на РС-Севлиево, подсъдимият АЛ. З. Н. е признат за невинен в това,
че на 03 срещу 04.02.2021 година в с.ГГ.Р., общ.Севлиево, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал в себе си /в дрехите си/ високо рискови наркотични
вещества - коноп /канабис, марихуана/ в 2 броя станиолови свивки, с общо
нетно тегло на сухата растителна маса 1,45 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 15,9% тегл., на
стойност 8.70 лв, като деянието представлява маловажен случай, тъй като
деянието само формално осъществявало състава на престъплението по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1-во от НК, но неговата обществена
опасност е явно незначителна по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, поради което и
на основание чл.9, ал.2 от НК във вр. с чл.304 от НПК е оправдан по така
предявеното му обвинение по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1-во от НК.
В законния срок присъдата е протестирана от РП—Габрово, като
неправилна и незаконосъобразна.Прокурорът в депозирания от него протест
прави подробен анализ на събраните доказателства и на първоинстанционния
съдебен акт, като излага аргументи в подкрепа на тезата си ,че в конкретния
случай не следва да намери приложение чл.9, ал.2 от НК, тъй като се касае за
маловажен случай, а не за малозначителен. Прави се искане обжалваната
присъда да бъде отменена и подсъдимия Н. да бъде осъден по повдигнатото
му обвинение.
Адв.Б. в качеството си на защитник на подсъдимия Н. депозира
възражение по протеста.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция подсъдимият А.Н. не
се явява, за да вземе становище по протеста. Явява се неговия защитник
адв.Б. от ГАК, който оспорва протеста и поддържа изготвеното от него
възражение. Навежда доводи за липса на годни доказателства в подкрепа на
обвинението, както и за допуснати на досъдебното производство съществени
процесуални нарушения.
Представителя на ОП-Габрово поддържа протеста.
Въззивният съдебен състав, след като обсъди доводите на страните,
доказателствата по делото събрани на досъдебното производство и пред
съдебните инстанции и извърши цялостна проверка на обжалваната
присъда, на основание чл.314 ал.1 от НПК, намира за установено
следното:
Атакуваната присъда е постановена въз основа на обективно,
всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото, при
изпълнение на задълженията по чл.13 и чл.14 от НПК и при спазване на
процесуалния ред за събиране и проверка на доказателствата. Извършен е
необходимия критичен анализ на събраните по делото доказателства , като
правилно е установена фактическата обстановка, която и настоящата
инстанция възприема. Въззивният съдебен състав, като извърши и собствена
1

преценка на събрания доказателствен материал в хода на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд и тези пред настоящата инстанция и
намира, че не се налагат различни изводи по фактите. Правилно и
законосъобразно РС-Севлиево е установил следната фактическа обстановка,
която и настоящата инстанция споделя:
Подсъдимият А.Н. живеел в с.С., общ.Севлиево. На неустановена по
делото дата закупил за лична употреба наркотично вещество – марихуана.
Наркотикът бил в две станиолови свивки. На 03.02.2021 г., около 23.55 часа
Н. пътувал на предна дясна седалка на лек автомобил „Рено 19“ с рег. № ***,
който бил управляван от лицето Б.Б., като носел посочените по-горе свивки,
съдържащи наркотично вещество. На кръстовището, образуващо се от
ул„Иван Гичев“ и ул.“Лалчо Златев“ в с.ГГ.Р., общ.Севлиево, автомобилът
бил спрян за проверка от свидетелите И.В.К. и Г.П.П., служители на РУ на
МВР – Севлиево. В момента в който Б. спрял автомобила, подсъдимия
отворил предно дясно стъкло на автомобила, през което пуснал на земята
двете станиолови топчета. Действията му били забелязани от полицейските
служители. В последствие, подсъдимия слязъл от автомобила, взел топчетата
с марихуана и заявил на полицейските служители, че са негови и са за лична
употреба.
Свидетелите К. и П., забелязали, че водача на автомобила е неадекватен
и му извършили проверка с техническо средство за употреба на наркотици,
което отчело положителен резултат за наличие на тетрахидроканабинол,
амфетамин и метамфетамин.
На полицейските служители А.Н. признал, че в станиоловите свивки
има наркотично вещество, което е негово и заявил желание да го предаде
доброволно. По повод констатациите от проверката бил уведомен дежурният
разследващ полицай при РУ МВР Севлиево, след което подсъдимият бил
съпроводен до сградата на полицейското управление. С Протокол за
доброволно предаване от 04.02.2021 год. той предал на разследващ полицай
при РУ МВР Севлиево 2 бр. станиолови свивки, съдържащи суха зелено-
кафява листна маса и в протокола било вписано изявлението му, че свивките
съдържат „трева“, която е за негова лична употреба. В последствие, на същата
дата, разследващият полицай извършил оглед на веществени доказателства,
за което бил съставен и съответният протокол с фотоалбум, представляващ
неразделна част от него. По време на огледа бил извършен полеви наркотест,
при който зелената листна маса реагирала на канабис. Установено било, че
брутното й тегло с опаковката е 1,95 гр.
Срещу водача на автомобила - Б.Б. било образувано досъдебно
производство №46/2021г. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. След
приключване на разследването, Б. бил предаден на съд и и с Присъда №19 от
27.09.2021г. постановена по НОХД № 143/2021г. на РС-Севлиево признат за
виновен в това ,че на 03.02.2021г. в 23.50часа в с.ГГ.Р., община Севлиево, на
кръстовище на ул.“Иван Гичев“ и ул.“Лалчо Златев“ в посока на движението
2

към изхода на с.Яворец, общ.Габрово, управлявал МПС –лек автомобил марка
„Рено 19“ с рег.№ *** след употреба на наркотични вещества –марихуана,
амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред, чрез техническо
средство, като за извършеното престъпление е осъден на основание чл.343б,
ал.3 от НК на две години лишаване от свобода при условията на чл.66 от НК
и на глоба в размер на 500.00 лева.
Срещу подсъдимият Н. е образувано отделно бързо производство
№45/2021г. по описа на РУ-Севлиево за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК.
В хода на досъдебното производство е назначена физико-химична
експертиза.От заключението на която се установява, че в представения за
изследване обект № 1 суха растителна маса с общо нетно тегло 1,45 грама се
доказва наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в тови
число и тетрахидронакабинол. На база външен вид и химичен състав обектът
се определя като коноп /канабис, марихуана/.Определеното процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол е 15,9 % тегл.
Стойността на представеният за изследване Обект № 1 с нетно тегло 1,45 гр. е
8.70 лева.
Така установената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от
подсъдимия и неговия защитник. Навеждат се възражения от защитата за
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство при
приобщаване като веществени доказателства по делото на инкриминираните
топчета с марихуана.Тези възражения са наведени и пред РС-Севлиево, като
съдът задълбочено, подробно и мотивирано е отхвърлил като несъстоятелни
тези възражения.въззивният съд изцяло споделя доводите на РС-Севлиево в
тази насока и счита ,че наркотичните вещества предмет на обвинението са
приобщени по делото при спазване на разписаните в НПК правила.
Няма спор по делото ,че подсъдимия Н. е държал инкриминираните по
делото наркотични вещества без да има надлежно разрешение за това.
Първоинстанционният съд е приел ,че подсъдимия, както от обективна
така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1-во от НК, но неговата обществена
опасност е явно незначителна по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, поради което и
на основание чл.9, ал.2 от НК във вр. с чл.304 от НПК е оправдал същия по
така предявеното му обвинение по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1-во от
НК.
Настоящия съдебен състав не споделя изложените правни изводи за
явна незначителност на обществената опасност на деянието извършено от Н..
За да се приеме, че са налице предпоставките на чл.9 ал.2 от НК, а
именно, че деянието макар и формално да осъществява признаците на
предвиденото в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
обществено опасно или неговата обществена опасност е явно незначителна
3

следва много внимателно да се анализира както вида и характера на
конкретното деяние, така и личността на дееца. Извършеното от подсъдимия
престъпление действително не е с висока степен на обществена опасност, но
законодателят е криминализирал същото, тъй като държането на наркотични
вещества с цел употреба представляват реална заплаха за здравето на лицата.
Въззивният съд счита ,че деянието на подсъдимия на фона на други
престъпления от този вид, не се отличава с изключително ниска степен на
обществена опасност и укоримост. Касае се за лице, на което със
споразумение № 62/22.10.2019г. по НОХД № 375/2019г. на РС-Севлиево,
одобрено от същия съд е наложено наказание от четири месеца лишаване от
свобода при условията на чл.66 от НК и глоба за това, че при форма на вина
пряк умисъл на 08.10.2019г. около 16.45 часа в гр.Севлиево управлявал МПС
след употреба на наркотични вещества –тетрахидроканабиол и
метамфетамин, установени по надлежния ред с техническо средство.
Деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок по тази
присъда. Очевидно се касае за подсъдим, който системно употребява
наркотични вещества, тъй като същият е посочил пред полицейските
служители, че намерените в него наркотици са за лична употребя.Държането
на наркотични вещества от подсъдимия е в пряка връзка с деянието
осъществено от водача на автомобила , а имено лицето Б.Б., което е осъдено
за управление на МПС след употреба на три вида наркотични вещества. По
отношение личността на подсъдимия, съдът отчете и още един факт
установен от изисканата от настоящия съдебен състав справка от РП-Габрово.
Видно от нея, на А.З. с внесен обвинителен акт на 19.10.2021г. в РС-Габрово
е повдигнато обвинение за това, че на 16.03.2021г. при условията на
повторност е управлявал МПС в гр.Габрово след употреба на амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.4
във вр. с ал.3 във вр. с чл.28, ал.1 от НК. Действително, наказателното
производство образувано по посочения обвинителен акт не е приключило, но
наличието на висящо такова, свързано отново с употреба на наркотични
вещества е индикация безкритичното отношение на подсъдимия към деяния
свързани с наркотични вещества и липсата на реален резултат по поправяне и
превъзпитание на Н. с наложеното наказание по НОХД № 375/2019г. на РС-
Севлиево.
На следващо място по делото от извършените справки в базата на НАП
се установи ,че подсъдимия до момента не е работил по трудов договор и по
делото няма данни да се е издържал с обществено полезен труд. В
досъдебното производство е представено експертно решение на ТЕЛК от
29.05.2019г. от което е видно ,че Н. е с 82% трайно намалена
работоспособност, поради разстройство на личността и поведението,
дължащи се на увреждане и дисфункция на главния мозък. Представено е и
удостоверение за раждане на малолетната му дъщеря А. А.а З. /родена на
18.02.2017г./ Съдът счита , че наличието на здравословни проблеми при Н. и
това, че е баща не са подействали възпиращо на подсъдимия и същият е
продължил да употребява наркотични вещества.
4

Съдът счита, че по делото не са събрани каквито и да било
положителни данни за личността на подсъдимия, което го определя, като деец
със завишена степен на обществена опасност.
Не се отличава с изключително ниска степен на обществена опасност и
конкретното престъпно деяние. Подсъдимият не просто е държал в себе си
наркотични вещества, но е пътувал в автомобил управляван от лице
употребило такива. На следващо място съдът констатира, че държаната от
подсъдимия марихуана, макар и малко количество е със завишено процентно
съдържание на тетрахидроканабинол, спрямо други аналогични случаи, което
води до извода ,че същата е отглеждана от неизвестно по делото лице по
специален начин и има по-силно въздействие върху лицето, което я приема.
Само предмета на престъплението, който е 1,45 грама и ниската му стойност /
от 8.70 лева/ съгласно цитираната по-горе Наредба от 1998г., която безспорно
е морално остаряла, не може да обоснове незначителност на количеството.
По изложените съображения настоящата инстанция прие, че деянието
извършено от подсъдимия Н. не покрива изискванията на чл.9, ал.2 от НК,
същото не е малозначително и неговата обществена опасност не е явно
незначителна. Анализа на цялостната престъпна дейност на подсъдимия Н.,
разкрива неговата завишена степен на обществена опасност, което изключва
възможността за приложение на чл.9, ал.2 от НК.
Въззивният съд счита ,че деянието на подсъдимия представлява
маловажен случай. Неговата маловажност се определя както от количеството
на предмета на престъплението така и от факта, че подсъдимия е млад човек и
съдът счита, че все още същият има възможност да се поправи и превъзпита.
Въззивният съд счита ,че РС-Севлиево като е признал подсъдимия за
невинен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение на основание чл.9,
ал.2 от НК неправилно е приложил материалния закон.
По изложените съображения настоящият съдебен състав отмени изцяло
протестирана присъда и призна подсъдимия Н. за виновен в това, че на 03
срещу 04.02.2021 година в с.ГГ.Р., общ.Севлиево, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в
себе си /в дрехите си/ високо рискови наркотични вещества - коноп /канабис,
марихуана/ в 2 броя станиолови свивки, с общо нетно тегло на сухата
растителна маса 1,45 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 15,9% тегл., на стойност 8.70 лв, като
деянието представлява маловажен случай и го осъди за извършеното
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1-во от НК.
При определяне размера на наложеното наказание – глоба, въззивният
съд отчете вида и характера на извършеното престъпление, това, че
подсъдимия е млад човек, без доходи, издържа малолетно дете и прие, че
определената глоба в размер на 200.00 лева, съответства на степента на
обществена опасност на извършеното престъпление и подсъдимият няма да
бъде затруднен да заплати.
На осн. чл.53, ал.2, б.“а“ от НК съдът отне в полза на държавата
5

предмета на престъплението – високорисково наркотично вещество-коноп с
нетно тегло 1,06 грама, намиращо се на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“
гр.София, като постанови след влизане на присъдата в сила, същото да се
унищожи.
В този смисъл е и произнесената присъда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6

Номер на акта:	14
Дата:	3 ноември 2021 г. (в сила от 9 май 2022 г.)
Съдия:	Благовеста Костова

Дело:	20214200600170
Тип на делото:	Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 юли 2021 г.

Присъда по дело №170/2021 на Окръжен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите