№ 3708
гр. Варна, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100502543 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 295793/05.08.2021г. от
„Паркинг Телеком Лабс" ООД, ЕИК ********* гр. София, 1592, р-н Слатина, бул.
„Христофор Колумб", № 80, Офис сграда „Астрал Бизнес Център", ет. 5, офис 5.1,
представлявано от управителя Иван Богев,чрез процесуален представител срещу Решение №
262179/06.07.2021г. по гр.д. № 382/2021г. на ВРС, с което въззивика е ОСЪДЕН ДА
ЗАПЛАТИ на, Г. ИВ. Г. , ЕГН **********, гр.Тервел, *******, сумата от 10 176.15лв.
/десет хиляди сто седемдесет и шест лева и 15ст./, представляваща незаплатено трудово
възнаграждение за периода от 01.01.2020г. до 16.03.2020г. по Трудов договор №
32/09.11.2017г., от които сумата от 4235.85 лв., представляваща нетно трудово
възнаграждение за м. 01.2020 г., сумата от 4235.85 лв., представляваща нетно трудово
възнаграждение за м. 02.2020 г., сумата от 1704.45 лв. представляваща нетно трудово
възнаграждение за м. 03.2020 г., както и сумата от 2303.96 лв. /две хиляди триста и три
лева и 96ст./, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер
на 10 /десет/ работни за 2020г, на основание чл. 128 от КТ и чл.224, ал.1 от КТ.
Въззивникът оспорва решението като неправилно, доколкото в деня на даване ход на
делото по същество пред първа инстанция, ответника е заплатил дължимите на ищеца суми,
за което представя доказателства и моли да бъдат приети, като новонастъпили такива.
Счита, че извършеното плащане следва да бъде съобразено от настоящата инстанция.
Претендира отмяна на решението, отхвърляне на иска поради плащане и присъждане на
разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК ответната по жалбата страна не е депозирала отговор.
По доказателствата: Настоящия съдебен състав счита,че на основание чл. 266 ал.2 от
ГПК към делото следва да бъдат приобщени представените с въззивната жалба писмени
доказателства: платежно и потвърждение за прехвърляне от 11.06.2021г.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
1
останалите необходими приложения.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 295793/05.08.2021г. от
„Паркинг Телеком Лабс" ООД, ЕИК ********* гр. София, 1592, р-н Слатина, бул.
„Христофор Колумб", № 80, Офис сграда „Астрал Бизнес Център", ет. 5, офис 5.1,
представлявано от управителя Иван Богев,чрез процесуален представител срещу Решение №
262179/06.07.2021г. по гр.д. № 382/2021г. на ВРС.
ПРИЕМА на основание чл.266 ал.2 от ГПК като доказателства по делото
представените с въззивната жалба: платежно и потвърждение за прехвърляне от
11.06.2021г.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 22.11.2021г.
от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2