Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр. Ловеч, 20.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми
състав, в публично заседание на шести ноември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при секретаря...........Петя Маринова.......................................и
в присъствието на
прокурора...................................................., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1010 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, съобрази:
Производство
с правно основание чл. 238-239 от ГПК – неприсъствено решение.
Постъпила е искова молба от Н.Б.П. ***
против „ЕМОС“ АД – с. Гинци, общ. Годеч, обл. София,
представлявано от Слави Цветанов Цветанов, за
неизплатено трудово възнаграждение, ведно с лихва за забава.
Ищцата посочва в исковата си
молба, че работела в ответното
дружество „Емос“ АД – гр. Ловеч, от 07.04.2010 г.,
като „дърводелец мебелист“ до 17.07.2019 г., когато било прекратено трудовото й
правоотношение на основание чл. 327 ал. 1, т. 2 от КТ, по нейно заявление,
поради забавяне изплащането на трудови възнаграждения. Твърди, че ответникът й
дължи следните суми, представляващи неплатено трудово възнаграждение: за м.
април 2019 г. – 516.80 лева, за м. май 2019 г. – 562.94 лева, за м. юни 2019 г.
– 543.55 лева и за м. юли 2019 г. – 456.12 лева, или общо за четири месеца
ответникът й дължи сумата 2079.41 лева.
Въз основа на изложеното, ищцата моли за постановяване на решение, с което да бъде осъден
ответника да й заплати посочената сума от 2079.41 лева, представляваща
неплатено трудово възнаграждение за периода м. април – м. юли 2019 г., както и мораторна лихва върху тази сума от датата на падежа на
първото плащане /25.05.2019 г./ до датата на подаване на исковата молба
/16.07.2020 г./ в размер на 300.00 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 16.07.2020 г. до окончателното й изплащане.
Моли за
присъждане и на разноските по делото.
С разпореждане от 25.08.2020 г., са
допуснати и приети като доказателства по делото представените
с исковата молба заверени преписи от документи, а именно: Заповед №
27/18.07.2019 г. на ръководителя на „Емос“ АД;
Служебна бележка изх.№ 49/20.08.2019 г. на „Емос“ АД;
Допълнително споразумение към трудов договор № 38/08.06.2018 г.; извлечение от
Търговския регистър за актуално състояние на ответника.
Съдът
счита, че е сезиран с иск с правно основание чл.
128 т. 2 във връзка с чл. 242 от КТ, за заплащане на трудово възнаграждение в
размер на сумата от 2079.41 лева за периода от м. април 2019 г. до м.
юли 2019 г., както и с иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД, за заплащане на мораторна лихва в размер на 300.00 лева върху главницата за
периода от 25.05.2019 г. до датата на подаване на исковата молба /16.07.2020
г./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба /16.07.2020 г./ до окончателното изплащане.
В съдебно заседание, ищцата не се явява, а се представлява от пълномощника си адвокат Веска Гечева, която моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът „ЕМОС“ АД не е представил в законоустановения едномесечен срок писмен отговор на исковата молба. За насроченото съдебно заседание е редовно призован, но не изпраща представител, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Следователно, налице са формалните предпоставки на чл. 238 ал. 1 от ГПК за допустимост на искането за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките по същество за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, тъй като с разпореждане от 16.07.2020 г., на ответника са указани последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът счита, че исковете са вероятно основателни, тъй като съвкупността от фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателност на претенциите.
По изложените съображения, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК и следва да се постанови неприсъствено решение срещу ответника, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените разноски по
делото в размер на 350.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение по Договор
за правна защита и съдействие от 14.09.2020 г.
На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът следва да заплати по сметката на Ловешкия районен съд сумата 133.18
лева, представляваща държавна такса върху размера на уважените искове /83.18
лева – държавна такса върху размера на иска за заплащане на трудово
възнаграждение и 50.00 лева – за иска за заплащане на лихва за забава – 4 %
върху размера на иска, но не по-малко от 50.00 лева – чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.
Съгласно чл. 239 ал. 2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „ЕМОС“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. Гинци, общ. Годеч, обл. София, представлявано от Слави Цветанов Цветанов, на основание чл. 128 т. 2 във връзка с чл. 242 от КТ и
чл. 86 от ЗЗД, да заплати на Н.Б.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 2079.41
лв. /две хиляди седемдесет и девет лева и четиридесет и една стотинки/ -
главница, представляваща неплатено трудово възнаграждение за периода от
месец април 2019 г. до месец юли 2019 г. включително, както и сумата 300.00 лв. /триста лева/, представляваща
мораторна лихва за забава върху главницата за периода
от 25.05.2019 г. до датата на подаване на исковата молба /16.07.2020 г./, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба /16.07.2020 г./ до окончателното й изплащане, а също и сумата 350.00 лв. /триста и петдесет лева/, представляваща
разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „ЕМОС“ АД, с горните данни, да заплати по сметката на Ловешкия районен съд сумата 133.18 лв. /сто тридесет и три лева и осемнадесет стотинки/,
представляваща държавна такса върху размера на уважените искове.
Решението
не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Препис
от решението да се връчи на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: