№ 549
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мариана Георгиева
Членове:Виолета Йовчева
Димитър Ковачев
при участието на секретаря Емилия М. Вукадинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20211100506754 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ СВ. Г. Ф. - редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ Етажна собственост на адрес: ж.к.“******* - редовно
призован, се представлява от адв.М. с пълномощно по делото.
В залата се ЯВЯВА и управителят на Етажната собственост Н.Н..
СЪДЪТ, счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на
производството по делото в днешното съдебно заседание, поради следните
съображения:
Въззивната жалба, по която е образувано настоящото производството не
отговаря на изискванията на чл. 260, т.7 от ГПК и на чл. 261, т.4 от ГПК, поради което
с разпореждане от 08.07.2021г. съдът е указал на жалбоподателя да отстрани
констатираните нередовности по същата. Указанията на съда са съобщени на
въззивника чрез неговия процесуален представител на 23.07.2021г. СЪДЪТ
констатира, че указанията му не са изпълнени нито в срока по чл. 262, ал.1 от ГПК,
нито до настоящия момент. При тези данни съставът на СГС намира, че са налице
предпоставки за връщане на въззивната жалба и прекратяване на въззивното
производство.
Воден от горното и на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК,
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх.№ 25051462 от 22.03.2021г. по вх.рег. на СРС,
подадена от СВ. Г. Ф. срещу решение от 01.03.2021г., постановено по гр.д.№
47238/2019г. по описа на СРС, ГО, 25 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 6754/2021г. по описа на СГС, ГО,
ІІ-А въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от съобщението му до въззивницата и в същия срок от днес от
въззиваемата страна.
Адв.М.: Моля с оглед постановеното от Вас определение и предвид
обстоятелството, че в отговора на въззивната жалба сме направили искане за
присъждане на сторените по делото разноски, такива да бъдат присъдени, като
представям договор за правна защита и съдействие за пред настоящата инстанция, като
претендирам адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
СЪДЪТ след съвещание, СЧИТА, че са налице предпоставките за присъждане на
претендираните от въззиваемата страна разноски за адвокатско възнаграждение,
предвид обстоятелството, че производството в настоящата съдебна инстанция е
прекратено и по аргумент от нормата на чл. 78, ал. 4 от ГПК на насрещната страна се
дължат сторените по делото разноски в размер на 300 лв. за платено адвокатско
възнаграждение, съобразно представения днес по делото договор за правна защита и
съдействие от 17.02.2022 г.
По тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 273, във вр. с чл. 78, ал. 4 от ГПК СВ. Г. Ф., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, жк ******* да заплати на Етажните собственици на
самостоятелни обекти в жилищна сграда, с адрес: гр.София, жк “******* сумата от 300
/триста/ лева - съдебни разноски за въззивното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му на въззивницата и в същия срок
2
от днес от въззиваемата страна.
Адв.М.: Моля да ми бъде издаден препис от съдебния протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде на адв.М. препис от съдебния протокол, след неговото изготвяне.
Да се изпрати съобщение до въззивника за постановените в днешното съдебно
заседание определения.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,10 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3