№ 1129
гр. София , 22.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание
на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20201000502847 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
С решение по настоящото дело състав на САС се е произнесъл по въззивните
жалби на Е. А. А. и ЗАД“ДаллБогг Живот и Здраве“ против решение на СГС по гр.д.
№ 9508/2017г. С решението си съдът е възложил разноските по делото съобразно
изхода от спора.
Решението е връчено на въззивника – ищец на 20.02.2021г , а на въззивника-
ответник на 29.01.2021г.
С молба от 18.02.2021г Е.А., представлявана от адв. К.моли решението да бъде
изменено в частта за разноските, които са възложени върху ищцата и са присъдени в
полза на застрахователя, с мотив за допуснати грешки при изчисляване на разноските.
С молба от 01.03.2021г ЗАД “ДаллБогг Живот и Здраве“ моли решението на
САС да бъде изменено в частта за разноските, присъдени като възнаграждение по
чл.38 от ЗА на адв. К., пълномощник на ищцата.
Страните са депозирали становища по молбата по чл.248 от ГПК на насрещната
им страна, като са развили съображения за неоснователността й.
Молбата по чл.248 от ГПК са депозирани в законоустановения срок от страните,
които са засегната от произнасянето на съда по разноските, присъдени за
1
възстановяване на насрещната им страна, поради което производството по тях се явява
процесуално допустимо.
Разгледана по същество молбата на Е.А. е основателна.
По делото се установява,че въззивникът- ответник е направил разноски в
производството в размер на 2400лв- заплатени за държавна такса и 200.00лв- юрк.
възнаграждение за настоящата инстанция. Съобразно уважената част от жалбата на
застрахователя за възстановяване от заплатената от него държавна такса се дължи
сумата от 400лв, към която сума следва да се прибави сумата от 200лв- за юрк.
възнаграждение или разноските дължими се от ищцата на застрахователя за
настоящата инстанция възлизат на сумата от 600лв, както е посочено в молбата по
чл.248 от ГПК .
С оглед изложеното настоящия съдебен състав приема, че молбата по чл. 248 от
ГПК на Е.А. е основателна и следва да бъде уважена , като постановеното решение по
делото следва да бъзе изменено в частта за разноските.
Молбата на застрахователя по чл.248 от ГПК е неоснователна.
Както е посочено в решението по делото обжалваемия интерес пред настоящата
инстанция е в размер на 180 000лв, при който минималният размер на адвокатското
възнаграждение възлиза на 5130лв без ДДС, съобразно чл. 7,ал.2 от НМРАВ. .
Защитеният интерес по делото от Е.А., представлявана от адв. К.възлиза на
100 000лв и с оглед изхода от спора на адв. К.се дължи възнаграждение от 2850 лв. без
ДДС или 3420лв- с ДДС.
Не е налице основание за изменение на размера на присъденото възнаграждение
по чл.38 от ЗА в полза на адвокат К..
Мотивиран така САС, в настоящия си състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 9/05.01.2021г, постановено по гр.д. № 2847/2020г по описа
на Софийски апелативен съд , ГО, в частта за разноските като
НАМАЛЯВА на основание чл.248 от ГПК разноските възложени върху Е. А. А.
дължими се на ЗАД“ДаллБогг Живот и Здраве“ като направени пред САС от
1155.55лв на 600лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 01.03.2021г на ЗАД“ДаллБогг Живот и
Здраве“ за изменение на решение №9/05.01.2021г по делото в частта за разноските , на
2
осн. чл.248 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1 седмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3