Решение по НАХД №523/2022 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 173
Дата: 1 август 2022 г. (в сила от 2 август 2022 г.)
Съдия: Мария Маркова Берберова Георгиева
Дело: 20222150200523
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 173
гр. гр.Несебър, 01.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20222150200523 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА К. К. /К.К./, родена на **********г. в гр.
К.-У., със статут на чужденец с предоставена временна закрила в България, с
регистрационна карта № *********, издадена на ******г., валидна до
23.02.2023г., с адрес в Република България: в.с. „Е.“, община Несебър, област
Бургас, к-с „Р.К.“ вила № 2, паспорт № ******, издаден на 23.08.2017г. от У.,
украинка, украинска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше
образование, безработна, в това че:
На 20.07.2022г., около 09.30 часа, влязла в клона на „Р.“ в к.к. „Слънчев
бряг“, за да държи сметка, защо украинските граждани са на отделна опашка
и започнала да се държи арогантно, и нагло, като обиждала служителите и
управителя на банката, с думите „бляд“, „сука“, „тапой банк“, „тапой люди“,
както и допълнително извиканите на място служители на охранителна фирма
„COT-161“ и полицейски служители на РУ Несебър, които наричала „дурак“
и „иди на хуй“, като отказала да изълни полицейските разпореждания за
предоставяне на лични документи за проверка, с което нарушила
обществения ред и спокойствието на гражданите, поради което и на
основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ НАЛАГА на същата административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 500 лева /петстотин лева/ в полза на
Държавата.
1
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Бургас, считано от момента на
обявяване на решението – 01.08.2022г. – в 12.15 часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Решение № 173 от 01.08.2022г., постановено по АНД № 523/2022г. по описа
на РС-Несебър

Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/ и
е образувано по повод внесена на основание чл.3, б. ”а” от Указа преписка с № 304ЗМ-
604/2022г. по описа на РУ - Несебър против К.К., родена на 28.04.1995г., гражданка на
Украйна, за това, че:
На 20.07.2022г., около 09.30 часа, влязла в клона на „Р.“ в к.к. „Слънчев бряг“, за да
държи сметка, защо украинските граждани са били на отделна опашка и започнала да се
държи арогантно, и нагло, като обиждала служителите и управителя на банката, с думите
„бляд“, „сука“, „тапой банк“, „тапой люди“, както и допълнително извиканите на място
служители на охранителна фирма „COT-161“ и полицейски служители на РУ Несебър, които
наричала „дурак“ и „иди на хуй“, като отказала да изпълни полицейските разпореждания за
предоставяне на лични документи за проверка, с което е нарушила обществения ред и
спокойствието на гражданите - нарушение по чл.2 от УБДХ.
В съдебно заседание нарушителката К. се явява лично. Не дава обяснения по случая.
Не сочи нови доказателства. В обясненията си пред съда, нарушителката заявява, че не
оспорва фактическите констатации, изложени в съставения й акт за установяване на
административно нарушение.
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение - гр.Несебър, редовно
уведомени по реда на чл.5, ал.2 от УБДХ, представител не се явява.
Явява се актосъставителят И.П.В. – полицейски инспектор в РУ на МВР - Несебър.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят К.К. е украйнска гражданка, неомъжена, неосъждан, с висше
образование-специалност „психология“, безработна, понастоящем със статут на бежанец в
РБългария.
На 20.07.2022г., 09.30 часа, пред клона на „Р.“ ЕАД в КК Слънчев бряг имало
изнесено гише, което обслужвало украинските граждани. Пред гишето имало опашка от
около 10 души, в края на която била нарушителката К.. Същата стояла пред входа на
банката, гледала към телефона си и въртяла главата си заканително. След известно време,
нарушителката влязла в клона на Банката и с големи крачки се запътила към охраната –
свидМ.П.. Последната не владеела руски език, поради което препратила К. към касите.
Нарушителката се приближила към касите в банката и на висок тон започнала да държи
сметка на служителите защо украйнските граждани не се обслужват в банката, а трябва да
чакат на опашка навън. Тогава охраната я помолила да напусне клона на банката, но К. не
изпълнила нейните разпореждания. Тогава излязла управителката, която също обяснила на
нарушителката, че украинските граждани се обслужват само на изнесеното гише пред
банката. Последната продължила да се държи агресивно, като отправила обидни думи към
управителката и към служителите в банката: „бляд“, „сука“, „тапой банк“, „тапой люди“.
Поведението на нарушителката К. наложило управителката в банката да натисне паник-
бутона за съдействие от охранителната фирма „СОТ 161“. На место се явили служители на
охранителната фирма, сред които и свид.Д.Р.. Пред тях украйнската гражданска продължила
с арогантното си поведение, като в същото време е правила видеозапис с телефона си.
Помолена, същата не спряла видеозаписа, поради което охранителите сигнализирали
органите на РУ на МВР-Несебър. При пристигането си на место, полицейските органи
поискали лични документи на нарушителката, но същата отказала да им ги даде, като ги
наричала „дурак“ и „иди на хуй“. Неизпълнението на полицейските разпореждания от
1
страна на нарушителката довело до отвеждане на същата и задържането й в сградата на РУ
на МВР-Несебър.
Гореизложеното се потвърждава от показанията на свидетелите П. и Р., както и от
самопризнанията на нарушителя.
В последната си дума, нарушителката сочи, че свидетелите явно са я объркали с
друга жена, както и че желае да й се наложи глоба и да си тръгва.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителката К. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.1, ал.2 от
УБДХ. С поведението си същата е проявила оскърбително отношение към обществения ред
и спокойствие, като е проявила агресивно поведение към служителите в „Р.“ – клон Слънчев
бряг, като е говорила на висок тон и е отправяла обидни реплики към същите - „бляд“,
„сука“, „тапой банк“, „тапой люди“, както и към допълнително пристигналите на место
служители на „СОТ 161“ и полицейските служители от РУ на МВр-Несебър, като ги е
наричала - „дурак“ и „иди на хуй“, докато ги е заснемала с телефона си.
С деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие, но същото се
характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява
престъпление по чл.325, ал. 1 от НК. В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото
и начина на действията на нарушителя изцяло припокриват деянието по чл.1, ал.2 от УБДХ.
При определяне размера на предвидената в текста на чл.1, ал.1 от УБДХ санкция на
нарушителката К., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от него нарушение, с оглед предвиденото от законодателя наказание -
задържане до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева и разновидността на формата на
вината – „пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност
на личността на дееца и интензитета на извършване на деянието – проявената от нея агресия
и арогантност при контакта си със служителите на процесната банка, както и впоследствие
спрямо охранителите на „СОТ 161“ и полицейските органи, съпроводено с обидни думи и
изрази и неизпълнение на полицейски разпореждания за представяне на документи за
проверка.
Гореизложеното мотивира съда да наложи нарушителя наказание – глоба в размер на
500 /петстотин/ лева.
Съдът счита, че така определеното наказание ще доведе до поправяне на нарушителя
и до въздържането му от подобни бъдещи противообществени прояви, както и до постигане
на генералната превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.6, ал.1, б.„а” от УБДХ,
Несебърският районен съд постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2