№ 122
гр. Пазарджик, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
в присъствието на прокурора С. Ст. Д.
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20235200200530 по описа за 2023 година
Производството е по чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от
същия закон.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на Решение на
австрийски несъдебен орган, а именно с официално наименование ;
Bezirkshauptmannschaft Gussing с номер на делото ВН-
GS/03/226000039507/22от 21.12.2022г., влязло в сила на 12.01.2023г..,
постановено на основание чл.13 Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета,
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции по отношение на лицето И. Ф. Т.ЕГН ********** от *** (след
справка в НБД ). Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от
цитираното Рамково решение – в оригинал на немски език и в превод на
български език и заверено копие на решението, въз основа на което е
издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено,
като се признае от съда австрийското Решение и се изпрати за изпълнение на
1
НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице И. Ф. Т. не се явява.Същият не е намерен на
посочения адрес, за да бъде редовно призован, предвид което му е назначен
служебен защитник на основание чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на Решение № ВН-
GS/03/226000039507/22от 21.12.2022г., влязло в сила на 12.01.2023г.,
постановено от австрийски несъдебен орган - Bezirkshauptmannschaft
Gussing, ведно с приложените към него удостоверение и решение.
Депозираното в съда удостоверение по чл.4 от Рамковото решение,
съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което
е издадено от Държава членка на Европейския съюз – А., а именно от
несъдебен орган въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като правонарушения. Установява се от представеното
удостоверение, че Решението с рег. № BH- GS/03/226000039507/22, влязло в
сила на 12.01.2023г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящото Решение
е от тези актове за налагане на задължение за плащане, чието признаване
може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и
съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС,
посоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република
България с надлежен превод на български език.
В удостоверението се сочи физическото лице, по отношение на което е
наложена финансовата санкция лицето И. Ф. Т. ЕГН ********** от ***
посочена е и наложената финансова санкция в размер на 300 евро.
В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е
извършено правонарушението от засегнатото лице ***, включително по място
и време, а именно: На 21-05-2022г, 09:15 часа в населено място Nickelsdorf,
А 4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn при управление на превозно
средство с регистрационен номер *** (BG) е превишил разрешената
скорост от 130 км/ч с измерено превишанване на скоростта от 48 км/ч
2
след изваждане на допустимата погрешност.
Посочена е и правната квалификация на допуснатото нарушение: реда
на Правилник за движение по пътищата (StVO):§ 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs.
2d StVO I960, BGBI. Nr. 159/1960.
Съдът констатира, че е налице хипотезата на чл. 35, т. 9 от
ЗПИКонфОтнНалФС. Налице е очевидно несъответствие между отразеното в
Удостоверението, което се отнася до датата на влизане в сила на Решението за
налагане на санкцията и датата на уведомяване на лицето за налагане на
същата. Според отразеното в Удостоверението в б. „Ж“, Раздел IV,
Решението е влязло в сила на 12.01.2023 г., като отново в Удостоверението в
Раздел б. „З“, т. 3.3. е посочено, че Решението е било връчено лично на
лицето на 12.01.2023 г. Очевидно е невъзможно двете твърдения да са верни
едновременно, тъй като съгласно текста на приложеното по делото в превод
на български език Уведомление до засегнатото лице, същото разполага с
двуседмичен срок за подаване на писмено или устно възражение пред органа,
наложил санкцията, който започва да тече от датата на връчването. Тоест, ако
е вярно, че на 12.01.2023 г. на лицето е връчено Решението за налагане на
санкцията, то е невъзможно Решението да влезе в сила на същата дата.
Поради това съдът приема, че съгласно отразеното в самото
Удостоверението е видно, че лицето не е било уведомено при проведеното
писмено производство своевременно за правото си на повторно разглеждане
или обжалване, в което има право да участва.
С оглед изложеното и предвид наличието на хипотезата на чл. 35, т. 9 от
ЗПИКонфОтнНалФС, съдът намира, че в конкретния случай следва да се
постанови отказ от признаване на изпълнение в Република България на
наложената финансова санкция.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ Решение № ВН-GS/03/226000039507/22 от
21.12.2022 г., влязло в сила на 12.01.2023 г, постановено от австрийски
несъдебен орган с официално наименование – Bezirkshauptmannschaft
Gussing, с което на И. Ф. Т. с ЕГН ********** , български гражданин, с
3
настоящ и постоянен адрес в ***, е наложена финансова санкция общо в
размер 300 евро, за допуснати нарушения на по реда на Правилник за
движение по пътищата (StVO):§ 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 2d StVO I960,
BGBI. Nr. 159/1960,, с обща парична левова равностойност от 586.74 лв.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването
не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава – Р А. за отказа да бъде признато Решението за налагане на
финансова санкция като му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива
на решението на съда от български на немски език, което се възлага превода
на преводаческо бюро от гр. Пазарджик, на които да се изплати сумата по
фактура от бюджета на Пазарджишкия окръжен съд.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на
издаващата държава – Р А. да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4