О П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е
Гр.Плевен
04.09.2019 г.
№
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Плевенски Окръжен съд, наказателно отделение,
в публично съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
МАРИАН ИВАНОВ
СЕКРЕТАР: А.Д.
ПРОКУРОР:НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Като
разгледа докладваното от съдия М.ИВАНОВ В.Ч.Н.Д.
№6 71 по описа за 2019г., на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.161, ал.2
от Закона за здравето
Въззивното производство е образувано на основание жалба с вх.рег.№23753/26.08.2019г., подадена
по електронен път, от И.Д.Д., срещу протоколно определение от 23.08.2019г.,
постановено по ЧНД №1561/2019г., на РС-гр.Плевен, с което е постановено да се
изпрати писмо до Директора на УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ ЕАД-доц. Л., да разпореди замяна на вещото лице д-р Л.Т., с
друго вещо лице, за изготвяне на тройната съдебно-психиатрична експертиза.
В жалбата се изразява несъгласие с назначената
от предходно съдебно заседание и изготвена вече тройна съдебно-психиатрична
експертиза, като се твърди, че е невярна
и неправилна.Възразява се срещу замяната на вещото лице д-р Л.Т., с вещото лице
д-р В..Иска се отвод и на участвалото в
тройната съдебно-психиатрична експертиза
вещо лице -д-р Г..Във връзка с предходно обжалвано определение на РС-гр.Плевен,
по назначената тройна съдебно-психиатрична експертиза, се твърди,че и
определението на ОС-гр.Плевен, също е неправилно и незаконосъобразно.Счита се,
че с обжалваното определение от 23.08.2019г., по същество се назначава втора тройна
съдебно-психиатрична експертиза от съдия К.Д., като се иска същата да се отмени
като неправилна и незаконосъобразна.
Представителя на ОП-гр.Плевен, изразява
становище за неоснователност на въззивната жалба.Пледира да се потвърди
определението на РС-гр.Плевен от 23.08.2019г.
Служебният защитник на жалбоподателката–адвокат
Н.Х. подържа жалбата на подзащитната си, тъй като тя има право на жалба.По
отношение на определението което се обжалва счита, че на този етап е правилно и законосъобразно,
тъй като не е изслушана все още тройната съдебно-психиатрична експертиза.
Жалбоподателка
И.Д. поддържа депозираната жалба с направените в нея искания. Отново изразява
становище, че неправилно е назначена тройна експертиза.Отново изрязява
становище за неправилност и на предходното определение на ОС-гр.Плевен, с което
е било потвърдено определението на РС-Плевен, за назначаване на тройна
съдебно-психиатрична експертиза.Иска отвод на вещите лица, считайки ги за
предубедени.
Въззивният съд, като се запозна с жалбата,
доказателствата по делото и становищата на страните във въззивното производство
намери за установено следното:
Въззивната жалба от И.Д.Д. е в срок,
но е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не
подлежи на обжалване, по следните съображения:
В проведено съдебно заседание на 02.08.2019г.,
РС-гр.Плевен, по ЧНД №1561/2019г., назначил по отношение на жалбоподателката И.Д.Д.,
тройна съдебно-психиатрична експертиза, като посочил и вещите лице които да я
изготвят- д-р Г., д-р Т. и д-р Т../л.83,84/.
Определението на РС-гр.Плевен било
обжалвано от И.Д., с искане, да се отмени определението на РС-Плевен от
02.08.2019г.
На 07.08.2019г., д-р Тумбев подал
заявление до РС- гр.Плевен, че не е в
състояние да участва при изготвяне на експертизата и помолил, в назначената
тройната съдебно-психиатрична експертиза, да бъде заменен от д-р И. В../л.91/Със
същата дата е и представената тройна съдебно-психиатрична експертиза в
РС-гр.Плевен.В тази експертиза е участвала вещото лице д-р И. В., вместа д-р Л.Т../л.98-115/.
Междувременно И.Д. вече била депозирала
жалба с дата 05.08.2019г. , заведена в РС-Плевен с вх.№22226/06.08.2019г., с
искане за отмяна на назначената тройна СПЕ.Тази жалба е представена в ОС-Плевен
и на 07.08.2019г. е образувано ВЧНД №613/2019г. по описа на ОС-гр.Плевен.
С определение № 605/15.08.2019г.,
постановено по ВЧНД №613/2019г. на ОС-Плевен, протоколното определение за
назначаването на тройната съдебно-психиатрична експертизана на РС-Плевен от
02.08.2019г., е потвърдено.Изрично е посочено, че това определение не подлежи
обжалване и протестиране.
По хронология следва съдебното
заседание на 23.08.2019г.В това съдебно заседание друг състав на РС-гр.Плевен,
констатирал, че вещото лице -д-р Л.Т., е заменено с вещото лице д-р И. В., без
да има изрично разпореждане за това.С определението на съда от 23.08.2019г./л.128/,
което е предмет на обжалване от И.Д. по
настоящото дело, съдът разпоредил да се изпрати писмо до Директора на УМБАЛ
„Д-р Г.Странски“ЕАД-доц.Л., той да разпореди замяна на вещото лице д-р Людмил
Тумбев, с друго вещо лице, за изготвяне на тройната съдебно-психиатрична
експертиза.
Настоящата жалбата от И.Д. срещу
определението на съда от 23.08.2019г., е недопустима.Това определение е необжалваемо,
тъй като по същество не е за назначаване на друга/втора/ тройна съдебно-психиатрична
експертиза.По същественото тук е, че по правилността и законосъобразността на определението
по вече назначената, в случая и
изготвена тройна съдебно-психиатрична експертиза, се е произнесъл с определение
по ВЧНД №613/2019г. ОС- гр.Плевен.Това
определение на ОС-Плевен, също не подлежи на обжалване и протестиране.Новото
искане с настоящата жалба и становище на И.Д., че и определението на ОС-Плевен
от 15.08.2019г. е неправилно и
незаконосъобразно е без значение.Тъй като това е влязъл в сила окончателен съдебен
акт, не следва да се преценява наново необходимостта и обосноваността на
предходното определение за назначаване на тройна съдебно-психиатрична експертиза, съобразно
чл.155 и чл.159,ал.1 от Закона за здравето.РС-Плевен е длъжен да изпълни задълженията си по назначената тройната СПЕ, още с определението на
РС-Плевен от 02.08.2019г. на съдия Д.Кирилов и потвърдено с определение
№605/15.08.2019г. по ВЧНД №613/2019г. на
ОС-Плевен.С настоящото обжалвано определение съдъд е преценил и е постановил
само по надлежен ред да се замени вещото лице д-р Людмил Тумбев с друго вещо
лице и изготви тогава експертизата.
На този етап и в настоящото въззивно производство,
не следва да се обсъждат и твърденията
на жалбоподателката за неправилност на експертизата, или предубеденост на
вещите лица, съответно преценка, налице
ли са основания за отвода им. Те следва да се вземат предвид и преценяват, след
изслушване на тройната съдебно-психиатрична експертиза, при решаване на делото
по същество от първоинстанционния съд.
При това положение, жалбата на И.Д.Д.
срещу протоколното определение от 23.08.2019г. по ЧНД №1561/2019г. на РС- гр.Плевен,
следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство по делото да се
прекрати.
По
изложените съображения , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.рег. № 23753/26.08.2019г. от И.Д.Д.,
срещу протоколно определение от 23.08.2019г. по ЧНД №1561/2019г. на
РС-гр.Плевен, с което е постановено да се изпрати писмо до Директора на УМБАЛ
„Д-р Г.Странски“ ЕАД-доц. Л., да
разпореди замяна на вещото лице д-р Л.Т., с друго вещо лице, за изготвяне на
тройната съдебно-психиатрична експертиза, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по ВЧНД №671/2019г. на
ОС-гр.Плевен.
Определението не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: