Присъда по дело №35/2022 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 1
Дата: 10 февруари 2022 г. (в сила от 20 май 2022 г.)
Съдия: Юлиян Живков Николов
Дело: 20223120200035
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Девня, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
СъдебниАНГЕЛ СТОИЛОВ ЙОРДАНОВ
заседатели:КРЕМЕНА ИВАНОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Бр. Й. Ст.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от
общ характер № 20223120200035 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА ЕМ. Н. К. – ******** г. в гр.
Варна, живуща в гр. С., обл. В., ул. “К. Ч.” № ***, български гражданин,
основно образование, неомъжена, не работи , осъждана, ЕГН ********** за
ВИНОВНА в това, че:
На 25.01.2022 г., в гр.С., обл.В., без надлежно разрешително
държала високорискови наркотични вещества - метамфетамин с тегло 0.04
грама, на стойност 1 лев , поради което и на основание 354а, ал.3 т.1 пр.1 вр.
чл.54 ал.1 НК вр. чл. 371 т.1 НПК и НАЛАГА наказание “лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/година, което да бъде изтърпяно при
първоначален “строг” режим ,както и наказание “глоба” в размер 2000 /две
хиляди / лева.
1
ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК наложените
наказания на подс.ЕМ. Н. К. с присъди по НОХД №449/2020г. по описа на ОС
Варна , НОХД №265/2021г. по описа на ОС Варна и НОХД №327/2020г. по
описа на РС Девня, като и налага едно общо , най- тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години изпълнението на което ОТЛАГА
за срок от 4 години на основание чл. 66 ал.1 НК.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23 ал.2 НК към така
наложеното общо най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2
години , изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 4 години ,
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6
месеца , наложено на подс.К. с присъдата по НОХД №327/2020г. по описа на
ДРС.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл.23 ал.3 НК към така
наложеното общо най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2
години , изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 4 години ,
наказанието „глоба“ в размер на 5000 лева , наложено на подс.К. с присъдата
по НОХД № 449/2020г. по описа на ОС Варна.
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68 ал.1 НК ,
наложеното на подс.К. общо най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 години , изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок
от 4 години на основание чл. 66 ал.1 НК поради извършването на деянието по
настоящото НОХД №35/2022 г. по описа на РС Девня в изпитателния срок
определен за наказанията по НОХД №449/2020г. по описа на ОС Варна ,
НОХД №265/2021г. по описа на ОС Варна и НОХД №327/2020г. по описа на
РС Девня, като постановява така приведеното в изпълнение наказание да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА при изтърпяването на така наложеното общо , най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години , времето през
което подс.К. е била с МНО „задържане под стража“ по НОХД № 449/2020г.
по описа на ОС Варна , на основание чл. 59 ал.1 НК.
ПРИСПАДА изцяло изтърпяното наказание „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца , наложено на подс.К. с
присъдата по НОХД №327/2020г. по описа на ДРС, на основание чл. 25 ал.2
НК.
2
ОСЪЖДА подс.К. да заплати по сметка на ОД МВР Варна
сумата от 100.25 лева за направени разноски за експертизи и по делото във
фазата на ДП.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
НОХД № 35/2022 г по описа на ДРС-1 бр. бял хартиен плик, съдържащ
опаковки от наркотично вещество, залепен с печати на сектор БНТЛ , като
същите следва да бъдат унищожени като вещ без стойност.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна
в петнадесетдневен срок от днес.



Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъдата по НОХД N 35/2022 г. по описа на Районен съд – гр.Девня,
трети състав

Варненският районен прокурор е внесъл в Районен съд гр.Девня
обвинителен акт с който повдигнал обвинение срещу:

ЕМИЛИЯ НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА ,ЕГН ********** за това,
че:

На 25.01.2022г. в гр.Суворово, обл. Варненска, без надлежно
разрешително държала високорисково наркотично вещество –метамфетамин с
нетно тегло 0.04 гр., на стойност 1 лев-престъпление по чл.354а ал.3 т.1 НК.
Съдебното следствие по настоящото дело се води по реда на чл. 371
т.1 НПК като защитникът на подсъдимият заявява , че не желае да бъде
провеждан разпит на свидетелите и в.л по делото.
В хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението като
счита същото за безспорно доказано. Твърди, че в хода на съдебното
следствие са събрани достатъчно доказателства в подкрепа на това , че
подс.К.е извършила престъплението за което и е повдигнато
обвинение.Твърди също така , че в подкрепа на обвинението са и събраните
доказателства по делото – свидетелските показания, заключенията от
назначените експертизи, протоколите от извършените процесуално –
следствени действия във фазата на ДП.Моли съда, да наложи на подсъдимата
К. предвиденото в специалната норма наказание в минималния размер –
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и „глоба“в размер на 2000 лева, с
приложението на разпоредбата на чл.54 НК,най -вече поради обстоятелството
, че намереното количество наркотик е твърде малко както като количество ,
така и като стойност.Прокурора също така моли съда да приложи
разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК по отношение на влезлите в сила
присъди на подс.Костадинова, както и да приложи разпоредбата на чл. 68 ал.1
НК по отношение на присъдите с наложени наказания „лишаване от свобода“,
в изпитателния срок по които е извършено деянието по настоящото НОХД
№35/2022г. по описа на ДРС.
Подсъдимата Е. Н. К. се явява лично в с.з и се представлява от
адв.Ивайло Димов от АК-Варна.В хода на съдебното следствие подсъдимата
се възползва от правото си да не дава обяснения.Възползва се от правото си
на последна дума и моли съда да бъде оправдана по възведеното и обвинение.
Защитника на подсъдимата К.-адв.Ивайло Димов от АК- Варна, не
приема описаната в обвинителния акт по делото фактическа обстановка за
безспорно установена.Твърди , че в хода на разследването по ДП и в хода на
1
съдебното следствие не са събрани достатъчно доказателства за виновността
на неговата подзащитна.Твърди също така , че в хода на събирането на
доказателствата , още във фазата на ДП са допуснати съществени
процесуални нарушения , които от своя страна водят до негодност на
събраните доказателства.Визира конкретно протокола за доброволно
предаване , оформен при извършената полицейска проверка на подсъдимата ,
в който е описано предаденото наркотично вещество.Моли съда
подс.Костадинова да бъде оправдана по възведеното и обвинение ,а в
условията на алтернативност съда да приеме , че извършеното деяние
предстявлява маловажен случай.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:подс.Е. Н. К. живеела в гр.С. , обл.В. и била осъждана по – рано с
влезли в законна сила 3 присъди , за извършени престъпления по чл. 354а ал.1
НК.В хода на ДП не са събрани доказателства дали Костадинова е
употребявала наркотични вещества.
На 25.01.2022г., подс.Костадинова управлявала л.а „Алфа ромео“ с рег.
№ В 86 78 ТС в гр.Суворово.На същата дата в около 19.50 часа автомобилът
управляван от Костадинова бил спрян за проверка от полицейските
служители в РУ МВР Девня– свидетелите Ж. Ч.и Й. Д..При проверката се
установила редовността на документите на подсъдимата и същата била
изпробвана за алкохол , като направеният тест дал отрицателен резултат.След
това полицейските служители приканили Костадинова да и бъде извършена
проверка за наркотични вещества но тя отказала.След това била извършена
проверка и на автомобила управляван от подсъдимата и там не били открити
вещества забранени от закона.Полицейските служители попитали
подс.Костадинова дали носи в себе се някакви забранени вещества, при което
тя извадила от джоба на якето си парче станиол в който имало
кристалообразно вещество.Обяснила , че това и било дадено от някакво
непознато момче за да го даде на друго непознато момче и изявила желания
да предаде доброволно веществото.Поради това бил съставен протокол за
доброволно предаване , който в графата за пояснения за предадените
предмети , подс.Костадинова попълнила саморъчно.
В хода на разследването по ДП била назначена и изготвена физико-
химична експертиза , като заключението по нея било , че доброволно
предаденото от подс.Костадинова бяло на цвят кристално вещество е
метамфетамин с нетно тегло 0.04 грама ,като поради недостатъчното
количество не може да бъде направен анализ за процентното съдържание на
активен компонент.
Съгласно протокол изготвен от водещият разследването стойността на
порцесния амфетамин е 1.00 лев.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена след
анализ и преценка на всички събрани по делото гласни и писмени
2
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност. Относно авторството на
престъплението, съдът изцяло кредитира свидетелските показания дадени от
свидетелите Ж. Ч. и Й.Д./ прочетени и приобщени по реда на чл.283 НПК/,
които са ясни , непротиворечиви и напълно кореспондират помежду си.От
показанията на тези свидетели се установява по безспорен и категоричен
начин , че наистина при извършена полицейска проверка у подс.К. е намерено
описаното по – горе наркотично вещество , както и , че същата доброволно е
предала веществото за което е бил оформен и протокол.Показанията на
полицейските служители са пряко доказателство относно времето , мястото и
начина на установяване на наркотичното вещество у
подсъдимата.Показанията на свидетелите напълно кореспондират помежду
си, те са ясни логични и взаимосвързани , поради което и съдът изцяло ги
кредитира.
Показанията на свидетелите изцяло кореспондират и със заключението
на назначената и изготвена ФХЕ в хода на ДП и с оформения на место
протокол за доброволно предаване от 25.01.2022г.
Съдът не приема тезата на защитата на подсъдимата, че е налице
маловажен случай на престъпление по чл.354а НК, предвид малкото
количество наркотично вещество предадено от подсъдимата и ниската
стойност на това наркотично вещество.На първо място престъплението по
чл.354а е с висока степен на обществена опасност , тъй като е свързано със
засягане на обществените отношения в областта на здравето и на употребата
на наркотични вещества.Съдът също така счита , че не е налице и ниска
степен на обществена опасност на подсъдимата.Това е така , тъй като видно
от съдържащото се в кориците на делото свидетелство за съдимост , подс.К.е
осъждана общо три пъти с влезли в сила присъди за извършването именно на
престъпления по чл. 354а от НК и то за сравнително кратък период -2020г.-
2021г.Съдът не приема и тезата на защитата , че в хода на разследването по
ДП са събрани доказателства не по реда на НПК- а именно , че е оформен
протокол за доброволно предаване който не може да бъде годно
доказателствено средство по реда на НПК.Не такава е практиката на ВС на РБ
, според която протоколът за доброволно предаване е писмено
доказателствено средство и за него са приложими разпоредбите на чл.127-132
НПК, както и чрез този протокол могат да бъдат приобщени ВД/ в този
смисъл и Р №192/2012г. на 2 НО на ВС, Р №420/2008г. на 1 НО на ВС, Р
№358/2009г. на 1 НО на ВС/.
Налице е както фактическа, така и логическа връзка между събраните
по делото доказателства- показанията на свидетелите ,заключението на ФХЕ
водеща недвусмислено до извода, че деянието е осъществено от подсъдимата
по начина, описан в обвинителния акт по делото.
Писмените доказателства, потвърждаващи приетата за установена
фактическа обстановка са приобщените по реда на чл.283 НК
документи:писма,постановления, докладни записки , справки, обяснения ,
3
протоколи за извършени следствени действия, експертиза,свидетелство за
съдимост,декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
С действията си на 25.01.2022г. подсъдимата Е. Н.а К. е осъществила от
обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал.3 т.1
НК като в гр.С., обл. В., без надлежно разрешително държала високорисково
наркотично вещество –метамфетамин с нетно тегло 0.04 гр., на стойност 1 лев
.
От обективна страна изпълнителното деяние се характеризира с
държане на високорисково наркотично вещество – в случая метамфетамин.
Деянието е осъществено от подс.К. при форма на вината пряк умисъл-тя
е съзнавала , че държането на наркотично вещество е забранено , но въпреки
това е държала 0.04гр.метамфетамин на стойност 1 лев.
Причини за извършване на престъплението – ниска правна култура,
пренебрежително отношение към законовите разпоредби в Република
България.
Отегчаващи вината обстоятелства-липсата на критично отношение към
извършеното, висока степен на обществена опасност на деянието, предходни
осъждания.
Смекчаващи вината обстоятелства- малкото количество наркотично
вещество и ниската му стойност.
При определяне размера на наказанието за подсъдимата Е. Н. К. , съдът
прецени степента на обществената опасност на деянието като висока предвид
факта, че деянието е извършено след като подсъдимата е знаел , че има
законова забрана за държане на наркотични вещества , но въпреки това е
придобила метамфетамин и го е държала.Съдът прецени като висока към
момента на извършване на деянието , степента на обществена опасност на
подсъдимата, тъй като същата е осъждана с влезли в сила присъди общо 3
пъти за извършени престъпления по чл. 354а НК, което означава , че не се
повлияла и превъзпитала от предходните си осъждания , а е продължила да
върши престъпления от същия вид. Тези обстоятелства съдът прецени като
утежняващи вината на подсъдимата.
Като смекчаващи вината на подс.К. обстоятелства съдът прецени
малкото количество метамфетамин предаден от нея и ниската му стойност.
Това мотивира съда да наложи на подс.Костадинова наказание в
минималния предвиден в специалната разпоредба на НК размер ,
приложението на разпоредбата на чл.54 ал.1 НК, а именно „лишаване от
свобода” за срок от една година , което да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим.Съдът наложи на подс.К. и кумулативно предвиденото в
разпоредбата на чл. 354а ал.3 НК наказание „глоба” в минимален размер –
4
2000 лева.
Съдът групира на основание чл.25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК наложените
наказания на подс.Е. Н. К. с присъди по НОХД №449/2020г. по описа на ОС
Варна , НОХД №265/2021г. по описа на ОС Варна и НОХД №327/2020г. по
описа на РС Девня, като и наложи едно общо , най- тежко наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години изпълнението на което отложи за
срок от 4 години на основание чл. 66 ал.1 НК.
Съдът присъедини на основание чл.23 ал.2 НК към така наложеното общо
най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години ,
изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 4 години ,
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6
месеца , наложено на подс.К.с присъдата по НОХД №327/2020г. по описа на
ДРС.
Съдът присъедини изцяло на основание чл.23 ал.3 НК към така наложеното
общо най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години ,
изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 4 години ,
наказанието „глоба“ в размер на 5000 лева , наложено на подс.Костадинова с
присъдата по НОХД № 449/2020г. по описа на ОС Варна.
Съдът приведе в изпълнение на основание чл.68 ал.1 НК , наложеното на
подс.Костадинова общо най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 2 години , изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от 4
години на основание чл. 66 ал.1 НК поради извършването на деянието по
настоящото НОХД №35/2022 г. по описа на РС Девня в изпитателния срок
определен за наказанията по НОХД №449/2020г. по описа на ОС Варна ,
НОХД №265/2021г. по описа на ОС Варна и НОХД №327/2020г. по описа на
РС Девня, като постановява така приведеното в изпълнение наказание да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Съдът приспадна при изтърпяването на така наложеното общо , най- тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години , времето през което
подс.К. е била с МНО „задържане под стража“ по НОХД № 449/2020г. по
описа на ОС Варна , на основание чл. 59 ал.1 НК.
Съдът приспадна изцяло изтърпяното наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца , наложено на подс.К. с
присъдата по НОХД №327/2020г. по описа на ДРС, на основание чл. 25 ал.2
НК.
Съдът осъди подс.К. да заплати по сметка на ОД МВР Варна сумата от
100.25 лева за направени разноски за експертизи и по делото във фазата на
ДП.
Съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства по НОХД №
35/2022 г по описа на ДРС-1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки от
наркотично вещество, залепен с печати на сектор БНТЛ , като същите следва
да бъдат унищожени като вещ без стойност.
5
Съдът счита, че с тези наказания и по този начин ще бъдат постигнати
целите на специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на
чл.36 НК.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


6
Съобщи за изтекли лични данни