Р Е Ш Е Н И Е № 804/3.11.2021г.
Гр.Пазарджик, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пазарджик, в открито заседание на тринадесети
октомври, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
НИКОЛИНА ПОПОВА
при секретаря Я.Вукева и с участието
на прокурора С.Янев, разгледа докладваното от съдия Попова касационно
административно-наказателно дело № 813 по описа на съда за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във връзка с глава ХII от АПК.
С Решение № 260062/15.04.2021 г., постановено по АНД № 976 по описа за 2020
г., Районен съд – Пазарджик е потвърдил Наказателно постановление № 19-1006-003072
от 19.08.2019 г. на началник група КПДГПА
при ОД на МВР – Пазарджик, с което на М.К.С.
ЕГН ********** с адрес *** , на основание чл. 178ж, ал. 1, предл. 1 от Закона
за движението по пътищата /ЗДвП/, във връзка с чл. 58, т. 3 от ЗДвП, е наложена
глоба в размер на 1000,00 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 /три/ месеца.
Недоволна от така постановеното решение, М.К.С. е подала касационна жалба чрез процесуалния си
представител адв. Е.Г.. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно , постановено в противоречие с
материалноправните и процесуалните норми.
Излагат се съображения в тази насока. Иска се от съда да отмени решението и да
постанови ново, с което да отмени първоначално обжалваното пред районния съд
НП.
Ответникът по касационната жалба, редовно призован, не изпраща
представител, но в представено писмено становище по жалбата моли същата да бъде
оставена без уважение. Претендира съдебно- деловодни разноски.
Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита,
че решението на районния съд за правилно, обосновано и законосъобразно.
Административен съд – Пазарджик, след като прецени допустимостта и
основателността на подадената касационна жалба, с оглед наведените в нея
касационни основания, приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения
14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, съгласно чл. 218 от АПК, същата се явява неоснователна.
За да потвърди с решението си първоначално обжалваното наказателно
постановление, Районен съд – Пазарджик е приел в мотивите си следното:
Жалбоподателката е санкционирана с НП за това, че на 16.09.2018
година, около 17,50 часа, на АМ № А1 , км 90, в посока за гр. София, управлява
л.а. „*** “ с peг. № *** собственост на Ц.С.С. , в лентата за принудително
спиране, без да е била налице повреда на ППС или наличие на здравословен
проблем у водача или пътниците в превозното средство. Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП,
За констатираното нарушение е бил съставен АУАН, въз
основа на който било издадено и обжалваното частично пред районния съд НП.
След като е обсъдил събраните гласни и писмени
доказателства, съдът е установил, че жалбоподателят е осъществил от обективна и
субективна страна фактическия състав на чл. 58, т. 3 от ЗДвП, във връзка с чл.
178ж от същия закон и правилно е била ангажирана административнонаказателната
му отговорност. Съдът е отговорил на всички възражения на жалбоподателя,
вследствие на което е стигнал до извода, че презумптивната доказателствена сила
на АУАН не е оборена. При извършената служебна проверка, въззивната инстанция е
намерила, че не са допуснати съществени нарушения на процедурата по ангажиране
на отговорността на нарушителя, засягащи правото му на защита.Обсъдила е
доказателствената стойност на направените записи от видеоригистратор и след
съпоставка със събраните по делото гласни доказателства е достигнал до правилен
и законосъобразен извод за безспорна установеност на това кога, къде, по какъв начин и от кого е направен записа и снимката на въпросния автомобил. Правилни и
законосъобразни са изводите на съда и
относно авторството на извършеното нарушение, тъй като тези изводи
изцяло съответстват на събраните по делото доказателства. Законосъобразно е наложено определеното от
закона по размер наказание – глоба от 1000,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца.
Настоящата съдебна инстанция споделя напълно
становището на районния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 58, т. 3 от ЗДвП, при
движение по автомагистрала на водача е забранено да се движи или спира в
лентата за принудително спиране, освен при повреда на ППС, както и при
здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство.
Санкционната норма на чл. 178ж от ЗДвП гласи, че водач, който се движи в
лентата за принудително спиране по автомагистрала, без да са налице изключенията
на л. 58, т. 3 от ЗДвП, се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок
от три месеца и глоба от хиляда лева. По делото и в хода на проведеното
административно-наказателно производство е установено, че водачът, на
посочената в АУАН дата, се е движил в лентата за принудително спиране по
автомагистралата без да са налице изключенията от забраната на чл. 58, т. 3 от ЗДвП.
Извършвайки своята проверка в рамките на приетите за установени от
предходната съдебна инстанция факти и обстоятелства от кръга на подлежащите на
доказване, Административен съд – Пазарджик приема, че доводите на касационния
жалбоподател не се подкрепят от доказателствата по делото и релевираните в
жалбата отменителни основания не са налице.Писмените доказателства по делото
сочат, че в настоящия случай не е нарушената и нормата на чл. 34 ал.1 ЗАНН, тъй
като актът за установяване на административното нарушение е издаден в
предвидения в същата норма 3- месечен срок.
По изложените съображения и с оглед извършената служебна проверка по чл.
63, ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът не констатира други
пороци на обжалваното решение, отнасящи се до неговата валидност, допустимост и
съответствие с материалния закон, поради което намира, че същото следва да бъде
оставено в сила.
С оглед на изхода от спора в полза на ответника следва да се присъдят
сторените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК,
Административен съд – Пазарджик, ХІІ състав :
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ в сила
Решение № 260062/15.04.2021 г., постановено по АНД № 976 по описа за 2020 г. на
Районен съд – Пазарджик.
ОСЪЖДА М.К.С. ЕГН
********** с адрес *** да заплати на
ОДМВР гр. Пазарджик разноски в настоящото производство в размер на 100,00 лв.
Решението
е ОКОНЧАТЕЛНО.
Председател:/п/
Членове:
1./п/
2./п/