Определение по дело №306/2017 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 320

 

гр. Перник, 02.05.2018 г.

 

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - Гражданска колегия, в закрито заседание на 02.05.2018 г., в състав:

 

Съдия:Кристиан Петров

 

като разгледа гр.дело № 00306 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от Прокуратурата на Република България чрез юрисконсулт Т. Г., с искане за допълване на решение № 61/06.03.2018 г. по настоящото дело в частта за разноските като бъдат присъдени в полза на Прокуратурата на Република България разноски за юрисконсултско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от иска.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна Ж.С..

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е в срока за обжалване от легитимирана страна, която се отнася за допълване на акта, поради което не е необходимо да е представен списък на разноските - с оглед процесуалната допустимост по чл. 248 от ГПК /ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, т. 8/.

Производството по гр. д. № 306/2017г по описа на ОС - Перник е образувано по предявени от Ж.С. срещу Прокуратурата на Република България искове с правно основание чл. 4, §3 от ДЕС за заплащане на сума в общ размер на 33753.40 лв., а в условията на евентуалност – на 80 % от посочената сума или 27002.40 лв. или в условията на евентуалност на преходното искане – да и бъде определена сума ex aequo et bono, съизмерима с европейското право, които суми представляват обезщетение за причинени й неимуществени вреди за периода от 31.01.2013 г. до 01.12.2016 г. в резултат на действията на съответен прокурор на Районна прокуратура – Р. по образуваната прокурорска преписка № 1578/2013 г., извършени в нарушение на разпоредбите на правото на Европейския съюз, международното право и на разпоредбите изведени от практиката на СЕС и които вреди се изразяват в тревожност, загуба на нерви, енергия, изпитване силно чувство на несправедливост, живеене в постянен страх и др., които състояния са противопоказни за нейното здравословно състояние, предвид заболяванията, които има: неколкократни мозъчно-съдови инциденти в.б. на ДСМА АХ- II-ІІІ ст сърдечна и мозъчна форма, онкологично заболяване – операция поради злокачествено образувание на матката и диабет. С решение № 61/06.03.2018 г. по гр.д. № 306/2017 г. по описа на ОС - Перник, чието допълване се иска, исковете са изцяло отхвърлени, като още с отговора на исковата молба ответникът е пискал присъждане и на направените от него разноски вкл. и юрисконсултско възнаграждение, но в цитираното решение, съдът не се е произнесъл по това искане на ответника.

При това положение и след като исковете са отхвърлени изцяло, то и на осн. чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК в полза на ответника следва да се присъдят разноските, които той е сторил във връзка с осъществяването на защитата му срещу исковете. В полза на Прокуратурата на Република България следва да се присъдят разноски общо в размер на 300 лв. - юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 78, ал.8 от ГПК, вр. чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ. При определянето му съдът отчете значителната правна сложност на делото, като същевременно не са налице основания за увеличаването му с до 50 сто, доколкото макар и производството да е продължило повече от три съдебни заседания, на тях не е присъствал процесуален представител - юрисконсулт на Прокуратурата на Република България, а извършените от него действия по защита в производството се изразяват в подаване на отговор на исковата молба.

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА решение № 61/06.03.2018 г. по гр. д. № 306/2017г. по описа на ОС – Перник, в частта за разноските като:

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК, Ж.П.С., ЕГН ********** от ***, да заплати на Прокуратурата на Република България, с адрес: ***, сумата 300 лева - разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството пред първоинстанционния съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването на страните.

 

 

 

Съдия: