РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 434
гр. Перник, 15.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Съдия:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500216 по описа за 2025 година
Производството – по реда на чл. 262 от ГПК.
С решение № 223/30.12.2024 г., постановено по негово гражданско дело №
20231730100114 по описа за 2023 година, Радомирския районен съд е
отхвърлил като неоснователен иск с правно основание чл.33, ал.2 ЗС,
предявен от ищците М. Г. С., ЕГН: ********** и С. М. С., ЕГН **********,
двамата на адрес: ****, против ответниците И. Б. В. ЕГН:**********, с адрес:
****, Г. Д. Г. ЕГН: **********, с адрес: **** и К. С. Я. ЕГН:**********, с
адрес: ****, с който молят съда да постанови решение, с което да признае
правото им да изкупят следния имот:
1/2 /една втора/ идеална част от УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целият
с площ от 216 /двеста и шестнадесет/ кв.м., находящ се в гр. Радомир, община
Радомир, област Перник, за който съгласно утвърден със Заповед № 367 от
28.12.2001 година на кмета на община Радомир, кадастрален план е отреден
парцел **** за имот планоснимачен номер ****, сега поземлен имот с
кадастрален номер *****, с площ от 216 /двеста и шестнадесет/ кв.м., при
съседи/граници/ на целия имот по договор за продажба на държавен жилищен
имот: улица ****, Ж. Ц., а по графични данни /скица/ границите на целия имот
са: ****”, парцел **** за имот планоснимачен номер **** за имот
планоснимачен номер ****, всички от квартал ***** по кадастралния план на
*****, с реално ползване на североизточната част на имота /парцела/, при
съседи /граници/ на целия имот по договор за продажба на държавен жилищен
1
имот. Улица ****, наследници на Г. В. П. и Ж. Ц., а по графични данни /скица/
границите на целия имот са: ****, парцел **** за имот планоснимачен номер
**** и **** идеална част от останалата част от продавания парцел **** за
имот планоснимачен номер **** от квартал **** по кадастралния план на
****, ведно с 1/2 /една втора идеална част от построената в имота
ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА /къща-близнак/, с реално
ползване на североизточната част, с обща застроена площ от 123 /сто двадесет
и три/, като в продаваната част от къщата се включват следните помещения: в
сутерена - две мазета, коридор /мазе/ с размери - дължина 7.40 /седем цяло и
четиридесет стотин/ метра и ширина 1.50 /едно цяло и петдесет стотни/ метра,
и на първия етаж- стая, кухня, хол, тоалетна, коридор и тераса ; разпределени
са разноските по делото.
Ищците са недоволни от това решение и го обжалват с доводи за
неправилност. Моли се решението да бъде отменено в обжалваната част ,
като вместо това иска им бъде уважен. Претендират се разноски.
Ответниците В. и Я. са подали отговор в срок; излагат доводи за
неоснователност на жалбата и моли решението да бъде оставено в сила.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежен съд и от надлежно
легитимирана страна , при внесена държавна такса. Тя е допустима. Следва да
се насрочи съдебно заседание по делото.
В жалбата и отговора не са правени доказателствени искания.
Затова Пернишкият окръжен съд, на основание чл. 267 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
Съобщава на страните проекта за доклад , така както е посочено в мотивите
на настоящото разпореждане .
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.05.2025г. от 11.20ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3