№ 1458
гр. Пазарджик , 03.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20215220100839 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С Разпореждане №3858 от 13.07.2021 год., постановено в производството по гр. дело
№839/2021г. по описа на Пазарджишкия районен съд, съдът е приел, че съобщението по
чл.131 от ГПК и книжата по делото са връчени на ответницата С. Г. М. /преди Б./ при
условията на чл.47 ал.5 от ГПК и че на основание чл.47 ал.6 от ГПК на ответницата следва
да се назначи особен представител на разноски на ищеца, чието възнаграждение се определя
от съда, като разноските следва да се внесат предварително, съгласно чл.76 от ГПК. Предвид
това, съдът е определил възнаграждение по чл.47 ал.6 от ГПК, във връзка с Наредба №1 от
09.07.2004г. за МРАВ за особен представител на ответницата С. Г. М. /преди Б./ в размер на
200 лв. Указал е на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по
сметка на РС - Пазарджик определеното възнаграждение в размер на 200 лв. и да представи
по делото документ за внасянето. Указал е на ищеца, че при неизпълнение на задължението,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Видно от книжата по делото е, че на ищеца е изпратено съобщение за
разпореждането на съда. От направеното отбелязване се установява, че съобщението е
редовно връчено на служител на ищеца /чиито имена и длъжност са посочени, срещу
подпис и със задължение да предаде/ на датата 22.07.2021г. В дадения едноседмичен срок, в
случая изтекъл на 29.07.2021г. /присъствен ден/, а и до момента, по делото не са
представени надлежни доказателства за изпълнение на указанията на съда за внасяне на
определеното възнаграждение за особен представител на ответницата по делото. В
конкретния случай производството по делото не може да продължи без назначаването на
особен представител на ответницата.
При тези данни, съдът счита, че исковата молба ще следва да се върне на ищеца, а
производството по делото ще следва да се прекрати.
1
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх.№3739/04.03.2021г., въз основа, на която е образувано
производството по гр. дело №839/2021г. по описа на Пазарджишкия районен съд на ищеца
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ********* и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело №839/2021г. по описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца пред Пазарджишкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2