№ 4841
гр. Варна, 15.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900259 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на А. Н. С.,
гражданин на Р. Ф., родена на ******г., в качеството й на наследник по закон
и по завещание на ******, гражданин на Р. Ф., починал на ****** г., чрез
пълномощника си адв. Д. К., с която срещу „ЮЖЕН СЪЮЗ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д-р Любен
Попов“ № 28, бл. Ж, ап. 56, представлявано от А. Г. И., са предявени
обективно съединени искове за осъждане на ответното дружество да заплати
на ищцата сумата от 197 823, 88 лева, представляваща равностойност на
дружествен дял на ищцата от имуществото на ответното дружество към края
на месеца, в който е прекратено членственото му правоотношение със
смъртта на съдружника и съпруг на ищцата ******, починал на ****** г.,
чиято стойност се претендира като разлика между присъдените в полза на
ищцата в производството по в. т. д. № 584/2022 г. по описа на Апелативен съд
– Варна 30 000 лева и горницата на предявения частичен иск от 227 823, 88
лева, ведно с обезщетение за забава, считано от 30.11.2020 г. (края на месеца,
в който е настъпила смъртта на наследодателя) до датата на исковата молба –
10.05.2023 г. в размер на 50 030, 77 лева, както и законна лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Ищцата изрично посочва в молба вх. № 20513/22.08.2023 г., че покана
до дружеството за заплащане на нетната стойност на дела не е отправяна.
Съдът констатира, че след изпълнение на указанията за отстраняване на
нередовностите по иска с молба вх. № 20513/22.08.2023 г., исковата молба е
допустима, поради което следва да се пристъпи към размяна на книжа, като
препис от исковата молба и приложенията се връчи на ответника.
Воден от горното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, ведно с приложенията,
както и с преписи от настоящото разпореждане на ответника „Южен Съюз“
ООД, ЕИК *********, гр. Варна.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в двуседмичен срок от получаване на
съобщението има право да подаде писмен отговор на исковата молба, с
препис за насрещната страна на осн.чл.367,ал.1 от ГПК.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че на осн. чл.367,ал.2 от ГПК, писменият
отговор трябва да има следното задължително съдържание:
Посочване на съда и номера на делото.
Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му
представител или пълномощник, ако има такива.
Становище по допустимостта и основателността на исковете.
Становище по обстоятелствата на които се основават исковете.
Възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се
основават.
Подпис на лицето, което подава отговора.
Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които
ще установява със всяко едно от тях.
Да представи всички писмени доказателства с които разполага.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че отговорът следва да се представи с
препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, в случай, че в предоставения му
двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражение, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА да направи това по-късно, на
осн.чл.370 от ГПК;
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в срока на отговора може:
Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях.
Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.
Да направи възражение за местна подсъдност.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска
2
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в случай на отсъствие от адреса, посочен
по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от ЕДИН
месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за
връчени.
На основание чл.7 ГПК, ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на
ОТВЕТНИКА:
с писмения си отговор може да поиска делото да бъде решено в закрито
заседание по реда на чл. 376, ал. 2 ГПК;
за юридически лица чл. 50 ГПК предвижда, че мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е
последният посочен в регистъра адрес
ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му
адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени
връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен
да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва
имената и длъжността на получателя
НАСОЧВА ОТВЕТНИКА към възможността спорът да бъде разрешен
чрез медиация, като страните ползват Центъра по медиация към съдебния
район на Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата,
в която се помещава Съдебноизпълнителна служба при Pайонен съд Варна на
адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За заявяване на процедурата по
медиация и контакт с Координатора на Центъра към ОС – Варна Нора
Великова: тел. *********. Информация за Центъра по медиация и медиацията
като процедура, списък с медиатори и др., страните могат да получат и на
интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА ОТВЕТНИКА, че медиацията е достъпен
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно
изгодно споразумение. Процедурата по медиация е неформална и
поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и
независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3