Решение по дело №539/2020 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ по НАХД № 539 по описа на Карловски районен съд за 2020
година
И. С. П. е привлечен като обвиняем за това, че на **г. в с. К. обл. П., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно с М.Г.И. ЕГН * от с.
К. обл. П. - престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
Районна прокуратура - Карлово е внесла предложение за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него деяние и
налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП – Карлово поддържа предложението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл.
по чл. 191 ал. 1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 лв.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание, редовно призован.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото –
показанията на свидетелите М.Г.И., А.А.М. Г.И.И. и Е.А.П., дадени в хода на
досъдебното производство, писмените доказателства – сигнал от Д.С.П. К.,
социален доклад от Д.С.П. - К.о, справка АИС БДС, справка за съдимост и
характеристична справка на обвиняемия, заключението на съдебно-
психиатричната експертиза по отношение на М.Г.И., изготвено от вещото
лице Д.Р. Р. Ц.Д. прочетени и приобщени като доказателства по делото,
намери за установено следното:
Обвиняемият И. С. П. , ЕГН ********** е роден на *г. в гр. К. обл. П.в.
Живее в с. К. обл. *. С *, спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78А
от НК.
Свидетелката М.И. живеела в с. К. обл. П. с родителите си, св.А.М. и
свГ.И.. Св.М.И. се познавала с обв. И.П. от детска възраст. От лятото на
2019г. двамата започнали да се сближават, като започнали да се виждат
тайно, излизали на разходки, по заведения, без знанието на родителите си.
След като двамата започнали да се виждат често, св.М.И. предложила на обв.
И.П. да станат гаджета, защото много го харесвала. Обв. П. се съгласил,
защото и той харесвал св. И. По това време св. М.И. била на 14 годишна
възраст. През месец юли 2019г. св. М.И. решила да отиде да живее в дома на
обв. П., находящ се в с. К. обл. П., ул. „И.Р. №.*. Още на същия ден, след
като родителите на св. И.разбрали, че тя се намира в дома на обв. П., св.А.М.
посетила дома на обв. П. и прибрала дъщеря си. Св. А.М. и св.Г.И. били
против връзката на дъщеря им с обв. П., тъй като била още малка. На **г. св.
1

М.И. избягала от дома си и отново отишла в дома на обв. П.. Още на същия
ден св. А.М. отново накарала дъщеря си да се прибере в дома им. Същия ден,
след като св. И.се прибрала при родителите си, обв. И.П., заедно с майка си,
св. Е. П.а посетили дома на св. И. Същите били взели със себе си сладки и
безалкохолни напитки. След като пристигнали в дома на пострадалата М.И.,
обв. П. и майка му се срещнали с родителите на пострадалата и поискали от
тях пострадалата И.да стане жена на обв. П.. Св. А.М. и св.Г.И. първоначално
не били съгласни, но след като пострадалата И.им заявила, че ще се самоубие
ако не стане жена на обв. П., те се съгласили. Още същата вечер-на **г.,
пострадалата И.отишла в дома на обв. П. и заживяла съпружески с него в
домът му, находящ се в с.К. обл. П., ул. „И.Р. №.*.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства, както и съдебната експертиза.
Между тях не съществуват противоречия. Точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка. Тя се подкрепя от
показанията на свидетелите. Относно фактите, предмет на доказване по чл.
102 от НПК събраните по делото гласни доказателства си кореспондират.
Затова и предвид факта, че те съответстват в основаната си част на останалия
събран по делото доказателствен материал, съдът ги кредитира.
При тези факти съдът намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от
НК, тъй като на **г. в с. К. обл. П., като пълнолетно лице, без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст, а именно с М.Г.И. ЕГН * от с. К. обл. П..
Престъплението по чл. 191 ал.1 от НК има за свой предмет
обществените отношения, свързани с правилното физическо, психично и
нравствено развитие на подрастващите. Изпълнителното деяние се състои в
заживяване съпружески от пълнолетно лице от мъжки пол с лице от женски
пол, ненавършило 16 годишна възраст. В конкретния случай е налице едно
фактическо съжителство между обвиняемия и И. наподобяващо отношенията,
които възникват при сключване на брак. Налице е и съдействащо поведение
от страна на И. която участва напълно доброволно в тези отношения.
Престъплението е с продължен характер.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл. Същият е знаел, че И.не е навършила 16 години, тъй като са се
познавали от деца, но въпреки това е заживял съпружески с нея.
2

Съдът намира, че по отношение на П. са налице всички предпоставки,
заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност, а именно за престъплението по чл. 191 ал.1 от НК,
което е умишлено се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият не е
осъждан и друг път не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Престъплението по чл.191 ал.1 от НК не попада в
ограничителния кръг от деяния по чл.78 А ал.7 от НК. Ето защо съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете невисоката
обществена опасност на извършеното деяние, което е леко по смисъла на
закона. Взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства младата
възраст, добрите характеристични данни, както и чистото съдебно минало на
обвиняемия, поради което зае становище, че размерът на глобата следва да се
определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в
минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв., на което именно
осъди обвиняемия.
С оглед изхода на делото в тежест на обвиняемия съдът възложи
сторените разноски в досъдебното производство за изготвяне на съдебна
експертиза.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	132
Дата:	1 октомври 2020 г. (в сила от 17 октомври 2020 г.)
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20205320200539
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 септември 2020 г.

Решение по дело №539/2020 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите