О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 16.12.2022 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова адм.д.№ 378 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по
реда на чл.95 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), образувано
по жалба на „Е.Г.Ш.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Е.Д.И., чрез пълномощник адвокат Г. В. от ВАК, със
съдебен адрес в гр.Варна, ул.Иван Вазов №39, офис 1, срещу Решение №223/18.10.2022
г. на Директора на ТД на НАП – Варна, с което е оставена без уважение жалбата
на дружеството против Решение за отказ за издаване на удостоверение за
приложимо законодателство №27008834128/15.09.2022 г. на орган по приходите при
ТД на НАП Варна, офис Шумен.
Съдът като провери
редовността на депозираната жалба, приема че са налице основания за оставяне
жалбата без движение, поради следното:
Съдът намира, че
е налице неяснота досежно предмета на оспорване, доколкото в титулната част на
жалбата е посочено, че същата е против „Решение №223/18.10.2022 г. на Директора
на ТД на НАП – Варна“, а искането, отправено до съда е за отмяна на Решение за
отказ за издаване на удостоверение за приложимо законодателство №27008834128/15.09.2022
г. на орган по приходите при ТД на НАП Варна, офис Шумен, потвърдено с Решение
№223/18.10.2022 г. на Директора на ТД на НАП – Варна. Посочването на два
различни акта води до неяснота в предмета на оспорване. Наличието на
процесуално - правните предпоставки за търсената съдебна защита се определят от
заявената претенция и предвид констатираното противоречие в жалбата съдът
намира за необходимо да укаже на оспорващия да прецизира жалбата като означи по
категоричен начин обжалвания акт, като съобрази разпоредбата на чл.95 ал.1 от ДОПК.
Съдът констатира,
че оспорващият, в качеството си на юридическо лице, не е представил по делото
документ за внесена по сметка на Административен съд гр.Шумен държавна такса в
размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието,
съобразно изискванията на чл.151 т.3 от АПК, поради което следва да се укаже на
жалбоподателя да внесе по сметка на АдмС град Шумен дължимата държавна такса.
С оглед
изложените съображения депозираната жалба следва да се остави без движение,
като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7
(седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение като означи по
категоричен начин обжалвания акт и представи по делото документ за внесена по
сметка на Административен съд гр. Шумен държавна такса в размер на 50.00
(петдесет) лева.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Е.Г.Ш.“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
Е.Д.И., чрез пълномощник адвокат Г. В. от ВАК, срещу Решение №223/18.10.2022 г.
на Директора на ТД на НАП – Варна, с което е оставена без уважение жалбата на
дружеството против Решение за отказ за издаване на удостоверение за приложимо
законодателство №27008834128/15.09.2022 г. на орган по приходите при ТД на НАП
Варна, офис Шумен.
ДАВА 7 (седем) дневен срок на жалбоподателя
„Е.Г.Ш.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Е.Д.И., считано от датата на съобщението, да
изправи констатираните нередовности, като означи по недвусмислен начин обжалвания
административен акт и представи по делото документ за внесена по сметка на
Административен съд гр. Шумен държавна такса в размер на 50.00 (петдесет лева)
лв.
УКАЗВА на жалбоподателя „Е.Г.Ш.“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Е.Д.И., че при
неотстраняване на нередовностите в цялост и в
посочения срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото
производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
След изпълнение
на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията –
докладчик.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя на посочения съдебен
адрес.
Административен
съдия: