Р Е Ш Е Н И Е
06.07.2020г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на шести юли |
Четиринадесети наказателен състав година 2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 387 по описа за 2020
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0940-000795
от 31.12.2019г. на ***, РУ –Пордим, с
което на С.Ц.А. с ЕГН ********** *** са наложени следните административни
наказания: 1./ на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на
50,00 лева и 2./ на осн. чл. 184, ал.4, т.6 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00
лева за това, че на 28.11.2019 година около
13:40 часа в ***, като водач на лек
автомобил „***“ с рег. № ***управлявал моторното превозно средство без да
използва обезопасителен колан по време на движение и използвал мобилен телефон
по време на управление без устройство позволяващо използването му без участие
на ръцете -нарушения по чл. 137А, ал. І от ЗДвП и по чл. 104А от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни
наказания е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез
наказващия орган е подал жалба до Районен съд
Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното
постановление № 19-0940-000795 от 31.12.2019г. на ***, РУ –Пордим. В жалбата са релевирани
оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуални правила в хода на
административно-внаказателното производство пред наказващия орган, както и за
несъответствие между описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка с
действителната такава.
В съдебно жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с пълномощника
си адв. *** от ПлАК, който поддържа изложените в жолбата възражения и моли съда
да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно атакуваното по
съдебен ред наказателно постановление.
Ответната страна не се представвява в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на
преклузивния срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана по същество.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на
АУАН с номер на бланката 253296 от 28.11.2019г. против С.Ц.А. с ЕГН ********** ***,
в който е отразено, че на 28.11.2019 година около 13:40 часа в ***, като водач на лек автомобил „***“
с рег. № ***управлявал моторното превозно средство без да използва
обезопасителен колан по време на движение и използвал мобилен телефон по време
на управление без устройство позволяващо използването му без участие на ръцете.
Като нарушени са посочени разпоредбите на чл. 137А, ал. І от ЗДвП и по чл. 104А
от ЗДвП.
Описаната в АУАН фактическа обстановка възпроизведена в обжалваното
наказателно постановление, в което на С.Ц.А. с ЕГН ********** *** са наложени
следните административни наказания: 1./ на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и 2./ на осн. чл. 184, ал.4, т.6 от ЗДвП –
глоба в размер на 50,00 лева.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се потвърждава от анализа на
ангажираните в хода на проведеното съдебно следствие гласни доказателства чрез
разпит на актосъставителя Е.К.М. и свидетеля Л.И.М., чиито показания съдът
приема с доверие като логични, обективни и взаимно допълващи се. Двамата
възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните по
делото факти, като категорино и единодушно заявяват, че жалбподателят е
управлявал описаното МПС без да ползва обезопасителн колан, с какъвто бил
оборудван автомобила, както и че по време на движение използвал мобилен телефон
без устройство, позволяващо езползването без участие на ръцете. Показанията им
кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда
на чл. 283 от НПК писмени докзателства, а именно: копие от Приложение Б към
фактура № ***, издадена от „***“ ЕАД, писмо изх. № 940р-301/10.01.2020 г. ведно
с наказателно постановление № 19-0940-000795/31.12.2019 г., акт за установяване
на административно нарушение бл. № 253296/28.11.2019 г., копие от заповед рег.
№ 8121з-952/20.07.2017 г., писмо рег. №
940000-54/06.01.2020 г., становище рег. № 940р-93/06.01.2020 г. ведно с диск,
възражение вх. № 940000-3131/03.12.2019 г., пощенски плик, сведение от Е. ***М.,
сведение от Л.И.М..
Горната фактическа обстановка не се опровергава от показанията на
свидетелите ***и ***, които съдът след като обсъди самостоятелно и в съвкупност
с останалия събран по делото доказателствен материал намери за неубедителни и
изолирани, поради което не следва да бъдат приети с доверие. Използваните от
свидетеля ***изрази като „може би говореше…“, „доколкото видях“, „не съм чул
какво са говорили и не съм присъствал…“
показват липсата на категоричност досежно твърдяните факти. Свидетелят ***няма
преки и непосредствени впечатления относно релевантния момент, а е пристигнал
на мястото след извършване на описаните в АУАН и в НП нарушения, след като вече
движението на процесното МПС е било преустановено и е било започнало
извършването на проверка от контролните органи на жалбоподателя А..
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят С.Ц.А. е
автор на нарушенията, за които е ангажирана административно-наказателната му
отговорност. Същият е осъществил елементите на фактическия състав на чл. 137А,
ал. І-ва от ЗДвП като на 28.11.2019 година на посочените в НП дата и място
управлявал лек автомобил „***“ с рег. № ***без да използва обезопасителен
колан, с който е оборудван автомобила. Приложимата санкционна разпоредба,
съдържаща се в чл. 183, ал. ІV, т.7, пр. І-во от ЗДвП предвижда административно
наказание – глоба в размер на 50,00 лева, каквото именно по вид и размер е наложено на жалбоподателя.
Съгласно чл.104а ЗДвП,
на водача на моторно превозно средство е забранено да използва мобилен телефон
по време на управление на превозното средство, освен чрез устройство,
позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му. Жалбоподателят А.
е осъществил състава на посоченото нарушение от обективна страна, като на
28.11.2019 година около 13:40 часа в ***,
като водач на лек автомобил „***“ с рег. № ***управлявал моторното превозно
средство като използвал мобилен телефон по време на управление без устройство
позволяващо използването му без участие на ръцете. Съгласно санкционната за
това нарушение норма на чл.183, ал.IV,
т.6 ЗДвП предвиденото административно наказание е с фиксиран
размер от 50.00 лева, оето съответствакакто по вид, така и по размер с
наложеното на жалбоподателя.
Съдът не констатира допуснати в хода
на административно-наказателното производство пред наказващия орган съществени
нарушения на процесуални правила, които да са съществени и поради това да
предпоставят отмяна на Наказателно постановление № 19-0940-000795 от
31.12.2019г. на ***, РУ –Пордим.
Съдът констатира и че настоящият случай не се
отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни,
поради което и предвид значимостта на защитаваните с разпоредбите на чл. 137А,
ал. І от ЗДвП и чл. 104 А от ЗДвП обществени интереси, свързани с гарантиране
на здравето и живота на участниците в движението, не са налице предпоставките
на чл. 28 от ЗАНН.
Предвид изложеното, съдът намира, че
жалбата е неоснователна, поради което Наказателно постановление №
19-0940-000795 от 31.12.2019г. на ***,
РУ –Пордим следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
По изложените съображения, Съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Наказателно постановление № №
19-0940-000795 от 31.12.2019г. на ***,
РУ –Пордим, с което на С.Ц.А. с ЕГН ********** *** са наложени следните
административни наказания: 1./ на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба
в размер на 50,00 лева и 2./ на осн. чл. 184, ал.4, т.6 от ЗДвП – глоба в
размер на 50,00 лева за извършени на
28.11.2019 година около 13:40 часа в ***
нарушения по чл. 137А, ал. І от ЗДвП и по чл. 104А от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд –
Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: