№ 175
гр. Варна, 15.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20243001000172 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ –
ШУМЕН“ ООД - гр. Шумен, редовно призован, представлява се от адв. А.
М. от АК - Хасково, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият „АР ТИ АЙ ФАЙНАНС“ ГМБХ (с предишно
наименование „КМГ холдинг“ ГмБХ) - Германия, редовно призован,
представлява се от адв. Е. Д. от АК - София, редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намира пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
261/22.04.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. М.: Запозната съм с определението за насрочване. Нямаме
възражения. Нямам доказателствени искания. Поддържаме въззивната жалба.
1
АДВ. Д.: Запознат съм с определението за насрочване. Нямаме
възражения. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.
Страните заявиха, че нямат повече доказателствени искания.
АДВ. М.: Представям списък на разноски.
АДВ. Д.: Представям списък на разноски.
Страните си разменят списъци на разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. М.: Не правя възражение за прекомерност на възнаграждението
на колегата.
АДВ. Д.: Не правя възражение за прекомерност на възнаграждението
на колегата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми съдии от Апелативен съд - Варна, моля да
уважите депозираната жалба, като съобразите подробно развитите ни доводи
за неправилност на постановеното първоинстанционно решение и да
отмените изцяло същото. Моля да ни присъдите претендираните разноски.
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, всички твърдения и възражения
срещу първоинстанционното решение от „ВиК – Шумен“ са неоснователни, а
решението е изцяло правилно и обосновано. Моля да го потвърдите и да ни
присъдите разноските, за които представихме доказателства в настоящото
производство.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2