О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 05.02.2021 год.
Ломският районен съд, І състав, в закрито
съдебно заседание на пети февруари, две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 2689 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство с правно
основание чл. 248 от ГПК.
С Решение № 187/03.08.2020
год. съдът е ОБЯВЯВИЛ
ЗА НИЩОЖЕН на осн. чл.
26, ал.1, т.1 от ЗЗД вр. чл.
146, ал.1 от ЗЗП и чл. 21, ал. 1 и чл. 22 от ЗПК Договор за
потребителски заем № CASH-10071325/04.02.2013
год., със страни - БНП Париба Пърсънъл Файненс
ЕАД, ЕИК *********, гр. София и Н.С.Н., ЕГН **********,***.
ПРИЗНАЛ Е ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на МОСТ ФИНАНС
МЕНИДЖМЪНТ АД, ЕИК *********, гр. София срещу Н.С.Н., ЕГН **********,***, за заплащане на
следните суми:
- 500
лева представляваща главница по Договор
за потребителски заем № CASH-10071325/04.02.2013
год., сключен с БНП Париба
Пърсънъл Файненс ЕАД, ЕИК *********, гр. София, което вземане
е било прехвърлено МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ АД, ЕИК *********, гр. София с
Договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 14.10.2015 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.06.2017г. до окончателно погасяване на вземането, за
което вземане е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
29.06.2017 год., по ч.гр.д. №
1546/2017 год. на ЛРС.
И Е ОТХВЪРЛИЛ
ИСКОВЕТЕ на МОСТ ФИНАНС
МЕНИДЖМЪНТ АД, ЕИК *********, гр. София за установяване
на вземания на дружеството срещу Н.С.Н., ЕГН **********,*** в
размер на 550,00 лв. --
договорна лихва начислена за периода 15.02.2013 год. до 29.11.2013 год. и 214,82
лв. -- неустойка за забава за периода 08.03.2013 – 02.06.2017 год., по Договор за потребителски заем № CASH-10071325/04.02.2013 год., сключен
с БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД, ЕИК *********, гр. София, което вземане
е било прехвърлено на МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ АД, ЕИК *********, гр. София с
Договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 14.10.2015 г. и за които вземания е била издадена
Заповед № 1210/29.06.2017
год. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. №
1546/2017 год. на ЛРС, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Със
същото Решение е ОСЪДИЛ Н.С.Н., ЕГН **********,*** да заплати на МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ АД, ЕИК *********,
гр. София сумата от 306,18
лв. , представляваща разноски пред първата инстанция по настоящото производство
и по ч.гр.д. № 1546/2017 год. на ЛРС.
Решението е връчено на страните и не е
обжалвано, поради което е влязло в сила.
На ответника е връчена на 06.08.2020
год., чрез назначеният му особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК –
адв. П. П., МАК, който в срок е подал молба за изменение на решението в частта
за разноските, като съдът да ги намали по размер от 306,18 лв. на 99,36 лв.
Излагат се съображения за неправилност на
решението в частта за разноските, тъй като съдът неправилно е преценил
съотношението уважена/отхвърлена част от претенциите.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът не
е изразил становище по искането.
Молбата е допустима, като подадена в срока
за обжалване на съдебното решение, от страна, която има право и интерес.
Разгледано
по същество, искането е неоснователно,
по съображенията, изложени в Решение
№ 187/03.08.2020 год., а именно – че общо
направените от ищеца разноски по заповедното и по исковото
производство разноските, направени от ищеца са в размер на 918,54лв.
Съобразно уважената/отхвърлена част от исковете /уважена
е една от трите претенции/, ответникът ще следва да заплати на ищеца сумата от
306,18 лв. – разноски за разглеждане на делото пред тази инстанция.
Т.е., с решението си съдът е съобразил
отхвърлената част от исковете
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. П., МАК, като пълномощник на ответника Н.С.Н., ЕГН **********,***, за изменение, на основание чл. 248
ал. 1 от ГПК, на Решение
№ 187/03.08.2020 год., постановено по гр.д. № 2689/2017
год. на ЛРС, в частта за
разноските като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Монтанският
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: