№ 1250
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110146107 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят Д. СП. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д., с
пълномощно по делото.
Самоличността на молителя проверена по представена от него лична
карта с № ********* издадена на 01.07.2021 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на молителя.
Ответницата Р. В. АНГ. – редовно призована на 15.09.2021 г., явява се
лично и с Адв. Б., с пълномощно по делото.
Самоличността на ответницата проверена по представена от нея лична
карта с № ********* издаден на 23.06.2020 г. от МВР София.
Ответницата С. В. Д. – редовно призована на 15.09.2021 г., явява се
лично и с Адв. Б., с пълномощно по делото.
Самоличността на ответницата проверена по представена от нея лична
карта с № ********* издадена на 18.08.2020 г. от МВР София.
Ответникът В. Д. АНГ. – редовно призован на 15.09.2021 г., явява се
лично и с Адв. Б., с пълномощно по делото.
1
Самоличността на ответника проверена по представена от него лична
карта с № ********* издадена на 23.06.2020 г. от МВР София.
Съдът върна личните карти на страните.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 46107 по описа на Софийски районен съд, 80-ти
състав, за 2021 г.
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото: Образувано е по молба вх. №
37422/06.08.2021 г. и уточнителна молба вх. № 47103/30.08.2021 г. по чл. 8, т.
1 от ЗЗДН, подадена от Д. СП. Д., с която търси защита от домашно насилие
за себе си срещу В. Д. АНГ., за когото твърди, че е негов чичо /брат на баща
му/, Р. В. АНГ., за която твърди, че е съпруга на първия ответник, и С. В. Д.,
за която твърди, че е дъщеря на първите двама ответници. Изложени са
твърдения за осъществено от ответниците спрямо молителя домашно
насилие, подробно описано по време, място и начин на извършване.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 29.09.2021 г. отговор на
молбата за защита от домашно насилие, подаден от В. Д. АНГ., Р. В. АНГ. и
С. В. Д., чрез упълномощената им по делото адвокат Бабалева, с който
подадената молба се оспорва изцяло като неоснователна и се претендира
оставянето й без уважение.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в това производство в негова
доказатлествена тежест е да установи необходимостта си от защита от
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че
ответниците попада в кръга на посочените в чл. 3 от ЗЗДН лица.
УКАЗВА на ответниците, че следва да установят своите възражения, от
които черпят изгодни за себе си правни последици.
Адв. Д. – Нямам възражения по доклада и разпределената
доказателствена тежест.
Адв. Б. – Аз също нямам възражения по доклада и разпределената
доказателствена тежест.
Адв. Д. – Поддържам молбата моля да бъдат приети представените с
нея писмени доказателства. Моля да ни бъдат допуснати и двама свидетели
при режим на довеждане, които са присъствали на въпросното събитие и ще
установят твърдените от нас факти и обстоятелства, важни за делото. Водим и
двамата свидетели.
Адв. Б. – Поддържам отговора на молбата за защита, изложеното в нея
становище и обективна обстановка. Поддържам доказателствените искания,
които сме направили в отговора, поддържам обстоятелствата, изнесени в
последващи събития на 05.09.2021 г. във връзка с издадената заповед за
незабавна защита и че реално необходимост от такава няма, и че тя се
използва от молителя, за да предизвиква допълнителни напрежения между
страните и конфликти, чиито произход е във връзка със собствеността, която
имат страните в имота, и в тази връзка ще поискам съда да ни допусне един
свидетел, както и един свидетел относно обстоятелствата, които са се случили
и се твърдят от молителя на 26.07.2021 г. И ние водим двамата свидетели.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените към сезиращата молба писмени доказателства.
По отношение искането за приемане към доказателствения материал по
делото на представените към отговора писмени доказателства и изявлението
на процесуалния представител на молителя да му бъде предоставена
възможност да се запознае със същите и да вземе становище по тяхното
приемане
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предостави едноседмичен срок от днес
на процесуалния представител на молителя да вземе становище по отношение
приемането на представените към отговора писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде изискано отново от 05 РУ на
МВР копие от преписка с рег. № 229р-20826/27.07.2021 г., както и от СРП
копие от преписка с № 229р-20854/27.07.2021 г. да предоставят преписките до
датата на следващото открито съдебно заседание
СЪДЪТ НАМИРА за основателни исканията на страните на всяка от
тях да им бъдат допуснати по двама свидетеля при режим на довеждане, за
установяване на факти и обстоятелства, включени в предмета на доказване,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на всяка от страните по двама свидетели при режим на
довеждане като УКАЗВА на страните да водят същите за датата и часа на
следващото съдебно заседание за тяхното изслушване.
За датата и часа на следващото съдебно заседание да бъде информирано
и 05 РУ СДВР и да предостави горепосочената преписка, като в същото съдът
ще се произнесе по приемането на представените към отговора на молбата за
защита писмени доказателства.
Адв. Б. – Моля съдът да задължи ответницата Р.В. да се яви лично и да
4
бъде изслушана от съда, тъй като и тримата ответници са присъствали лично,
така както е описано на самата случка, и ние имаме само един свидетел, който
може да установи отстрани.
Адв. Д. – Предоставям на съда, но считам, че ответницата има две
процесуални качества, в случай, че вие я изслушате, тя това може да го
направи и с писмени отговори.
УКАЗВА на ответницата да се яви лично в следващото съдебно
заседание, като по отношение допускането на даване на обяснения от същата
съдът ще се произнесе в същото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 29.09.2021 г. писмо от 05 РУ
СДВР, в което се уведомява съдът, че всички материали по посочената
образувана преписка № 229р-20854/27.07.2021 г. са изпратени на СРП на
дата 30.08.2021 г.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.12.2021 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се изиска от 05 РУ, както и от СРП, материалите по горепосочената
преписка.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:09часа.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6