Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНО

ПРОИЗВОДСТВО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР

 

гр. Варна,13.12.2016год.

 

 

            Ст. Савов съдия-докладчик по НОХД №1490 по описа на Варненския окръжен съд за 2016 година, след като се запознах с материалите по делото, с оглед подготовка за разглеждане на делото в съдебно заседание, констатирах следното:

            Делото е образувано по разпореждане на  зам. председателя на Варненския окръжен съд  по внесен от ОП Варна  обвинителен акт срещу:

            А.Н.Ж. ***    за извършени престъпления по чл.122 ал.1 от НК и чл.304а от НК       

       Като взех предвид, че наказателното дело срещу подсъдимата е подсъдно на Окръжния съд в гр. Варна и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, намирам, че са налице всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

         Намирам, че са  налице основания за разглеждане на делото по реда на  ХХVII от НПК ``Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция ``

            Водим от горното и на осн. чл.370 ал.1 от НПК

                                              Р А З П О Р Е Д И Х :

                        НАСРОЧВАМ делото за предварително изслушване на страните в съдебно заседание на    22.12.2016г.  от  9.30часа.      

            ЗА ДАТАТА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДЕНИЕ  да се призове подсъдимата  Ж. ***, защитника на  подсъдимата - адв.О. А., свид.П. Д. и адвокатите  Ю.Г., И. Т. и Е. И.    Да не се призовават останалите  свидетели и вещите лица.

            На осн. чл.254 ал.1 от НПК да се връчи препис от обвинителния акт на    подсъдимата .

        Потвърждавам  мярката   за неотклонение  по отношение на подсъдимата А.Ж.      -  ``Задържане под стража,,

       На осн. чл.254 ал.1 от НПК в седмодневен срок от връчване на преписа от обвинителния акт,  подсъдимата  може да даде отговор в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

            На осн. чл.372 ал.1 от НПК РАЗЯСНЯВАМ на   подсъдимата , че при предварителното изслушване има право да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено ще се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство. Всеки   подсъдим има право да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

            УКАЗВАМ на  подсъдимата, че на осн. чл.372 ал.2 от НПК защитата е задължителна.  Следва за датата на съдебното заседание  да организира своевременно защитата си, като упълномощи  по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91 ал.1 и ал.2 от НПК, а именно: лице упражняващо адвокатска професия, съпруг, възходящ или низходящ роднина на подсъдимия.

            В случай, че  подсъдимата не е в състояние да организира съм защитата си  ще му бъде назначен служебен защитник на осн. чл.372 ал.2 от НПК, като предвид на обстоятелството, че делото е насрочено по реда на глава двадесет и седма от НПК , на всеки подсъдим ще бъде предоставена   правна помощ чрез определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

            В случай, че подсъдимата  е оттеглила пълномощията си от ангажиран защитник и няма такъв, незабавно следва да уведоми ОС Варна  за служебно организиране на защитата му по делото.

            Да се предостави възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

          Разпореждането в частта му относно произнасяне по мярката  за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в седемдневен срок от връчване  на преписа.

                                                                    СЪДИЯ при ВОС: