№ 268
гр. Сливен, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно
частно наказателно дело № 20232200600267 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателката М. С. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Е. П.,
надлежно упълномощена от първата инстанция.
АДВ. П.: Заявявам, че съм редовно уведомена за съдебното
заседание.Подготвени сме за днешното съдебно заседание.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК.
Образувано е по частна жалба на М. С. Д., чрез адв. Е. П. – САК, срещу
протоколно определение от 19.04.2023 г., постановено по ЧНД № 83/2023 г.
1
по описа на Районен съд – Сливен, с което е оставена без разглеждане
молбата на М. С. Д. за определяне на общо наказание по присъди по НОХД
№№ 840/2021 г., 900/2021 г., 1028/2021 г., 1079/2021 г. всички по описа на РС
– Сливен, като недопустима, и е прекратено производството по същото дело.
С обжалваното определение, след констатация за наложени
административни наказания „глоба“ на молителката с цитираните присъди,
съдът е приел липса на основания по НК за определяне на общо наказание. С
позоваване на разпоредбата на чл.379 от НПК е приета приложимост на чл. 18
от ЗАНН, според който наказанията следва да се изтърпят поотделно.
В жалбата срещу определението на СлРС е изразено несъгласие със
съдебния акт. С довод за наложено наказание по чл.78а от НК след
признаване на молителката за виновна в извършването на престъпление по
НК, се претендира приложимост на правилата в чл.23-25 от НК. Иска се
отмяна на определението за прекратяване на делото и връщане на делото на
първоинстанционния съд за разглеждане на молбата и групиране на
наложените наказания по цитираните по-горе присъди с определяне на едно
общо наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателствата.
Оспорвам жалбата.
АДВ. П.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Изцяло
поддържам частната жалба.
Жалбоподателката Д.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
2
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, съдържащи се в представеното ЧНД № 83/2023 г. по
описа на Районен съд гр. Сливен, поради което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото ЧНД №
83/2023 г. по описа на СлРС.
След като страните нямат искания за събиране на доказателства, както и
други процесуални искания съдът намира делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н ИТ Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна. Моля да потвърдите определението на СлРС, като правилно и
законосъобразно. Правилата за съвкупност по чл.23-25 НК не са приложими в
случаите, когато със съответните присъди, по които се иска групиране на
наложените наказания, осъденото лице е освободено от наказателна
отговорност при условията на чл. 78а НК.
АДВ. П.: Уважаеми въззивни съдии, поддържам жалбата със
съображенията подробно изложени в нея. Относно фактологията нямам какво
да добавя освен изложеното. Считам, че същата е правилна и
законосъобразна, като моля да отмените определението на
първоинстанционния съд, с което е оставена без разглеждане нашата жалба и
делото е прекратено. Моля да уважите нашата жалба.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на М. С. Д.: Желая да се уважи
3
жалбата.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на М. С. Д.: Желая да се
уважи жалбата.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4