ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Силистра, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Людмил П. Хърватев
Анелия Д. Великова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ц.ва
и прокурора И. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223400600217 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Ц. И. К. – редовно
призован, явява се лично.
АДВОКАТ: С. М. Н. – редовно призован, не се явява.
ПОДСЪДИМ: Д. Н. А. – нередовно призован, не се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ Д. С.ВА И. – редовно
призована, явява се лично.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се лично ПРОКУРОР Ч..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБ.К. – Моля да се даде ход на делото.
1
АДВ.С. – Моля да бъде даден ход на делото.
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото. Представям и моля да
приемете справка от НБД „Население“. Видно от същата е, че подсъдимият Д.
Н. А. е починал на 15.08.2022г.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Образувано е по жалба на частния
обвинител чрез процесуален представител срещу присъда на Районен съд –
гр.Силистра, с която подсъдимият А. е признат за виновен в извършване на
престъпления по чл.270, ал.1 от НК, чл.131, ал.2 от НК, във връзка с чл.131,
ал.2 от НК във връзка с чл.274а, ал.3 от НК.
Същият не е доволен от наложеното наказание, излага своите
съображения в тази връзка.
Служебно е установено, че подсъдимото лице е починало.
ЖАЛБ.К. – Считам, че няма основания за по нататъшно разглеждане на
делото.
АДВ.С. – Жалбата е неоснователна, но имайки предвид представеното в
днешното съдебно заседание доказателство, макар все още да не е прието от
съда считам, че не може да се разглежда производството в настоящото
съдебно заседание.
ПРОКУРОР – Присъдата е била постановена, преди смъртта на
подсъдимия, но с оглед на това, че лицето на 15.08.2022г. е починало, то
считам, че делото следва да се прекрати.
Досежно представената справка от НБД“Население“ съдът счита, че
същата следва да бъде приета, въпреки че при проверката извършена във
връзка с произнасяне по чл.327 от НПК съдът, служебно е установил, че
лицето е починало и по делото са приложени две справки, както от съдебната
програма на Окръжен съд – Силистра, така и от НБД“Население“.
2
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото справка
НБД“Население“
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБ.К. – Нямам какво да кажа.
АДВ.С. – Предоставям на съда.
ПРОКУРОР - Предоставям на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
произнесе с Решение №70, днес 20.10.2022г., в 09:11 часа, което обяви
публично, като разясни реда и срока на обжалването му.
Заседанието приключи в 09.12 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 20.10.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3