О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №85

 

Видински  окръжен  съд         гражданско                          отделение

 В закрито    заседание на трети юли

През две хиляди и седемнадесета година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.

 

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От    съдия С. С.           т.  дело № 64        по описа

За  2016  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

На 21.06.2017г. в зала№13,ет.2 на ВОС се проведе Събрание на кредиторите на ЕТ“Т....“-В. с  дневен ред по чл.669,ал.4 ТЗ-избор на постоянен синдик и по чл.677,ал.1,т.8 ТЗ-определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника,метода и условията на оценка на имуществото,избор на оценители и определяне на възнагражденията им.

 На събранието присъства С.П.-ст. Инспектор по приходите с юридическо образование като представител на НАП- кредитор от списъка по чл.668,т.1 ТЗ ,с което са изпълнени условията на чл.670 ТЗ.

По т.1 от дневния ред събранието на кредиторите реши за постоянен синдик да бъде избран  временния синдик- Л.И.,а възнаграждението му да бъде определено от съда.

По включената т.2 в дневния ред събранието на кредиторите взе следните решения по предложения на представителят на НАП :

-относно определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника е взето решение вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават като цяло или на обособени части като избора по кой от методите да се продава се определя от достигане на по-висока продажна цена по преценка на синдика.

-относно метода и условията на оценка на имуществото  се взе  решение за използване на метода на чистата стойност на активите по отделно за всеки един актив и метода на ликвидационната стойност на активите отделно за всеки един актив като при оценяванетио не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи.

-относно избора на оценител и определяне на възнаграждението му събранието е приело това право да се предостави на синдика.

Като съобрази,че НАП е единственият кредитор с включени вземания в списъка по чл.668,т.1 ТЗ и  предвид обстоятелството,че събранието на кредиторите се провежда при хипотезата на чл.669,ал.4 ТЗ съдът намира,че следва да бъде прието предложението на единственият присъствал кредитор и бъде назначен за постоянен синдик Л.И.И.,който е подал нотариално заверена декларация по чл.656 ТЗ.На постоянният синдик следва да бъде определено възнаграждение при условията на чл.677,ал.2 ТЗ.Съдът намира,че определеното за временния синдик възнаграждение в размер на 600лв. месечно е справедливо и достатъчно предвид обема на работа по производството по несъстоятелност на ЕТ“Т...“.

На основание чл.623 ТЗ името,телефонът,адресът и електронния адрес на новоназначения  синдик следва да бъдат вписани в Търговския регистър.

Относно решенията по чл.677,ал.1,т.8 ТЗ съдът намира,че същите следва да бъдат одобрени като целесъобразни и непротиворечащи на закона.

 Водим от горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

НАЗНАЧАВА   за постоянен синдик на ЕТ“Т....“ досегашният временен синдик-Л.И.И. с месечно възнаграждение в размер на 600 лв., като същият е представил декларация според изискванията на  чл. 655 ТЗ чл. 656 ТЗ и с дата на встъпване в длъжност-03.07.2017г.

На основание чл.623 ТЗ да се впишат в Търговския регистър следните данни за синдика,а именно:

Л.И.И.,ЕГН **********,с адрес ***, тел:., факс:..., GSM:...

                              ОПРЕДЕЛЯ реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника да става като вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават като цяло или на обособени части като избора по кой от методите да се продава се определя от достигане на по-висока продажна цена по преценка на синдика.

-относно метода и условията на оценка на имуществото  да се използва метода на чистата стойност на активите по отделно за всеки един актив и метода на ликвидационната стойност на активите отделно за всеки един актив като при оценяванетио не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи.

-относно избора на оценител и определяне на възнаграждението му събранието е приело това право да се предостави на синдика.

Определението подлежи на вписване в Търговския регистър.

Определението не подлежи на обжалване.

 

   

                           Окръжен съдия: