Номер 7422.10.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 22.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Н. Б. БОРИСОВ
Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20203330200642 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, лично и със законен
представител адв. Ц.Б. от АК гр. Варна.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН уведомени, не
изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП уведомени, не изпращат
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, лично.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството по постъпила жалба против НП № 20-
1075-001287/24.08.2020 година на Началник сектор ПП при ОДМВР гр.
Разград, подадена от санкционираното лице, в която навежда доводи за
нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването му и моли
за неговата отмяна.
1
АДВ. Б.: Поддържаме жалбата. Има образувана прокурорска преписка
по случая и молим да бъде изискана и приложена по делото. Тя не е
приключена. Започнало е адм. наказателно производство в разрез на чл. 33 от
ЗАНН. Преписката се води за престъпление по непредпазливост по чл. 343 от
НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в адм. наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
СНЕМА самоличността им.
И. Д. Т. – 34 години, бълг. гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
Т. И. Х. – 47 год., бълг. гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство.
Е. Н. М. – 31 год., бълг. гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала с изключение на свидетеля Т..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите
СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. Т. : Служител съм в сектор ПП към ОДМВР гр.
Разград и съм мл. автоконтрольор. Спомням си, че с колегата Х. имахме
сигнал. Дежурният ни изпрати по сигнал в с. Каменар за настъпило ПТП.
Отидохме на място малко след обяд. На място видяхме автомобила, който
беше блъснат. Автомобилът беше блъснал вратата на дом. Вратите бяха
портални и автомобила беше влязъл вътре в двора през вратите. Имаше
материални щети. На място я нямаше пострадалата. Имало е жена, която е
блъсната от автомобила. Момиченцето, с което е потеглил автомобила, то
2
беше там. Бащата не се сещам след това ли дойде, не помня. Момиченцето е
управлявало автомобила – дъщерята на жалбоподателя. Имаше свидетели.
Един от хората посочи, че момичето е влязло вътре и е включило на скорост
сигурно колата. Някакъв човек се опитвал да спре автомобила. Когато
човекът се е опитвал да прави нещо по автомобила, момичето било на
шофьорското място и автомобила потеглил. Съставих акт на жалбоподателя
за това, че момичето е управлявало автомобила и е блъснало вратата.
Дъщерята на жалбоподателя е малолетна и неправоспособна. Той не е
направил така, че момичето да няма достъп до ключовете на колата, за да не
може да потегли с нея. Носи отговорност за действията, които тя е
извършила. Актът съставихме в присъствие на жалбоподателя. Запознах го
със съдържанието му. Жалбоподателят каза, че по него време го е нямало там.
Бил на работа. Стана на въпрос къде са били ключовете за автомобила, но не
си спомням точно какво обясни.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. И. Х. : Служител съм в сектор ПР при ОДМВР гр.
Разград. Случаят беше на 03.08.2020 година. Бяхме с колегата Т. дежурни по
КАТ. Не помня в колко часа получихме сигнал в с. Каменар, някъде след обяд
беше около четиринадесет и нещо. При пристигане установихме на ул.
******* л.а. „Опел вектра“ който беше в двора на къщата, съборил дървената
входна врата. При пристигане на место беше и жалбоподателя и още едно
лице, който е другия свидетел. Те обясниха за случая, че трябвало да опъват
някакъв кабел около вратата и този автомобил е пречел. Той бил паркиран
пред входната врата и трябвало да слагат стълба за да стигнат до кабелите.
Ставаше въпрос за интернет кабел. Обясниха, че собственика на автомобила е
отсъствал в него момент. На място бяха и колегите от гр. Лозница, които
запазили местопроизшествието. Те обясниха, че автомобила пречел и лицето
отвън е разговаряло с дъщерята на жалбоподателя дали баща й в момента е
там и има ли някой, който да премести автомобила. Обясниха, че автомобила
е имал някакъв технически проблем при запалването. Това го обяснила
дъщерята на жалбоподателя на свидетеля, който е отвън. Лицето обясни, че се
е мъчил да запали автомобила. Детето му обяснило, че има проблем със
стартера и при почукване, запалвал. Как е станало всичко това, не зная.
Детето е почукало стартера, но не се е поучило. Свидетелят минава пред
3
капака на автомобила, през това време детето влиза в автомобила, завърта
ключа на автомобила и го привежда в движение. В него момент е имало едно
лице – Полинка, която е стояла пред автомобила. Автомобилът потегля,
блъска жената, събаря вратата и автомобила влиза в двора. Жената остава под
автомобила и получава телесни увреждания. Това обясниха и колегите от гр.
Лозница и свидетеля, както и бащата на детето.Уведомихме началник сектор
ПП, уведомихме и дирекцията. Дойде оперативен от гр. Лозница, който беше
снел обяснения от свидетелите. При разговор с разследващ полицай ни
обясни, че няма да посети мястото, тъй като детето е малолетно и съставихме
АУАН. По разпореждане на началник сектор ПП бяха съставени три акта на
жалбоподателя. Единият за преотстъпване, но не е този. Обясниха, че
ключовете за автомобила били в дома на жалбоподателя. Инцидентът е станал
в 11,30 часа, а актовете бяха съставени към 16.30 часа.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетелят бе освободен от съдебната
зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Н. М. : Аз се занимавам с интернет. В деня на
инцидента бях на работа сам. Бях в с. Каменар, но не помня улицата. Бях пред
дома на Н.. Трябваше да прекарваме интернет на него. Някой от клоните на
дървото ми пречеха, окастрих няколко. Пречеше и колата на работата ми.
Реших да извикам Мехмед да дръпне колата, но него го нямаше. Излезе
дъщеря му, която каза, че ключовете за колата са там. Детето ме помоли да
преместя колата. Качих се в колата, завъртях ключа, но тя не запали. Попитах
я дали има някакъв проблем. Тя отвори предния капак и започна да чука с
един предмет. Разбрах, че стартера не работи. Аз чукнах няколко пъти по
стартера и видях детето в колата, въртеше ключа. Една жена беше зад мен.
Колата тръгна, аз избягах, но жената не успя.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетелят бе освободен от съдебната
зала.
СЪДЪТ, с оглед депозираните в днешното съдебно заседание показания
от свидетелите, предмет на доказване по делото така както е очертан с НП,
намира искането на процесуалния представител на жалбоподателя за
неотносим към предмета на доказване по делото, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приобщаване към
доказателствата по делото на водена прокурорска проверка по случая от РРП.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б.: Моля да отмените НП като необосновано и издадено при
нарушение на материалния закон. Налице е неправилна преценка. Неправилна
е препратката към чл. 26, ал. 1, а следва да бъде към ал. 3. Моля за съдебен
акт в този смисъл.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.13 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5