МОТИВИ
към
решение, постановено на 08. 09. 2018 година по а н д 465 по описа на Самоковския районен съд за 2018 година.
Органите на РУ на МВР Самоков са съставили акт за
констатиране проява на дребно хулиганство против В.П.Т.,
което се твърди, че е извършено на 07. 10.2018 година
около 22 часа и 30 минути в заведение „Боров рид" находящо се на главния
път между селата Маджаре и Говедарци и двете в община
Самоков. Твърди се в акта за дребно хулиганство че на посочените място и дата
07. 10.2018 година около 22 часа и 30 минути във
видимо нетрезво състояние В.П.Т. счупил 2 стъклени
чаши от инвентара в заведението и е отправял обидни думи спрямо лицето Любомир
Попов изразяващи се в „Боклук", Ще ти еба
майката и други подобни изрази. Посочено е в акта за дребно хулиганство че това
станало пред работещата на смяна Десислава Димитрова Боянова
както и други посетители на заведението.
Районна прокуратура - Самоков -
уведомена, не се явява представител.
В.П.Т. посочен
като нарушител в акта за дребно хулиганство не се признава за виновен и лично и
чрез защитника си адвокат Емилия Константинова взема становище за оправдателно
решение.
Адвокат
Константинова защитник на уличения Т. взема становище че обвинението не е
доказано и В.Т. следва да бъде признат за невиновен и
оправдан.
Прави
евентуално искане, съдът, ако признае В. Таков за
виновен да му наложи минимално наказание.
СЪДЪТ от събраните гласни
доказателства от показанията на свидетелите Любомир Николаев Попов и Десислава
Димитрова Боянова, сервитьорка в заведението приема
за установено, че на 07. 10. 2018 година, около 22 часа и 30 минути уличеният В.П.Т. бил в заведението „Боров рид" находящо се на
главния път между селата Маджаре и Говедарци, и във
видимо нетрезво състояние викал, ругаел, обиждал свидетеля Любомир Николаев
Попов, псувал го на майка, наричал го „боклук", а в отговор на поканата да
си плати сметката отказал, счупил умишлено две чаши и заявил че всичко ще
счупи. Опитал да счупи и една чиния но бил спрян от други посетители на
заведението „Боров рид" находящо се на главния път между селата Маджаре и Говедарци.
Това се установява от показанията на свидетелите
Любомир Николаев Попов и Десислава Димитрова Боянова,
сервитьорка в заведението
Противоречия
в доказателствения материал:
Уличения в дребно хулиганство В.П.Т. в обясненията си сочи, че без да иска счупил чашите
и отрича да е псувал и обиждал свидетеля Любомир Николаев Попов.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Любомир Николаев Попов и Десислава
Димитрова Боянова, сервитьорка в заведението които
ясно безпротиворечиво и в пълно логическо и житейско
единство с безспорните факти по делото сочат както умишленото счупване на
чашите, така и поведението на уличения непосредствено преди и след счупване на
чашите.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Любомир Николаев Попов и Десислава
Димитрова Боянова и от техните показания съобрази, че
щом е викал и ругаел, отказът му да плати сметката и изявлението му че всичко
ще счупи, както и опитът му са счупи чиния, налагат извод за умишлено счупване
на двете чаши.
Описаните действия на В.Т. и в частност викането, чупене на двете чаши, отказът
да си плати сметката и заканата, че ще счупи всичко представляват дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 2 от УБДХ с тях се нарушава общественият
ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност тези
действия не представляват престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
По изложените съображения съдът
признава уличения В.П.Т. с ЕГН ********** осъждан, с
адрес ***, за ВИНОВЕН в това че на 07.10.2018 година в заведение „Боров рид" находящо се
на главния път между селата Маджаре и Говедарци е
извършил проява на дребно хулиганство -непристойни действия, изразяващи се във
викане, чупене на чаши, отказ да си плати сметката и закана, че ще счупи
всичко, нарушаващи обществения ред и спокойствие, които хулигански действия не
представляват престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс поради
което и на основание чл. 1 точка 1 от Указа за борба с дребното хулиганство му
налага административното наказание предвидено в чл. 1 от този указ.
Съдът съобрази като отегчаващи
обстоятелства употребата на алкохол, както и че уличеният е криминално проявен.
Престъпленията за които е осъден, видно от свидетелството му за съдимост са
3436 ал. 1 от НК, 3436 ал. 2 от НК и чл. 343в ал. 2
от НК. Свидетелството му за съдимост показва явно незачитане на реда установен
за движените по пътищата и поведението му предмет на настоящото дело е
продължение на това поведение и изразяват незачитане на реда и общественото
спокойствие.
Съдът намира, че едно
административно наказание по чл. 1 точка 1 от УБДХ задържане 15 денонощия в
структурно звено на Министерството на вътрешните работи РУ Самоков е необходимо
и достатъчно за постигане целите на административното наказание. С това
наказание ще се предупреди и превъзпита уличения В.Т.
към спазване на установения правен ред, ще му се създаде контрамотив
за други такива прояви и ще въздейства предупредително възпитателно върху
останалите граждани.
Съдът,
като съобрази чл. 6 ал. 2 от УБДХ, както и чл. 24 ал. 1 точка 8а от НК намира че поради установяване на признаци на извършено
престъпление и за да не се препречи във връзка с цитираната разпоредба от НПК
възможността на пострадалия Любомир Николаев Попов за нанесените му обиди
„Боклук" и псувни на майка производството срещу В.П.Т.
по тези обвинения за дребно хулиганство следва да се прекрати поради
установяване на признаци на извършено престъпление и на това основание се
изпраща материалите на Самоковската районна прокуратура по компетентност
установена в чл. 6 ал. 2 от УБДХ.
Посочената
разпоредба на чл. 6 ал. 2 от УБДХ свърза това прекратяване с установяване
признаци на престъпление. Тъй като в тази разпоредба законодателят не
ограничава престъплението само до тези от общ характер, съдът приема че
изискването за прекратяване и изпращане делото на прокурора включва
престъпления както от общ, така и от частен характер. Ако прецени че
престъплението е от частен характер прокурорът предявява това на пострадалия за
да може той в сроковете по чл. 81 ал. 3 от НПК да упражни правото си на тъжба.
Поради
изложеното с решението си съдът ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 6 ал. 2 от УБДХ
производството срещу В.П.Т. по обвинението че на 07.10.2018 година в заведение „Боров рид" между селата
Маджаре и Говедарци е псувал на майка и наричал
„боклук" свидетеля Любомир Николаев Попов, поради установяване на признаци
на извършено престъпление и изпраща материалите на Самоковската районна
прокуратура по компетентност установена в чл. 6 ал. 2 от УБДХ както за
престъпления от общ, така и за престъпления от частен характер, каквото е
обидата по чл. 146 ал. 1 НК и по чл. 148 ал. 1 НК.
По
горните съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: