Определение по дело №491/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260711
Дата: 16 март 2021 г.
Съдия: Светлана Ангелова Станева
Дело: 20215300500491
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 260711

 

Град Пловдив, 16.03.2021 година

 

Пловдивски окръжен съд, гражданско въззивно отделение, V граждански състав, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана ИЗЕВА

         ЧЛЕНОВЕ: Радостина СТЕФАНОВА

Светлана СТАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Станева в.ч.гр.д. №491 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

                   Производството е по реда на чл. 577 от ГПК.

                   Образувано е по жалба с вх. №264435/05.02.2021 г. на регистратурата на ОС Пловдив /вх.№ 314/02.02.2021 г. на АВп, Служба по вписванията гр. Пловдив/, подадена от „Мото-Пфое“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул.  С. №444, чрез пълномощника адв. Т.В., срещу определение от 20.11.2020 г. на съдия по вписванията при Пловдивския районен съд, постановено по молба вх.№31288/20.11.2020 г. по входящия регистър на АВп, ТЗ СВ - Пловдив, с което се отказва отбелязване на съдебно решение №961/11.03.2019 г. по гр.д. №3161/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVII гр.с.

                   В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на атакуваното определение. Иска се неговата отмяна и да се разпореди отбелязване на решението.

                   Пловдивският окръжен съд, като разгледа жалбата и прецени доказателствата по делото, намери следното:

                   Частната жалба е подадена в срока по чл.577 ГПК, изхожда от процесуално легитимирана страна против определение, подлежащо на обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

                   Производството е започнало по молба вх. №31288/20.11.2020 г., подадена от „Мото - Пфое“ ЕООД, с която молителят е поискал отбелязване на съдебен акт – решение №961/11.03.2019 г. по гр.д. №3161/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVII гр.с., към искова молба, вписана като акт №117, т.7, №14134 от вх. регистър, №13859/02.05.2018 г. от дв.вх.рег., подадена чрез куриерска служба. Към молбата са приложени два броя заверени екземпляри от решението, пълномощно и квитанция за платена такса в размер на 28.28 лв. по сметка на АВп.

                   За да откаже исканото отбелязване, съдията по вписванията е констатирал, че към молбата не е приложена исковата молба, т.е. липсват данни за номера на гражданското дело, което е образувано въз основа на тази молба, поради което не е могъл да приеме по категоричен начин, че постановеното решение по гр.д. №3161/18 г. е по вписана искова молба с акт №117, т.7, №14134 от вх. регистър, №13859/02.05.2018 г. от дв.вх.рег. Указано е, че следва да се представи и съдебно удостоверение за установяване на тази информация.

                   При тези обстоятелства отказът е законосъобразен. Чл.14 от ПВп посочва, че влезлите в сила съдебни решения се отбелязват към вписаната искова молба по представен препис от съдебното решение. Съдията по вписвания не може да знае въз основа на вписаната искова молба образувано ли е гражданско дело и номера на същото, респективно – представения за отбелязване влязъл в сила съдебен акт дали е постановен по гражданското дело, образувано въз основа на вписаната искова молба. Това може да стане само въз основа на съдебно удостоверение, в каквато насока са дадени и указания. Следва да се има предвид, че производството по вписване е строго формално, подчинено на изрично разписани правила, като съдията по вписванията не разполага с правомощие да преценява причините, поради които изискванията на Правилника не са изпълнени от молителя. 

                   В настоящото съдебно производство съдът извършва преценка за законосъобразност на отказа, също преценявайки дали са били спазени формалните изисквания за исканото действие, като при преценката си не разполага с повече правомощия от тези на съдията по вписванията.

                   По изложените съображения обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

      Мотивиран от изложеното, Пловдивският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   ПОТВЪРЖДАВА определение от 20.11.2020 г. на съдия по вписванията при Пловдивския районен съд, постановено по молба вх.№31288/20.11.2020 г. по входящия регистър на АВп, ТЗ СВ - Пловдив, с което се отказва отбелязване на съдебно решение №961/11.03.2019 г. по гр.д. №3161/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVII гр.с.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                  ЧЛЕНОВЕ: