ПРОТОКОЛ
№ 736
гр. Ямбол, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20232330101105 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът А. Г. Г., действащ лично и със съгласието на своята майка и
законен представител М. Ж. М., редовно призовани, не се явяват. За тях се
явява адв. М. Й.-Г. от АК - Ямбол, редовно упълномощена по делото.
Ответникът Г. Б. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. М. С. от
АК – С., с пълномощно по делото.
Адв. Й.: Уважаеми Г. Председател, моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Й.: Уважаеми Г. Председател, от името на доверителя ми заявяваме,
че поддържам ИМ и подробно изложените в същата съображения като
претендираме увеличение на определената в предходно съдебно дело
издръжка. Само за уточнение, в отговора е записано, че ответникът има две
деца. Всъщност той има три деца. Има две деца от М. и едно от втората си
съпруга.
Адв. С.: Говорим за две непълнолетни деца.
Адв. Й.: Добре, значи ответникът има общо три деца, като две са
непълнолетни. Нямам възражения по доклада на делото.
Адв. С.: Уважаеми Г. Председател, оспорвам ИМ, доколкото считам, че
искът по размер не е основателен, но като основание, имат моралното и
законното основание да искат това изменение. Поддържам изцяло отговора на
ИМ, в който съм изложил в обстоятелствената част нашите твърдения. Моля
да допуснете до разпит двама свидетели, които днес водим в съдебно
заседание – И. А. Д. и Х. И. И., които моля да бъдат разпитани за посочените
обстоятелства. Представям и моля да приемете съдебно удостоверение с изх.
№ *** от *** г., от което е видно, че е образувано гражданско дело № *** г.
по описа на РС – С., от майката на ответника, че е образувано дело против
моя доверител, с посочен размер на искането за издръжка в размер на 250
лева. Прилагам това удостоверение, като новонастъпило обстоятелство, което
ни беше предоставено след дадения от съда срок, затова моля да бъде прието.
Нямам възражения по доклада на делото. Моля, същия, да се приеме.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
На ответната страна СЕ ВРЪЧИ препис от молба вх. № *** г. подадена
от ищцовата страна, със съответните писмени доказателства към нея, а
именно: амбулаторен лист № *** г., амбулаторен лист № *** г., и епикриза,
издадена от Клиника по кардиология при УМБАЛ „***“ ЕАД на М. Ж. М., за
запознаване и вземане на становище.
Адв. Й.: Уважаеми Г. Председател, още в молбата, с която изразихме
становище по повод отговора на ИМ, аз възразих срещу допускане на
подобни доказателства. Поддържам възражението си и в настоящото с.з.
Издръжката, за която се представя писменото доказателство, претендирана от
майката на ответника е във фаза предявяване на иск, няма постановено
съдебно решение, с което да се съобразява съда, още повече, че приоритетно
в настоящото производство е издръжката по отношение на ненавършилите
пълнолетие деца, и считам, че това доказателство е ирелевантно към спора.
Предоставям на съда съда, но считам, че не следва да бъде ценено при
постановяване на съдебния акт.
Адв. С.: Уважаеми Г. Председател, с оглед на възражението от колегата
за представянето на доказателството, ще съобщя, че днес получих призовка,
не я нося в момента, но делото е насрочено за 05.10.2023 г. и е възможно и на
тази дата да приключи, ако страните представят споразумение. И е възможно
и преди написването на решението по настоящото дело, да има влязло в сила
решение, което да има значение и затова считам, че това доказателство е
относимо към спора и следва да бъде прието. Вече как ще го цени съда, това е
въпрос по същество. Считам, че молбата е представена в срок. Не променя
характера на исковата претенция. Заболяванията, които са посочени тук, не
биха дали отражение върху възможността на майката да отделя достатъчно
средства за детето. Да се приеме. Не възразявам.
3
Адв. Й.: Не съм ги представила в тази насока. Представих ги само защото
и бащата представя доказателства ,че има заболявания. Разбира се, че майката
ще се грижи за децата. Това е безспорно.
Съдът, след като се запозна със становището на страните, намира
представените в днешното с.з. от страна на ищцовата страна и ответната
страна писмени доказателства са относими към настоящия спор и като такива
следва да бъдат приети, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, както
следва: амбулаторен лист № *** г., амбулаторен лист № *** г., и епикриза,
издадена от Клиника по кардиология при УМБАЛ „***“ ЕАД на М. Ж. М.,
както и съдебно удостоверение с изх. № *** от *** г., от което е видно, че е
образувано гражданско дело № *** г. по описа на РС – С. срещу ответника по
настоящото дело.
Адв. Й.: Аз предлагам споразумение. Ответникът в споразумение се е
съгласил да плаща издръжка в размер на 210 лв. на малкото си дете и 350 лв.,
което е на почти 16 години е разумна издръжка.
Адв. С.: Това което ние сме обсъдили беше 290 лв., ако приемем че
инфлацията е скочила много, сме съгласни на 300 лв., но това е максимума,
което можем да плащаме. Майка му е в тежко състояние, той се грижи за нея.
Между страните се постигна СПОГОДБА, в следния смисъл:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката на А. Г. Г., род. на 12.07.2007 г., ЕГН
**********, определена с Решение № *** г. по гр.д. № *** г. по описа на
ЯРС, от 200 лв. на 325 лв., като ответникът Г. Б. Г., с ЕГН **********, от гр.
4
Я., ж.к. „***, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на А. Г. Г., ЕГН **********, от
гр. Я., ж.к. „***, действащ лично и със съгласието на своята майка М. Ж. М.,
ЕГН **********, УВЕЛИЧЕН РАЗМЕР на месечна издръжка в размер на 325
лв., считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 02.05.2023 г.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
обстоятелства, водещи до изменение, погасяване или прекратяване на
издръжката.
Страните се съгласяват, че не претендират разноски и сторените такива
до момента остават за всяка от страните така, както ги е направила.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За ищеца А. Г. Г. ………….
/ адв. М. Й.-Г./
За ответника Г. Б. Г. …………….
/лично/
……………………………..
/адв. М. С./
Адв. Й.: Уважаеми Г. Председател, моля да одобрите така постигнатата
спогодба като непротиворечаща на закона и на морала. Считам, че същата е
изцяло в интерес на детето.
Адв. С.: Уважаеми Г. Председател, считам, че така постигнатата спогодба
не противоречи на закона и на морала, защитава интересите на детето, и като
такава моля да я одобрите.
5
Съдът намира, че постигнатата спогодба между страните не противоречи
на закона и добрите нрави, поради което на основание чл.234, ал.1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатата спогодба между страните.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1105/2023 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява делото подлежи на обжалване
пред ЯОС в едноседмичен срок, считано от днес, за което на страните бе
съобщено.
ОСЪЖДА Г. Б. Г., с ЕГН **********, от гр. Я., ж.к. „***, ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ЯРС държавна такса в размер на увеличения размер на
издръжката в размер на 90 лв.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6