Р Е Ш Е Н И Е
№ 113 / 19.7.2016
г.
19.07- 2016 г., град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карнобатски районен съд ІІ състав
На двадесет и седми юни две
хиляди и шестнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Д.Е.
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
гр. дело № 925 по описа
за 2015 година, и за да се произнесе взе предвид :
Предявената
молба е с правно основание чл. 34 ЗС, вр. чл. 341 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по повод исковата молба от :1.А.В.К. с ЕГН ********** ***, и 2.П.В.Л. с ЕГН ********** *** против 1. А.В.Л. с ЕГН ********** ***, 2.А.Л.Г. с ЕГН ********** *** и 3.П.Л.Д. с ЕГН ********** ***, с
която желаят съдът да постанови решение, с което да допусне до делба
недвижими имоти, останали в наследство след смъртта на общата
наследодателка Р. М. Л., б.ж. на гр.К., починала на **** г., находящи се
в землището на с.** *** **** –пасище, мера с площ от 254.578 дка и в землището
на с.Р.- пасище, мера с площ от 215.811 дка, пасище , мера
с площ от 65.494 дка , пасище, мера с площ от 28.325 дка,подробно описани в
исковата молба, при квоти : за А. В.К.-
14/36 ид.ч./две четвърти идеални части,
за П.В.Л. 7/ 36 ид.ч./една четвърт
идеална част /, за А.В.Л.- 7/36 ид. ч. /една четвърт идеална част/,за А.Л.Г.
4/36 ид.части и за П.Л.Д. -4/36 ид.части
,с правно основание чл. 34 от ЗС, чл. 69 от ЗН, вр. чл. 341и сл. от ГПК.Представят
доказателства.
В законния срок по чл. 131 ГПК ответниците :1. А. ***, 2.А.Л.Г. *** и 3.П.Л.Д. *** не представят писмен отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание претенцията се поддържа от ищеца
П.В.Л..Ищцата А.В.К., въпреки редовно призоваване, не се явява в съдебно
заседание.
За двамата ищци се явява
процесуален представител – адвокат Т. С.
от гр.К..
Ответникът А.В.Л. редовно призован се явява
лично и с процесуален представител –
адвокат М.А. К., вписана в АК гр.Б.** ** ** ***** .
Ответниците А.Л.Г. и П.Л.Д. ,редовно призовани, не се явяват, за двамата
се явява адвокат М. С., вписана в АК гр.Б.********* ****** * * *****.
След
преценка на събраните по делото доказателства, като съобрази с разпоредбата на чл. 12 ГПК, чл.235, ал.2 ГПК, съдът от фактическата
страна намира за установено следното : Установява се от представеното и прието като доказателство по делото надлежно заверено копие от удостоверение за наследници №*** от ** **** **г.,
издадено от Община К. , че общата на страните наследодателка Р. М. Л., б.ж. на
гр.К., починала на **** ***г.и остави наследници по закон:1.М. Д.Л., починал на
11.10-1972г., 2.В. Д.Л. , починал на 05.12-1981г. и 3. П.Д.Л., починал на 05.02-2001г., издадено
въз основа на Акт за смърт ****/ ****г. , съставен в община К.*** *****.
Представено заверено копие от
решение №** от 10.08-2006г.по преписка вх.№ **** от *****г.
на Общинска служба по „Земеделие „ гр.К.*** , с което
възстановено като обезщетение на наследниците на Р. М. Л.правото на
собственост върху земи по чл. 19 от
ЗСПЗЗ, в землището на с.*********** **** ***************** ,както следва :
1.Пасище, мера от 254,578 дка/двеста
петдесет и четири дка и петстотин седемдесет и осем кв.м./, 84,27 дка трета
категория, 170,251 дка девета категория,
местност “ **** „ имот № *****, по
плана за земеразделяне, при граници / съседи / :
№ *** -нива на Н. И. В.;
№ ***-Тр.насаждения на Н. И. В.;
№ *** –Полска път на Община К.;
№ ****-Полски път на Община К.;
№ ****-Пасище , мера на Кметство
с.С.***;
№ ***-Горско пасище на насл-те
на Д.Г. С.;
№ ***- Горско пасище на насл.те
на Г. Г. Р.;
№ ***-Горско пасище на
насл.те на М. И. М. ;
№ ***-Горско пасище на насл-те на И. Д. О. ;
№ ***- Горско пасище на насл-те
на Д.К. К.;
№***- Горско пасище на Община К.
к-во *** ***** ;
№ **** Горско пасище на
„С.И.Г.“ ООД;
Землищна граница.
Както представено и
заверено копие от решение №
*** от ***г. на Общинска Служба по
„Земеделие „ гр.К. по преписка вх.№
*** от ***г. , с което възстановено като обезщетение
на наследниците на Р. М. Л. , б.ж. на с.З. , община К. правото на собственост
върху земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, находящи
се в землището на с.Р.*** *** ** ******* , както следва :
1.Пасище ,мра от 215,811 дка,/ двеста и петнадесет дка и
осемстотин и единадесет кв.м./, девета категория, местност -------------- , имот №
***, по плана за земеразделяне, при граници/ съседи:
№***-Дървопроизв. Пл.на Община
К.***** ;
№ ***- Дървопроизв. Пл.Община
К.*** *** ** ;
№ *** –Полски път на Община К.***;
№****- Полски път на Община
К.***;
№ ***- Дере на Община К.**.
2. Пасище, мера от 65,494 дка,/шестдесет и пет
дка и четиристотин деветдесет и четири кв.м./, трета категория, местност “******“,
имот № *****, по плана за земеразделяне, при граници/ съседи/:
№ ****-Полски път на Община К.***;
№ **** –Полски път на Община
К.**.
3. Пасище, мера от 28,325 дка /
двадесет и осем дка и триста двадесет и пет кв.м./, 0.26 дка трета категория,
28.062 дка девета категория, местност „*** ** *** “ , имот №***** по плана за
земеразделяне, при граници/ съседи:
№**** –Полски път на Община К.***;
№****-Дървопроизв. П.на Община
К.** *** * ;
№*****-Дървопроизв.пл.на Община
К.** *****;
№****- Дере на Община К.**;
№****-Нива на насл.те на Д. А.
Г. и др.;
№***-Пасище ,мера на насл-.те
на В. С. И. .
За да се уважи искът за делба , в
резултат на което да се допусне ликвидирането на възникналата между страните
съсобственост , следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки : 1/.ищецът да е
носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включените в
делбената маса вещи; 2./ предметът на делбата да бъде годен обект на правото на
собственост и 3/. В производството по
делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като по аргумент от чл. 75, ал.2 от Закона за наследството ,
допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички
съсобственици ще бъде нищожно.
Настоящият състав приема, че страните по делото се легитимират като
съсобственици на делбените имоти, описани в исковата молба..
От прието по делото като доказателство удостоверение за
наследници, съдът приема, че процесните
земеделски земи принадлежали на общият
на страните наследодател Р. М. Л., б.ж. на гр.К., починала на *****г. и
същите тези земи били наследени от нейните
наследници- ищците и ответниците, поради което и намира предявеният иск
за основателен и допустим.Съдът счита, че
поради трансмисия при делбата като съделители и се явяват както преките наследници, така и наследниците на първоначалния наследник, поради което съдът и счита, че по
аргумент на чл. 5, ал.1 от Закона за
наследството процесните недвижими имоти –гори , следва да бъдат допуснати до
делба МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ и ПРИ КВОТИ ,
както следва : 1/3 идеални части за А.В.К.;1/3 ид. Части , общо, за съделителите А.Л.Г. и П.Л.Д. и 1/3 ид.части , общо ,за
съделителите П.В.Л. и А.В.Л..
Мотивиран
от горното, съдът на основание чл. 34 от ЗС, вр. чл. 5 , ал.1 от ЗН
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА извършването на съдебна ДЕЛБА
между съделителите : 1.А.В.К.
с ЕГН ********** *** , 2.П.В.Л. с ЕГН ********** ***; 3.А.В.Л. с ЕГН ********** ***, 4.А.Л.Г. с ЕГН ********** *** и 5.П.Л.Д. с ЕГН ********** ***, на недвижими имоти,останали в наследство след смъртта
на общата им наследодателка Р. М. Л. , б.ж. на гр.К.,починала на *****г., находящи се :
1. в землището на с.****** ** * , възстановено като обезщетение на наследниците на Р.
М.Л. правото на собственост върху земи
по чл. 19 от ЗСПЗЗ
с решение №** от *****г.на Общинска служба по земеделие гр.К. по
преписка вх.№ **** от ****г. ,както следва :
1.Пасище, мера от 254,578 дка/двеста
петдесет и четири дка и петстотин седемдесет и осем кв.м./, 84,27 дка трета
категория, 170,251 дка девета категория,
местност “ *** „ имот № ***, по
плана за земеразделяне, при граници / съседи / :
№ ****** -нива на Н. И. В.;
№ ****-Тр.насаждения на Н. И.
В.;
№ *** –Полска път на Община К.;
№ ****-Полски път на Община К.;
№ *****-Пасище , мера на
Кметство с.****;
№ *****-Горско пасище на
насл-те на Д. Г. С.;
№ ****- Горско пасище на насл.те
на Г. Г. Р.;
№*****-Горско пасище на
насл.те на М. И. М.;
№ ****-Горско пасище на насл-те на И. Д. О. ;
№ ****- Горско пасище на
насл-те на Д. К. К.;
№*****- Горско пасище на Община
К.******;
№ **** Горско пасище на
„С.И.Г.“ ООД;
Землищна граница;
2. възстановено
като обезщетение на наследниците на Р. М. Л. , б.ж. на с.*** *** *** правото на собственост върху земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, находящи се в землището
на с.Р.** *** ***************, от решение № ** от ***г. на Общинска Служба по „Земеделие „ гр.К. по преписка вх.№ **** от ****г.
,както следва :
1.Пасище ,мра от 215,811 дка,/ двеста и петнадесет дка и
осемстотин и единадесет кв.м./, девета категория, местност -------------- , имот №
******, по плана за земеразделяне, при граници/ съседи:
№****-Дървопроизв. Пл.на Община
К.***** ;
№ ***- Дървопроизв. Пл.Община
К.***********;
№ *** –Полски път на Община К.***;
№****- Полски път на Община
К.**;
№ ***- Дере на Община К.****.
2. Пасище, мера от 65,494 дка,/шестдесет и пет
дка и четиристотин деветдесет и четири кв.м./, трета категория, местност “****“,
имот № ****, по плана за земеразделяне, при граници/ съседи/:
№ ***-Полски път на Община К.****;
№ ****–Полски път на Община
К.**.
3. Пасище, мера от 28,325 дка /
двадесет и осем дка и триста двадесет и пет кв.м./, 0.26 дка трета категория,
28.062 дка девета категория, местност „**** **** “ , имот №**** по плана за
земеразделяне, при граници/ съседи:
№*** –Полски път на Община
К.***;
№***-Дървопроизв. П.на Община К.*********;
№*****-Дървопроизв.пл.на Община
К.******;
№****- Дере на Община К.****;
№*****-Нива на насл.те на Д. А.
Г. и др.;
№*****-Пасище ,мера на насл-.те
на В. С. И. Между съделителите и при
квоти, както следва : 1/3 идеални части за А.В.К. с ЕГН **********,***, 1/3 идеални части , общо,
за съделителите А.Л.Г. с ЕГН ********** *** и 5.П.Л.Д. с ЕГН ********** *** и 1/3 идеални части,общо, за
съделителите П.В.Л. с ЕГН ********** ***; и А.В.Л. с ЕГН ********** ***, с
правно основание чл. чл. 34 ЗС, вр. чл. 341 и сл. ГПК.
Решението може да се обжалва пред Б. окръжен съд в 14 дневен срок от получаване
на съобщението .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :