№ 4118
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110114026 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Е.М.“ ЕООД,
ЕИК ****, представлявано от Р.И.М.-Т.- управител, със седалище и адрес на управление гр.
****, чрез пълномощника адв. П. В., със съдебен адрес гр. *****, против Г. К. К., ЕГН
**********, с адрес гр. *****
Ищецът твърди, че на 18.07.2012 г. е сключен Договор за потребителски кредит №
********/18.07.2012 г. между „СИБАНК“ ЕАД / с предишно наименование „Обединена
Българска Банка“ АД/ и Г. К. К., по силата на който на последния му е предоставена в заем
сумата в размер на 20 000 лева. Ответникът се е задължил да погаси усвоения кредит на 78
месечни анюитетни вноски всяка в размер на 337,11 лева и една последна изравнителна
вноска в размер на 346,59 лева, с краен падеж 19.01.2019 г. Навежда твърдения, че
процесните вземания били цедирани от СИБАНК“ ЕАД на ищеца по силата на Договор за
продажба и прехвърляне на вземания и Приложение № 1 към него. Поддържа, че за периода
от датата на цесията до подаване на исковата молба ответникът не е извършвал плащания по
процесния договор. Твърди, че ответникът е бил уведомен за цесията с уведомление,
изпратено с писмо с обратна разписка, от която е видно, че същото е получено от майката на
ответника на 14.04.2021 г. Сочи, че представя уведомлението по чл. 99 ЗДД с исковата
молба.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т.1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 42690 по описа
за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Е.М.“ ЕООД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответника за установяване дължимостта на следните суми: сумата от 4700 лв.,
предявена като частичен иск от общия размер на вземането от 18429,35 лева,
представляващо сбор от дължима главница по вноски с настъпил падеж в периода от
19.08.2012 г. до 19.01.2019 г. (общо 78 вноски с настъпил падеж от всяка от които се
претендира частично главница по 60,26 лева) по Договор за потребителски кредит №
******** от 18.07.2012 г., ведно със законна лихва от 04.06.2021 г. до изплащане на
вземането, и договорна лихва в размер на 300,00 лева, предявена като частичен иск от общия
размер на вземането от 724,89 лева, представляващо сбор от дължима лихва по вноски с
настъпил падеж в периода от 19.08.2012 г. до 19.01.2019 г. (общо 78 вноски с настъпил
падеж, по 76 от които се претендира частично по 3,85 лева, а дължимата с последните две
вноски сума за лихва в размер на 4,86 лева и 2,56 лева се търси изцяло).
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
1
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Г. К. К., ЕГН **********, с адрес гр. *****
съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника Г. К. К., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 306 по
описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество,
имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има
такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от „ЗК
„Лев Инс“ АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5)
възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на
лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника Г. К. К., чрез законните представители Бисер Г.ев Иванов,
Росен и Живко Колев, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника Г. К. К., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника Г. К. К., че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи
това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Г. К. К., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника Г. К. К. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
2
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника Г. К. К. възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м. декември
2022 г. включително, имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното
му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3