ПРОТОКОЛ
№ 121
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА
и прокурора И. Хр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110204365 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. П., доведен от органите на РД „Охрана“ се
явява, и с адв. И., служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът докладва постъпило писмо от ОЗ „Охрана“ Перник касателно
принудително довеждане.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. М. П. ЕГН ********** роден на **** г. в гр. ***, българин, българско
гражданство, неженен, средно образование, пенсионер, осъждан, живущ в гр.
***, ул. „***“ №8.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мярката за неотклонение. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
2
действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава
29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да
го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателно производство
3
на основание чл. 384 от НПК
Днес 04.02.2025 г., в гр. София, се сключи настоящото Споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4365/2024 г. по
описа на СРС, НО, 22 – ри състав, на основание чл. 384, във вр. с чл. 381 от
НПК, между следните страни:
Прокурор И. Д. от Софийска районна прокуратура,
Д. М. П., ЕГН: **********, в качеството му на подсъдим,и адв. *** С.
И. от Софийска адвокатска колегия, назначен за служебен защитник на
подсъдимия по НОХД № 4365/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 – ри състав,
при следните условия:
Д. М. П., ЕГН: **********, роден на ***** г., в гр. ***, община
Столична, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, пенсионер, с
адрес: гр. ***, община Столична, ул. „***“, № 8,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
1. Ha 21.10.2023 г. oкoло 09:10 ч., в гр. ***, община Столична, на ул.
„***“, пред № 190, с посока на движение от ул. ,,***“ към изход на гр. ***, в
посока с. **, си служил с два броя табели с регистрационен номер № ***,
издадени за друго моторно превозно средство за лек автомобил марка ,,***“,
модел ,,***", с рама № ************, собственост на Д. М. ***, които били
монтирани на лек автомобил ,,***“, модел ,***“, с рaмa № ***************,
също собственост нa Д. М. ***, който не бил регистриран по надлежния ред -
престъпление по чл. 345, ал. 1, пp.1 от HK.
2. Ha 21.10.2023, oкoлo 09:10 чaca, в rр. ***, община Столична, по ул.
„***“, пред № 190, с посока на движение от ул. ,,***“ към изход на гр. ***, в
посока с. ***, управлявал моторно превозно моторно средство - лек
автомобил марка ,,***“, модел ,,***", с рама № *******, coбcтвеност на Д. М.
П. (на който били монтирани табели с регистрационен номер № ******,
издадени за друго моторно превозно средство - за лек автомобил марка
,,****“, модел ,,***", с рама No *******, cъщo собственост на Д. М. ***),
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Закон за движение по
пътищата - съгласно чл. 140, ал. 1 (Доп. - ДB, бр. 11 om 2017 г., в cuлa om
31.01.2017 г., изм., 6p. 105 om 2018 2., в cuлa om 1.01.2019 г.),,По пътищата,
отворени за обществено ползване, се доnускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“; съгласно
чл.140, aл. 2 (Изм. - ДB, 6p. 43 om 2002 г., дon., бp. 79 om 2005 г., uзм., 6p. 93
om 2009 2., в cuлa om 25.12.2009 2., 6p. 54 om 2010 г., 6p. 81 om 2016 г., в cuлa
om 1.01.2018 2.-uзм., 6p. 98 om 2016 2., в cuлa om 1.01.2017 2., uзм., бp. 97 om
2017 г, в сила от1.01.2018 г. omнocно изречение второ, и оm 6.06.2018 г.
относно изречение nъpвo,uзм., бp. 2 om 2018 г., в сuлa om 20.05.2018 г., дon.,
бp. 105 om 2018 2., в cuлa om 1.01.2019 г. 2.),,Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от двuженuе u пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на pегucmрацuяmа на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
4
данни за регистрираните пътни превозни средствa,определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната“, и в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране oт движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяванe на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – съгласно чл. 3,aл. 1 (Изм. - ДB, бр. 57 om 2007 г.,
бp. 20 om 2018 г.) ,,Моmорнumе превознисредства и ремаркетата се
регистрират в срок до един месец от придобuване на собствеността или
оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния мuтнически
орган; съгласно чл. 4, ал. 1 (Изм. - ДB, 6p. 67 om 2012 2) ,,Собственикът е
длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията
или прекратяване нa регистрацията - тъй като за лек автомобил марка ,,***“,
модел ,,***", с рaмa № ******, собcтвeност на Д. М. П., на 11.12.2017 г. от
отдел „Пътна полиция“ - СДВР били издадени само транзитни табели с
регистрационен номер № ****, със срок на валидност тридесет дни, след
изтичането на който автомобилат нe бил регистриран по посочения по-горе
надлежен ред. - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 oт HK.
С деянията няма причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват на подсъдимия Д. М. П., ЕГН: **********, на
основание чл. 345, ал. 1, пp.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.2, б.“б“ от НК, да се наложи
наказание „ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки, както следва:
задължителна регистрация по настоящ адрес със задължение за явяване и
подписване пред пробационнен служител или определено от него
длъжностно лице за срок от шест месеца с периодичност два пъти
седмично, както и задължителни периодични срещи с пробационнен
служител за срок от шест месеца.
Страните се съгласяват на подсъдимия Д. М. П., ЕГН: **********, на
основание и чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.2, б.“б“ от НК, да се
наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки, както следва:
задължителна регистрация по настоящ адрес със задължение за явяване и
подписване пред пробационнен служител или определено от него
длъжностно лице за срок от шест месеца с периодичност два пъти
седмично, както и задължителни периодични срещи с пробационнен
служител за срок от шест месеца.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. М. П., ЕГН: **********,
страните се съгласяват да се определи едно общо най-тежко наказание из
между наложените му, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки,
както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес със
задължение за явяване и подписване пред пробационнен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично, както и задължителни периодични
срещи с пробационнен служител за срок от шест месеца.
5
Страните са съгласни, че наложеното наказание, е от естество за
постигане целите на личната и генерална превенция, съгласно чл. 36 от НК.
Веществени доказателства – два броя табели с регистрационен
номер № ****, запечатани в полиетиленов плик с картон серия А № 0521542 и
силиконов печат № 902 НЕКД – СДВР, на съхранение в 09 РУ – СДВР, да
бъдат отнети в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 120, 21 лева, се възлагат на
подсъдимия Д. М. П., ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Д. М. П./ /адв. Ив. И./
ПРОКУРОР:
/ И. Д. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Д. М. П., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ: отказвам се
от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство по гореописаното дело да бъде прекратено с
настоящето споразумение. Запознат съм със съдържанието на настоящето
споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и
клаузи.
ПОДСЪДИМ:
/ Д. М. П./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 4365/2024. г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
6
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7