№ 131702
гр. София, 22.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110102737 по описа за 2025 година
констатира, че с депозираната молба от 21.08.2025 г. ищците не са изпълнили в цялост
указанията на съда, поради което следва да им бъде дадена последна възможност да го
сторят. Следва да бъде обърнато внимание на ищците, че за да се приеме от Софийски
апелативен съд по повдигнатия от СГС спор за подсъдност, че делото е родово подсъдно на
Софийски районен съд, е прието, че е предявен вещен иск с правно основание чл. 14, ал. 4
ЗСПЗЗ с предмет 1/24 идеална част от имот с пл. № 492, с площ от 3562 кв.м.,
представляващ реална част от имот с пл. № ***** по КТ от 1950 г. с площ от 13 560 кв.м., от
който за път са били отнети 1088 кв.м., последният понастоящем представляващ поземлен
имот с идентификатор *********** и с площ 12 497 кв.м. С посоченото в уточнителната
молба ищците формулират различно искане, което не кореспондира на фактическите им
твърдения, нито на дадените им указания.
Следва също така изрично да наведат твърденията си във връзка с посочените и
представени с молбата заявления, а именно дали твърдят, че са налице заявени права за
възстановяване на един и същ имот от страна на наследниците на Д.С.Г. и Г.С.Г. от една
страна и от С.В.Р., от друга. Съответно да посочат дали претендират, че от наследниците на
Д.С.Г. и Г.С.Г. е заявено възстановяване на имот с пл. ***** по КП 1950 с площ 13560кв.м,
респ. да посочат с кои заявления е заявено това, а от С.В.Р. - процесната реална част от него,
респ. да посочат заявлението за това.
Предвид посоченото, съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с преписи за ответниците:
1. Да посочат конкретно твърденията си във връзка с посочените и представени с молба
заявления и при съобразяване мотивите на разпореждане рег.№ 88115 / 04.06.2025 да
обосноват правния си интерес от предявения иск и допустимостта на последния;
2. В съответствие с всички извършени уточнения да формулират съгласно изискването на
чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК петитум на исковата молба, като посочат конкретно за кой имот,
респ. част от такъв претендират да бъде установено притежание правото на
собственост на Д.Г. и Г.Г., към коя дата и на какво основание, като го
1
индивидуализират както към този минал момент /вкл. площ, граници, номер по план,
ако има заснемане към този конкретно момент/, така и с актуалния му статут. При
поддържане на претенция за идеална част от реална част от имот – следва да
индивидуализират същата в рамките на имота.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищците.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2