ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4737
Бургас, 23.05.2025 г.
Административният съд - Бургас - VIII-ми състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА административно дело № 20237040702256 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по искане на процесуалния представител на жалбоподателя за изменение и допълване на решение № 3775 от 23.04.2024 г. по адм. дело № 2256/2023 г. по описа на Административен съд Бургас, в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, насрещната страна е изразила становище за неоснователност на искането.
Искането за допълване на решението в частта за разноските е недопустимо, а за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно, при следните съображения:
Производството по настоящото дело е приключило с постановяване на решение № 3775 от 23.04.2025 г. по адм.дело № 2256/2023 г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р - 02000222004074 - 091 - 001 от 16.06.2023 г. на началник сектор „Ревизии“, възложил ревизията и главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, ТД НАП Бургас, в частта, в която е потвърден с решение № 113 от 07.11.2023 г. на директора на дирекция „ОДОП“ Бургас, ЦУ НАП, с който на „Блек Сий Фемили Резиденс“ ЕАД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр. Приморско, ул. „Трети март“ № 11, представлявано от С. Я. В., са установени задължения по ЗДДС за данъчен период 01.10.2018 г. - 31.10.2018 г. в размер на 180 221.40 лева, представляващи главница, като незаконосъобразен; изменен ревизионен акт /РА/ № Р - 02000222004074 - 091 - 001 от 16.06.2023 г. на началник сектор „Ревизии“, възложил ревизията и главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, ТД НАП Бургас, в частта, в която е потвърден с решение № 113 от 07.11.2023 г. на директора на дирекция „ОДОП“ Бургас, ЦУ НАП, с който на „Блек Сий Фемили Резиденс“ ЕАД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр. Приморско, ул. „Трети март“ № 11, представлявано от С. Я. В., са установени задължения по ЗДДС за данъчен период 01.04.2021 г. до 30.04.2021 г. - 213 359.94 лева - главница, като НАМАЛЯВА размера на допълнително установения ДДС за внасяне от 213 359.94 лева на 3 978.49 лева; отхвърлена жалбата на „Блек Сий Фемили Резиденс“ ЕАД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр. Приморско, ул. „Трети март“ № 11, представлявано от С. Я. В., в останалата и част, като неоснователна, и е осъдено „Блек Сий Фемили Резиденс“ ЕАД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр. Приморско, ул. „Трети март“ № 11, представлявано от С. Я. В., да плати на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика”/ОДОП/ Бургас, ЦУ НАП по компенсация разноски в размер на 17 862.00 /седемнадесет хиляди осемстотин шестдесет и два/ лева.
В хода на съдебното производство, своевременно, двете страни са направили искане за присъждане на разноски.
На 16.05.2025 г. процесуалният представител на жалбоподателя е депозирал искане за изменение и допълване на решението в частта за разноските с изложени подробни съображения.
В производството по чл. 248 ГПК, приложим съгл. препращащата норма § 2 ДР ДОПК, съдът може да допълни решението в частта за разноските, когато не се е произнесъл по тях или да го измени в случаите, когато не се е произнесъл по цялото искане или не е съобразил възражението за прекомерност.
С постановеното решението жалбоподателят е осъден да плати на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика”/ОДОП/ Бургас, ЦУ НАП по компенсация разноски в размер на 17 862.00 /седемнадесет хиляди осемстотин шестдесет и два/ лева, въз основа на приетия по делото материален интерес 844 756. 36 лева и съобразно нормата на чл. 161, ал.1 ДОПК.
Приложимият ред за присъждане на разноски в случая е по ДОПК. Съгласно разпоредбата на чл. 161, ал. 1 ДОПК на жалбоподателя се присъждат разноските по делото и възнаграждението за един адвокат за всяка инстанция съразмерно уважената част на жалбата. На ответника се присъждат разноски съобразно отхвърлената част от жалбата. На администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат. Разпоредбата на чл. 161 ДОПК урежда случаите на присъждане на разноски, когато правният спор се разглежда от съда по същество, какъвто е настоящият случай.
Тъй като искът е уважен частично, всяка страна понася разноските, съразмерно с уважената и отхвърлената част от иска. При определяне дължимите по компенсация разноски, съдът е съобразил търсените от двете страни суми, в т.ч. и сумата в размер на 2 150.00 лева, претендирана от жалбоподателя, както е посочено в мотивите на финализиращия съдебен акт. Разноските са разпределени пропорционално на изхода от делото, като е съобразена уважената част от иска в размер на 389 602.85 лева /46,12%/ и отхвърлената в размер на 455 153.51 лева /53,88%/. Съдът не е присъдил пълния размер на разноските поотделно на двете страни, а е извършил компенсация с присъждане на разликата, изчислена съобразно посоченото процентно съотношение.
Предвид изложеното искането за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно, а за допълване на решението в тази част е недопустимо.
Мотивиран така, Административен съд Бургас, осми състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателя за допълване на решение № 3775 от 23.04.2025 г. по адм. дело № 2256/2023 г. по описа на Административен съд Бургас, в частта за разноските.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателя за изменение на решение № 3775 от 23.04.2025 г. по адм. дело № 2256/2023 г. по описа на Административен съд Бургас, в частта за разноските.
Определението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република България.
| Съдия: | |