Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

09.06.2021 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На		Дванадесети май				Година	2021

 

В публичното заседание на 08.06.2021 год. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Валя Пенова

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гр. д.

номер

1196

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район “Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к 1766, е предявило иск против Ц.М.В., ЕГН **********, с адрес: ***, с който ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи изпълнение по издадената по ч. гр. дело № 737/2020 г. на МзРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 272/12.08.2020 г. за сумата от 346.67 лв. представляваща незаплатени абонаментни такси и услуги, сумата от 1443.35 лв. незаплатени лизингови вноски, сумата от 247.38 лв. неустойки, и сумата от 404.80 лв. незаплатени суми за мобилни устройства, ведно със законната лихва върху, считано от 10.08.2020 г. Претендират се и разноски по заповедното и разноски по настоящото дело.

От ответника в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 422 ГПК.

Събрани са писмени доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства,  приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалният представител на ищеца с писмена молба, преди първото с. з., наред със становище по делото, е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание.

Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, искът е и вероятно основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, и следва иска да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски в исковото производство – заплатена държавна такса в размер на 158.89 лв., и адвокатско възнаграждение в размер на 400.95 лв., както и разноски в заповедното производство в размер на 48.84 лв. държавна такса, и 378.58 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.  

Водим от горното, и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц.М.В., ЕГН **********, с адрес: ***, че същата дължи изпълнение на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район “Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к 1766, по издадената по ч. гр. дело № 737/2020 г. на МзРС Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 272/12.08.2020 г. за сумата от 346.67 лв. представляваща незаплатени абонаментни такси и услуги, сумата от 1443.35 лв. незаплатени лизингови вноски, сумата от 247.38 лв. неустойки, и сумата от 404.80 лв. незаплатени суми за мобилни устройства, ведно със законната лихва върху, считано от 10.08.2020 г., /датата на постъпване на заявлението в съда/ до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Ц.М.В., ЕГН **********, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район “Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к 1766, направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на 25,00  лв. за внесена държавна такса, както и сумата от 50.00 лв. юристконсултско възнаграждение, както и направените деловодни разноски в исковото производство –държавна такса в размер на 158.89 лв., и адвокатско възнаграждение в размер на 400.95 лв., както и разноски в заповедното производство - в размер на 48.84 лв. държавна такса, и 378.58 лв. за адвокатско възнаграждение. 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                               

                                                               

 

                                                           Районен съдия: