гр. Силистра, 05.02.2018 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският
окръжен съд, гражданска колегия,
в
открито съдебно заседание на шестнадесети декември,
две хиляди и седемнадесетаа година в
състав :
Председател: Кремена Краева
при секретаря А.Ценкова като разгледа докладваното от председателя т.д. № 121 по описа за 2017 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 625 от ТЗ.
Производството по делото е инициирано по молба на
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД за откриване на
производство по несъстоятелност на ДОКТОР КОЛОР АУТО ООД, поради състояние на
неплатежоспособност на основание чл. 625
във вр. чл. 607 а, ал. 1 от ТЗ. В молбата се твърди, че УНИКРЕДИТ БУЛБАНК
АД е кредитор на дружеството, в
качеството си на кредитодател на „Словениан Трейд Анд Ентърпрайз Проджект” ООД,
регистрирано в Търговския регистър на АВ, с ЕИК ********* по три договора за
кредит, както следва: Договор за банков инвестиционен кредит №
428/05208/020045/19.07.2010г.; Договор за банков кредит под условие №
429/05209/020045 от 19.07.2010г. и Договор за банков инвестиционен кредит №
489/05208/020045/11.08.2011г., по които договори за кредит "ДОКТОР KOJIOP АУТО" ООД
е солидарен длъжник. Между УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
като кредитор и „Вендор” ООД, в
качеството на кредитополучател са сключени два броя договори за кредит: Договор
за банков инвестиционен кредит № 102/05205/020045/06.03.2008г. и Договор за банков кредит - овърдрафт №
103/05206/020045/06.03.2008г. по които договори за кредит "ДОКТОР KOJIOP
АУТО" ООД е солидарен длъжник. Към 17.05.2017 г., непогасените кредитни
задължения са в размери от общо 11 826 169.40 лева. Позовава се на презумпцията
на чл.608, ал.2 ТЗ, както и на наличие на хипотеза на чл.608, ал.4 ТЗ – за
събиране на посочените в молбата вземания са образувани изп.дела и към
настоящия момент вземанията са останали неудовлетворени повече от 6 месеца след
получаване на поканите за доброволно изпълнение по изп.дела.
Кредиторът твърди неплатежоспособност с начална дата на неплатежоспособността 30.04.2012
г. – свързана с последното плащане по кредитите – в случая по Договор за банков инвестиционен кредит №428/05208/020045
от 19.07.2010г
В о.с.з. кредиторът поддържа искане за обявяване
неплатежоспособността на дружеството с начална дата 31.12.14г., постановяване
решение по чл.632 ТЗ и спиране на производството.
Ответникът
– ДОКТОР КОЛОР АУТО ООД, ЕИК ********* не
е депозирал отговор на молбата по чл.625 от ТЗ.
ОС,
като прецени изложените в подадената молба фактически обстоятелства,
приложенията към нея и изложените съображения на страните, прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Съгласно
чл.608, ал. 1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да
изпълни изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска
сделка или публичноправно задължение към Държавата или общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.
ДОКТОР КОЛОР АУТО ООД притежава
търговско качество - чл.
1, ал.2, т.1 от ТЗ. Сделките, визирани в молбата за откриване производство по
несъстоятелност се определят като
търговски по смисъла на чл. 286 ТЗ .
Видно от представените към молбата по чл.625 ТЗ договори за кредит и встъпване в
дълг, ответникът се е ангажирал в качеството си на солидарен длъжник/ съдлъжник
по визираните по горе договори за банков кредит.Ответникът не е депозирал
отговор на молбата по чл.625 ТЗ с изрични оспорвания на обстоятелства по нея, и
с оглед представените от ищеца доказателства – договори за кредит , 5 бр.
извлечения от счетоводните книги на банката, съдът приема, че ищeцът е кредитор на парични вземания по договори за
кредит, по които е налице неизпълнение.
От заключението на вещото лице по
съдебно-икономическата експертиза се установява, че в ТД на НАП за 2014г –
2016г. има подадени ГДД на търговеца. От тях става ясно, че за 2014г.
дружеството е реализирало печалба в размер на 56 хил.лв., а през 2015г. и
2016г. не е извършвало дейност и не е отчело приходи и разходи. В ТД на НАП
последните представени годишни счетоводни отчети на търговеца са към
31.12.2014г. В последния наличен счетоводен баланс на търговеца няма посочени
задължения към „Финансови предприятия“ . Коефициентите за финансова автономност
и задлъжнялост, както и коефициентите за ликвидност – обща, бърза, незабавна и
абсолютна, са изчислени и в алтернативен вариант при който е прибавено
задължение към банката в размер на 7 192 хил. лв. Този вариант съдът възприема
за меродавен относно преценката за финансово състояние, приемайки, че не са
отчетени вземания на ищеца произтичащи от ангажирането на солидарната
отговорност по изискуем / съответно от 08.12г., съобразно представена и
неоспорена справка от сч. книги на банката – л.10/ кредит, отпуснат на „Словениан
Трейд Анд Ентърпрайз Проджект” ООД. Според експерта, при положение, че се
прибави задължение към банката в размер на 7 1992 хил лв., стойностите на
изброените по горе коефициенти не попадат в заложените референтни стойности. От
това вещото лице прави извод, че към 31.12.2014г. дружеството не е било
финасово автономно и е било задлъжняло, както и не разполага с достатъчно
ликвидни краткотрайни активи, краткосрочни вземания, краткосрочни инвестиции и
паричните средства за покриване на задълженията си.
Неплатежоспособността е състояние на
невъзможност на търговеца да изпълнява изискуемо парично задължение, породено
или отнасящо се до търговска сделка. Това състояние се установява спрямо ответното
дружество от изслушаната и приета по делото ССЕ при отчитане на задължения към УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД. Без значение е, че те не са намерили отражение при търговеца,
солидарен длъжник по договори за кредит. Не на последно място, главният длъжник „Словениан Трейд Анд Ентърпрайз Проджект” ООД е
обявен в несъстоятелност поради неплатежоспособност. По оповестеното в ТР
решение по чл.632 ТЗ се констатират за установени задължения към банката,
произтичащи от изискуеми парични дългове по първите два от посочените в
настоящата молба договори за кредит. ВЕНДОР ООД
също е обявено в несъстоятелност поради неплатежоспособност.
Имайки предвид изложеното, съдът намира, че
молбата за откриване на производство по несъстоятелност на ДОКТОР КОЛОР АУТО
ООД следва да бъде уважена.
За начална дата на неплатежоспособността на
ДОКТОР КОЛОР АУТО ООД следва да се
приеме датата 31.12.2014г. – предвид
изследвания от експертизата период.
Вещото лице не се ангажира с отговор по т.12
от експертизата, касаещ достатъчност на имущество за покриване началните
разноски по производството, поради липсата на актуални счетоводни отчети на
търговеца. Предвид това и с оглед изявленията на кредитора в о.с.з. относно
имуществото на длъжника – не са установени ДМА на значителна стойност и
известния му факт, че по изп. дела, които са образувани срещу длъжника, няма
открито имущество, съдът намира, че
следва да се постанови решение по реда на чл. 632, ал.1 ТЗ - т.е. едновременно
да се обяви длъжникът в неплатежоспособност и несъстоятелност, като се спре
производството по настоящото дело до предплащане на началните разноски по чл.
629б ТЗ, каквото е отправеното до съда искане в пледоария по същество.
Водим от горното и на основание чл. 608 ТЗ
във вр. с чл. 630, ал.1 ТЗ и чл. 632, ал.1 ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на ДОКТОР
КОЛОР АУТО ООД, ЕИК *********.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на ДОКТОР КОЛОР АУТО ООД,
ЕИК ********* - 31.12.2014г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на ДОКТОР КОЛОР АУТО ООД, ЕИК *********
, на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ДОКТОР КОЛОР АУТО ООД, ЕИК ********* .
ДОПУСКА обезпечителни мерки за запазване
имуществото на длъжника, както следва:
НАЛАГА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху
имуществото на длъжника ДОКТОР КОЛОР АУТО ООД, ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието
на търговското дружество.
ЛИШАВА длъжника от право да управлява и се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
СПИРА производството по несъстоятелност на длъжника ДОКТОР КОЛОР АУТО
ООД, ЕИК ********* .
УКАЗВА
на основание чл. 632, ал.2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на длъжника, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СОС сума за предплащане на началните разноски по
чл. 629б ТЗ в размер на 3 000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7- дневен
срок от вписването му търговския
регистър към Агенцията по вписванията
пред Варненски апелативен съд.
Препис от решението на осн. чл.634в, ал.2 ТЗ
да се връчи на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията
служебен препис от настоящото решение, на основание чл. 624, във вр. с чл. 622
от ТЗ.