Определение по дело №896/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.2 ГПК във вр. с чл.247 ал.4 ГПК и е образувано по частна жалба на “. К. К. Г. със седалище и адрес на управление:Г.С. ,район Изгрев,У.В"бл.58 .6 ,подадена Ч. упълномощен процесуален представител А.Й. К. против отказ на РС-Разлог,обективиран в резолюция от 16.01.2013г. по чГ.д.№883/2012г. за извършване на поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ №3345/31.07.2012г. по чГ.д.№883/2012г. по описа на РС-Разлог и издадения въз основа на незабавното й изпълнение изпълнителен лист.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на обжалвания С. акт и постановяването в нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се иска отново да се разпореди на РРС да извърши исканата поправка на ЯФГ.

Тъй като заповедното производство се развива едностранно до момента на встъпване на длъжника с подаване на възражение по реда на чл.414 ал.1 ГПК ,препис от жалбата не се връчва на длъжника.

Като провери данните по приложените съдебни книжа,Благоевградският Окръжен съд намира частната жалба за процесуално допустима-подадена е от надлежна страна в производството в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е насочена срещу обжалваем С. акт.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Установява се ,че с влязло в сила определение №58/08.01.2013г. на БлОС по вчГ.д.№980/2012г. е отменено като незаконосъобразно предходно разпореждане от 11.09.2012г. на РС-Разлог по чГ.д.№883/2012г.,с което е било отхвърлено като неоснователно искане за поправка на явна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 3345/31.07.2012г. и издаден въз основа на нея изпълнителен лист по ч.Г.д. № 883/2012г. по описа на РС Разлог.Със същото определение въззивният съд е върнал делото на РРС с указание да извърши исканата от заявителя поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение и издадения изп.лист по визираното по-горе чГ.д.След връщане на делото върху молбата за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка,подадена от заявителя /жалбоподател в настоящето производство/ съдията-докладчик от РРС е поставил на 16.01.2013г. резолюция за отказ ,която е предмет на обжалване в настоящето производство.

Обжалваният акт е недопустим ,поради липса на форма и отсъствие на основание за пререшаване на вече решения от блОС въпрос за допустимост и основателност на искането за поправка на ЯФГ в заповедта за изпълнение и издадения въз основа на ней изп.лист.Според процесуалния закон сезираният с искане по гражданско производство съд се произнася с надлежен акт-разпореждане,определение или решение в зависимост от предмета на производството.Резолюцията на съдията -докладчик не е акт ,с който съдът може да се произнася по същество по предмета на производството.С резолюция само се администрира делото по молби,касаещи процесуални въпроси по събиране на доказателства,снабдяване на страна с преписи от приложени по делото документи и пр.Като се е произнесъл с недопустим по форма С. акт РС е допуснал нарушение на съществени процесуални правила ,поради което обжалваният акт следва да бъде обезсилен.На самостоятелно основание този акт е недопустим поради пререшаването на вече разрешен от БлОС въпрос при грубо незачитане на указанията на последния като въззивна инстанция.След връщане на делото РС е бил длъжен да съобрази дадените му с визираното определение на БлОС указания и да допусне исканата от заявителя поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение.Това задължение му е вменено с разпоредбата на чл.278 ал.3 ГПК и неизпълнението му сочи на отказ от правосъдие,с който недопустимо се накърняват процесуални права на поискалия съдебна защита правен субект.

Съобразно правомощията си по чл.269 ГПК,към който препраща чл.278 ал.4 ГПК въззивният съд се произнася по валидността на обжалвания С. акт служебно,по допустимостта-в обжалваната му част,а по всички останали въпроси е ограничен от посоченото в жалбата.Посочените по-горе процесуални нарушения на първоинстанционния съд при постановяване на обжалвания акт го определят като недопустим,поради което и по изложените по-горе съображения ,Благоевградският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА като недопустима резолюция на съдията -докладчик от 16.01.2013г. по чГ.д.№883/2012г. по описа на РС-Разлог ,с която повторно е отказана поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ №3345/31.07.2012г. по чГ.д.№883/2012г. по описа на РС-Разлог и издадения въз основа на незабавното й изпълнение изпълнителен лист.

ВРЪЩА делото на РС-Разлог за изпълнение на дадените указания с влязлото в сила определение №58/08.01.2013г. по вчГ.д.№980/2012г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: