№ 10123
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110171080 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – В. Б. Д., надлежно уведомен, лично не се явява, представлява
се от адв. Х. и адв. И., с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИК – З.Д.Б.Ж.З.“АД, надлежно уведомен, не се явява,
представлява се от юрк. М., с представено днес пълномощно.
СВИДЕТЕЛ – А. П. Т., нередовно призован, същият е търсен на три
дати за период, по-дълъг от 1 месец, в различно часово време и с интервал на
посещенията около една седмица. Веръчителят е удостоверил, че входът е с
ограничен достъп, както и че е залепил уведомление на вратат на № 9 Е.
Свидетелят не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ- В. В., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно
медицинска експертиза. Заключението е депозирано в срок и за същото е
внесен определеният депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице : В. С. В., 70 г., неосъждан, без
дела и родство със страните. Предупреден е за отговорността по чл. 291 НК.
Адв. И.: Правя възражение срещу изслушването на заключението,
защото сме поискали вещото лице да работи по заключението едва след
постъпване на документите от третото неучастващо по делото лице, което
съхранява медицинска документация, относима към случая.
Юрк. М.: Възразявам срещу така направеното искане.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да отложи изслушване на заключението,
като предвид това, че по делото следва да постъпят други медицински
документи, които следва да бъдат обсъдени от вещото лице и евентуално въз
основа на същите да се допълни заключението по допуснатата съдебно -
медицинска експертиза. С оглед на това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА изслушването на заключението по допуснатата съдебно -
медицинска експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да вземе предвид и допълнителните
медицински документи, които се очаква да постъпят.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 13.04.2023 г., в която се
заявява, че се представя нова молба по чл. 192 ГПК и се сочи, че
документите, които са поискани да бъдат представени, следва да бъдат
изискани от МДЦ „Е*“ ЕООД, като първоначално молбата по чл. 192 ГПК по
погрешка е била получена от друго дружество, а именно „Спортс клиник“
ЕООД, което се помещава на същия адрес.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА МДЦ „Е*“ ЕООД да представи медицинска
документация за ищеца в 1-седмичен срок, като на това дружество бъде
изпратена молба по чл. 192 ГПК, приложена към молба от ищеца от
13.04.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 13.04.2023 г. от ищеца, с която се
представя експертно решение от ТЕЛК от 07.02.2023 г., влязло в сила на
10.03.2023 г.
Юрк. М.: Възразявам да се приеме представеното експертно решение,
тъй като водещата диагноза е дискова херния. Считам, че това увреждане не е
в причинно - следствена връзка с процесното ПТП. Освен това експертното
решение е издадено 3 години след датата на твърдяното ПТП, поради което
възразявам да се приеме.
Адв. И.: Искаме да се приеме експертното решение, тъй като считаме,
че процесното ПТП е допринесло за поставената диагноза „дискова херния“.
Юрк. М.: Освен това, считам че са записани други заболявания, които
нямат отношение към процесното ПТП.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде прието като доказателство по делото
експертно решение от 07.02.2023 г. По неговата доказателствена стойност
съдът ще се произнесе с решението си по делото. С оглед на това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА експертно решение с № 90165/07.02.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило писмо от МВР – СДВР,
с което по опис са представени документи, изискани по реда на чл.186 ГПК.
Документите са постъпили на 04.04.2023 г.
3
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат документите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателства по делото документи по опис, представени
от МВР - СДВР отдел „Пътна полиция“.
ПРИЛАГА компактдиск, представен заедно с преписката, към делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че свидетелят А. Т., нередовно призован за
днешното съдебно заседание, не се явява. Отделно от това, съдът е определил
днешното съдебно заседание като краен срок за събиране на това
доказателствено средство. От страна на ответника не е бил посочен друг адрес
за призоваване на свидетеля. Горното обосновава извода, че СЛЕДВА
СЪДЪТ да отмени определението си, с което е бил допуснал разпит на
свидетеля А. Т.. С оглед на това съдът, на основание чл. 253 ГПК
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ определение от 05.10.2022 г. в частта, в която е допуснал до
разпит на страната на ответника като свидетел А. П. Т..
Адв. И.: Представям молба по чл. 192 ГПК, с която моля да бъде
изискана медицинска документация за ищеца от МЦ „З**“ с оглед доказване,
че същият е провел рехабилитация. Правя това искане едва сега, тъй като на
предходен етап многократно сме изисквали документите от медицинския
център, но същите не са били предоставяни.
Юрк. М.: Считам, че ищецът е могъл да представи тази молба с
исковата молба или преди това, когато е завеждал делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че искането, направено едва в днешното съдебно
заседание по реда на чл. 192 ГПК за доказване твърдението, че ищецът е
провел рехабилитация, е несвоевременно извършено, тъй като не са налице
доказателства за пречки, които да са възпрепятствали ищеца да направи
доказателственото искане на предходен етап в производството. По-конкретно
не са налице обстоятелствата по чл. 147, т.1, ГПК, поради което като
4
преклудирано искането следва да бъде отхвърлено. С оглед това съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТХВЪРЛЯ искането по реда на чл. 192 ГПК на ищеца за изискване на
медицинска документация от МЦ „З**“ относно провеждана рехабилитация
на ищеца.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснати доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.06.2023 г. от 16:15 ч. , за
която дата и час страните са надлежно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5