№ 11302
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110152715 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск за отмяна на дисциплинарно наказание „забележка“ с
правно основание чл. 357, ал. 1 от Кодекса на труда във връзка с чл. 188, т. 1 от същия кодекс ,
предявен от ЕЛ. К. П. с ЕГН**********, живееща в гр. София в жилищен квартал Лагера в блок
ХХХ във вход А на етаж III в апартамент VIII, с адрес за призоваване и връчване на съобщения
и книжа в гр. София на ул. „Света София“ №8 на етаж III в офис VIII чрез пълномощницата
адвокат Г.Ц. Н. против ДИРЕКЦИЯ „УПРАВЛЕНИЕ НА СОБСТВЕНОСТТА И СОЦИАЛНИТЕ
ДЕЙНОСТИ“ с БУЛСТАТ129010157 и седалище и адрес на управление в гр. София на ул. „Княз
Борис I“ №124 на МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ с БУЛСТАТ000695235 със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. „Шести
септември“ №29, представлявано от Министъра на вътрешните работи. Искът подлежи на
разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс на основание чл.
310, ал. 2 от кодекса.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 15. IV. 2022 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният иск е
допустим, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
1. Ищцата сочи, че заемала длъжността “експерт” в сектор „Финансиране на храненето“ на
отдел „Обществено хранене“ на ответната дирекция. На 12. VIII. 2021 година директорката
на ответната дирекция издава заповед №5785з, с която налага на ищцата дисциплинарно
наказание забележка за това, че за времето от 01. I. 2020 година до 29. ХII. 2020 година
заприхождавала различни активи в партида „Амбалажна хартия“ по сметка „Други
1
материали“, с което не изпълнила свои трудови задължения, предвидени в закони и други
нормативни актове, в правилника за вътрешния трудов ред, в колективния трудов договор
или определени при възникването на трудовото правоотношение, по смисъла на чл. 187, ал.
1, т. 10 от Кодекса на труда. Ищцата поддържа, че заповедта не е мотивирана;
дисциплинарното наказание било наложено след изтичането на срока по чл. 194 от Кодекса
на труда; в заповедта не било посочено за кое нарушение през процесния период се налага
заповедта. Развива правни доводи.
2. Искането е съдът да постанови решение, с което:
наложеното на ищцата дисциплинарно наказание да бъде отменено;
да ѝ бъдат присъдени направените в съдебното производство разноски.
3. Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като
едномесечният срок за отговор изтича на 15. IV. 2022 година. В този срок ответната
дирекция представя отговор и оспорва предявените искове. Ответникът твърди, че е
извършена проверка, която установила действителното извършване на твърдяното
нарушение на трудовата дисциплина. Дисциплинарното производство пред работодателя се
развило по предписания от трудовото законодателство ред. Срокът по чл. 194 от Кодекса на
труда бил спазен, защото същият не течал по времето, докато ищцата ползвала разрешен от
закона отпуск. Развива правни доводи.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищцата е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в
това число:
наличието на действително трудово правоотношение между себе си и ответника;
постановяването на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание „забележка“ след
изтичането на срока по чл. 194 от Кодекса на труда.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
ползването на разрешени от закона отпуски от ищцата до изтичането на срока по чл. 194 от
Кодекса на труда;
постановяването на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание „забележка“ преди
изтичането на срока по чл. 194 от Кодекса на труда.
3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
4. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
едноседмичен срок да представи намиращи се у документи, посочени в исковата молба. На
основание втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ще
преценява непредставянето на документите съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален
кодекс и с оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани фактите,
относно които са създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.
5. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане по искане на ищцата.
2. ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане по искане на
пълномощника на ответната дирекция.
3. ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок да посочат трите имена на свидетелите си
основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако някоя от тях не изпълни указанието, свързано с
гласните доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетелите ѝ.
2
6. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищцата може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищцата, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу нея на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищцата
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищцата не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
8. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
3
на предявените искове.
00
9. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23. V. 2022 година в 15 часа.
10. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
11. На ищцата ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
12. Страните ДА СЕ ПРИЗОВАТ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
на основание изрично изявление в молбата на пълномощницата на ищцата от 24. I. 2022
година и на чл. 52, ал. 2 във връзка с чл. 58 от същия кодекс по отношение на ответника.
13. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4