ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28
08.12.2021г.,
гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито съдебно заседание на осми
декември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Пенка Костова
Членове: Росица
Чиркалева
Антоанета
Митрушева
като разгледа докладваното от
съдия Чиркалева частно АНД (К) № 1165 по
описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.229 и сл. от АПК,
във вр. с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН.
Образувано
е по частна жалба от Д.Н.Й. ***, подадена чрез пълномощник, против Разпореждане
№260556 от 28.07.2021г., постановено по АНД №1136 по описа на Районен съд – Хасково
за 2020 година.
В
касационната жалба се твърди, че атакуваният съдебен акт е неправилен и
необоснован. Сочи се, че на 14.07.2021г. в Районен съд – Хасково била входирана
молба за издаване на изпълнителен лист за разноските, съгласно Определение на
същия съд от 24.03.2021г., с което били присъдени разноски за пред въззивната
инстанция, които били съответни на частта, с която обжалвано пред тази
инстанция наказателно постановление било отменено. Това определение не било
обжалвано, съответно влязло в законна сила. Посочва се, че предмет на
касационно обжалване било само решението на районния съд в частта, в която НП
било потвърдено, като били претендирани разноски за двете съдебни инстанции,
съответни на тази част от предмета на делото. Касационната инстанция отменила НП
частично в обжалваната част и потвърдила НП в останалата част, като присъдила
на касатора разноски в размер на 533.33 лева, спрямо посочения общ размер за
двете съдебни инстанции, съответни на частта, в която касационната инстанция
отменила НП. Пояснява се, че предмет на проверка пред касацинната инстанция не
било решението в частта, с която се отменяло НП и Определение от 24.03.2021г.,
двата акта на РС – Хасково, които влезли в законна сила преди произнасянето на
касационната инстанция. Сочи се, че районният съд издал изпълнителен лист само
за 533.33 лева, съгласно решението на касационната инстанция, но неправилно
отказал да издаде изпълнителен лист за разноските по делото, присъдени с Определение
от 24.03.2021г., които били в размер на 400 лева.
По
изложените съображения се претендира отмяна обжалвания акт и разпореждане издаването
на изпълнителен лист по Определение от 24.03.2021г., постановено от Районен съд
– Хасково.
Административен съд – Хасково, след
проверка на оспорения съдебен акт във връзка с изложените в жалбата оплаквания,
намира от фактическа и правна страна следното:
По жалба на Д.Н.Й. против Наказателно постановление (НП)
№20-1253-001275/12.10.2020г. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР –
Хасково, пред Районен съд – Хасково е образувано АНД 1136/2020г. срещу НП издадено
на Д.Й. за извършени нарушения по чл.103, чл.174, ал.3 и чл.100, ал.1, т.1 и
т.2 от ЗДвП, за които му били наложени пет броя административни наказания
съответно както следват: - по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 200
лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца; по чл.175, ал.1,
т.3 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 6 месеца; - по чл.174, ал.3 от ЗДвП – глоба в размер на 2 000 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца; - по чл.183, ал.1,
т.1 предл. първо и второ – глоба в размер на 10 лв. и по чл.183, ал.1, т.1
предл. трето – глоба в размер на 10 лв.
С Решение № 260070/16.03.2021г., постановено по АНД №1136/2020г. Районен съд – Хасково отменя НП в частта, с която за нарушение на
чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на Д.Н.Й. на основание чл.183, ал.1, т.1 предл.трето
от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лв., и в частта, с която за нарушение на
чл.103 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП, на същото лице са наложени
„глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
месеца, като потвърждава наказателното
постановление в останалите му части – за наложените наказания на основание чл.175,
ал.1, т.4, чл.174, ал.3 и чл.183, ал.1, т.1 предл. първо и
второ от ЗДвП. От горното следва извод, че НП е било отменено за две от
наложените пет административни наказани, а за останалите три - потвърдено.
На 24.03.2021г., в срока за
обжалване на решението, до Районен съд - Хасково е подадена молба
вх.рег.№265380/24.03.2021г., с която с оглед отмяна на две точки от
наказателното постановление, от общо петте, е поискано допълване на съдебното
решение, в частта за разноските с присъждане на четиридесет процента от
първоначално претендираните по делото разноски.
На дата на подаване на молбата за допълване на постановеното решение в
частта за разноските, с Определение №260162/24.03.2021г., постановено по АНД 1136/2020г. Районен съд – Хасково
осъдил ОДМВР – Хасково да заплати на Д.Н.Й. сума в размер на 400 лева разноски
по делото, представляващи адвокатско възнаграждение за пред районния съд.
На 29.03.2021г. потвърдителната
част на Решение № 260070/16.03.2021г., постановено по АНД №1136/2020г. Районен
съд – Хасково е обжалвана пред АдмС –
Хасково.
Касационната инстанция, с Решение №146/23.06.2021г.,
постановено по АНД (К) 411 по описа на АдмС – Хасково за 2021г. отменя Решение
№260070/16.03.2021г., постановено по АНД №1136/2020г. по описа на Районен съд -
Хасково, в частта, с която е потвърдено
Наказателно постановление № 20-1253-001275/12.10.2020г. на началник сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР – Хасково., по т.1, с която на Д.Н.Й., на основание чл.175,
ал.1, т.4 от ЗДвП е било наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца,
като съответно отменя Наказателно
постановление № 20-1253-001275/12.10.2020г. на началник Сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – Хасково., в частта по т.1, с която на Д.Н.Й., на основание
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е било наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца,
и оставя в сила решението в
останалата му част. С касационното решение, ОДМВР – Хасково е осъдена да
заплати на Д.Н.Й. направените разноски за адвокат в размер на 533.33 лева за
двете съдебни инстанции.
На 29.06.2021г., Д.Н.Й. ***413/29.06.2021г.
за издаване на изпълнителен лист за разноските по делото, определението и
решението по което влезли в законна сила.
На 09.07.2021г. съответният
съдебен състав на Районен съд - Хасково, издава в полза на Д.Н.Й. изпълнителен
лист за сумата от 533.33 лева.
На 14.07.2021г. Д.Н.Й.,***748/14.07.2021г.
за издаване на изпълнителен лист за разноските по АНД
№1136/2020г. по описа на същия съд, присъдени с Определение №260162/24.03.2021г. по това дело.
На 28.07.2021г. е постановено оспореното Разпореждане №260556 по АНД №1136/2020г.
по описа на Районен съд – Хасково, с което молбата за издаване на изпълнителен
лист за разноските, присъдени с Определение
№260162/24.03.2021г. по АНД №1136/2020г. на същия съд е оставена без
уважение, като е прието, че изпълнителен лист вече е бил издаден за всичко.
Настоящата инстанция, като
взе предвид описаната фактическа обстановка, приема, че атакуваното
разпореждане на Районен съд – Хасково е неправилно.
Не се споделя изводът, че изпълнителен лист по АНД №1136/2020 на Районен
съд – Хасково, вече е бил издаден за всичко. От доказателствата по делото се
установява, че на касатора Д.Н.Й. е издаден изпълнителен лист единствено във
връзка присъдените с Решение №146/23.06.2021г., постановено по АНД (К) 411/2021г.
по описа на АдмС – Хасково разноски в размер на 533.33 лева.
Следва да се има предвид, че посоченият размер разноски е определен единствено по отношение на отменената от касационната
инстанция част на процесното НП, както разноски сторените пред районния съд –
200 лева за оспорената, но неотменена от този съд една точка (точка 1) от НП №20-1253-001275/12.10.2020г.
на началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Хасково, и явно представляващи
1/5 от претендираните пред РС разноски в общ размер на 1000 лева, съгласно
Договор за правна защита и съдействие от 11.11.2020г., и 333.33 лева за
сторените пред АдмС – Хасково разноски, присъдени предвид оспорените пред тази
инстанция три точки (1, 3 и 4) от НП, но отменена само точка 1 от него – с която
на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП на касатора е било наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца, предвид претендираните пред касационната
инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в общ размер на 1000 лева, по
Договор за правна защита и съдействие от 24.03.2021г.
Предвид изложеното, неправилно Районен съд Хасково е оставил без уважение молба
вх.рег.№268748/14.07.2021г. за издаване на изпълнителен лист за разноските по
АНД №1136/2020г. по описа на същия съд, присъдени с влязло в сила
Определение №260162/24.03.2021г.,
постановено по същото дело. Последните разноски са относими към първоначално
отменената част от процесното НП, по която касационната инстанция не се е
произнасяла в своето решение, съответно няма как да е предвидила и разноски,
във връзка необжалвана част на решението на ревизираната инстанция.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се отмени, а
делото да се върне на Районен съд – Хасково за произнасяне по молба за издаване
на изпълнителен лист вх.рег.№268748/14.07.2021г. съобразно изложените
мотиви.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане
№260556 от 28.07.2021г., постановено по АНД №1136 по описа на Районен съд –
Хасково за 2020 година.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Хасково
за произнасяне по молба вх.рег.№268748/14.07.2021г., съобразно мотивите на
определението.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.