Определение по дело №586/2024 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 433
Дата: 24 септември 2024 г. (в сила от 2 октомври 2024 г.)
Съдия: Васил Петров Ганов
Дело: 20241400200586
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 433
гр. Враца, 24.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и четвърти
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора В. С. С.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20241400200586 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. О. Г. З., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора -
гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна
дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения
остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за основателност на молбата. Намира, че са налице и двете
законови предпоставки за УПО. З. е изтърпял фактически по-голямата част
1
наложеното му наказание и същият с поведението си е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, с оглед на което прави искане молбата му
да бъде уважена.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Лишеният от свобода З. търпи наказание в размер на 5 месеца „лишаване от
свобода“, при „общ“ режим по НОХД № 61/24г. на PC - Троян за престъпление
по чл.343б, ал.2 НК.
Към датата на с.з. лишеният от свобода е изтърпял: 3 месеца и 2 дни, от
работа 1 месец и 3 дни, или общо 4 месеца и 6 дни, с остатък 24 дни.
При изготвената първоначална оценка на риска от рецидив са отчетени
ниски стойности - 37 точки. Като дефицитни зони са отчетени:
- Злоупотреба с алкохол - за пореден път извършва аналогично деяние.
Осъждан на пробация и на условна присъда, която е нарушил.
- Умения за мислене - не разпознава проблемите, няма зряла и асертивна
стратегия за справянето с проблемите; близко целеполагане, слабост на
логическото мислене.
Отчетен е среден риск от вреди, засягащ обществото, познати, случайни
непознати. Има алкохолно-ситуативен и пътно-транспортен характер. В
условията на затвора са отчетени опасения от уязвимост и опасения с
нарушение на задълженията. Рискови фактори - слаб самоконтрол,
злоупотреба с алкохол.
В изготвения план на присъдата като цели и задачи са заложени: формиране
на известна самокритичност, превенция на бъдещи нарушения, пълноценно
оползотворяване на престоя в затвора, ограничаване на участието в
субкултурни дейности, формиране на умения за разпознаване на проблемите и
осъзнаване на последствията, решаване на проблеми по социално приемлив
начин, участие в корекционни програми, приучаване към системно полагане
на труд и формиране на трайни трудови навици.
При изготвената последваща оценка са отчетени 36 точки - нисък риск от
рецидив. Дефицитните зони се запазват същите - злоупотреба с алкохол и
умения за мислене. Лишеният от свобода З. не разпознава проблемите си,
2
решава ги по неадекватен начин, не мисли за последствията от действията си,
целите му са краткосрочни, импулсивен след употреба на алкохол. Рискът от
вреди по време на изтърпяване на наказанието е нисък за всички категории.
Рискът от автоагресия и суицид също е нисък. Няма риск от извършване на
бягство. Рискът от веди за обществото е среден. Насочен е към всички
участници в пътното движение. Обуславя се от настоящото правонарушение и
криминалното минало.
Лишеният от свобода е разпределен в ЗООТ „Враца“ на 14.05.2024 г. след
превод от Затвора Ловеч. Разпределен е във втора група, а на 21.05.2024 г. по
негово желание е преместен в първа група. Изготвена е преценка на
актуалното психическо състояние и индивидуалните особености, като на
14.06.2024 г. е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИНЗС за
разпределение на лишените от свобода по работни обекти, след изтичане на
определения със заповед на Началника на ЗООТ адаптационен период в
общежитието. Съгласно Заповед № 2006/18.06.2024 г. от 19.06.2024 г. е
назначен на работа на външен работен обект към фирма „Инертстрой Калето“
АД, където работи и към момента.
За периода от 18.06.2024 г. до 21.06.2024 г. е участвал в корекционна
програма „Справяне с житейски проблеми, чрез промяна в мисленето“.
От 23.08.2024 г. е включен в индивидуално-оценъчен модул „Подготовка
живот на свобода“, който е задължителен и предназначен за всички лишени от
свобода, които са с остатък до 3 месеца от наказанието лишаване от свобода
/чл. 157а от ЗИНЗС/. Участвал е в проведен турнир по табла и културно-
информационна беседа.
От постъпването му в затвора до момента няма регистрирани
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е награждаван, поради
липса на достатъчно положителни прояви. Рискът от вреди запазва
първоначалните си стойности за всички категории.
По отношение на извършеното престъпление признава вината си.
Декларира желание за позитивна промяна. Към настоящия момент лишеният
от свобода спазва формално изискванията в контролирана среда.
Според доклада за оценката на риска от рецидив и вреди по чл.155 от
ЗИНЗС договорените дейности в плана на присъдата все още не са изпълнени
в пълен обем. Лишеният от свобода не е подал молба и не е участвал в
3
корекционна програма „Формиране на умения за безопасно шофиране у
осъдени лица на осн. чл. 343б от НК“, която е пряко свързана с характера на
извършените от л. св. З. престъпления и чието провеждане съгласно утвърден
график е предвидено за м. октомври 2024 г. До този момент л.св. З. не е
доказал по категоричен начин, че е настъпила трайна положителна промяна в
начина на мислене и все още не се отчита пълно разбиране на факторите за
криминалното поведение. Настоящото правонарушение не е единична
криминална проява на лицето. В криминалното си минало, л. св. има
реализирани и други престъпления, които са с идентичен характер, без
наложените по-леки наказания да са коригирали поведението му, което е
индикатор за наличието на неустойчивост на нагласите за промяна
досегашния начин на живот.
Според администрацията на Затвора Враца до момента л.св. не е доказал по
категоричен начин, че е настъпила трайна положителна промяна в начина на
мислене и все още не се отчита пълно разбиране на факторите за
криминалното поведение.
В доклада за оценката на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС е
изведен извод, че е необходимо заложените корекционни дейности с л.св. да
продължат, тъй като не е налице ясно дефиниране на бъдещи цели и план за
тяхното реализиране, с цел успешна ресоциализация в обществото.
След като извърши анализ на събраните по делото доказателства, съдът не
споделя становището на затворническата администрация.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че са налице и двете законови
предпоставки за УПО. З. е изтърпял фактически по-голямата част наложеното
му наказание и същият с поведението си е дал достатъчно доказателства за
4
своето поправяне.
В доклада са отчетени постигнатите с осъдения положителни резултати. В
затвора З. спазва установения ред и дисциплина и демонстрира нужното
отношение към пенитенциарните служители и останалите лишени от свобода,
не е наказван. У съда буди недоумение изводът на администрацията на Затвора
Враца, че липсва интерес от осъденото лице за активно включване във
възможните дейности за смислено оползотворяване на времето и участие в
планираната корекционна програма.
Видно от събраните по делото доказателствата е видно, че л.св. е с нагласи
за безпроблемен престой. Не проявява дискриминационни нагласи към
малцинствените групи в затвора. Рискът от вреди за обществото след
изтърпяване на наложеното наказание е със ниски стойности. Пълноценно
оползотворява престоя си в затвора - освен трудовата му заетост, л.св.
проявява интерес и към организираните спортни мероприятие. За периода от
18.06.2024 г. до 21.06.2024 г. е участвал в корекционна програма „Справяне с
житейски проблеми, чрез промяна в мисленето“. От 23.08.2024 г. е включен в
индивидуално-оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“.
Съдът намира, че изброените по-горе обстоятелства сочат за положителната
промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието. З. е имал добро
поведение, взел е активно участие в специализирани програми за въздействие.
Гореизложеното, освен констатация на съда, е отразено и в доклада,
изготвен на 10.09.2024г. от ИСДВР А. П.. Неясно защо, обаче, въпреки
изложеното в доклада, е направен извод, че планът на присъдата не е изпълнен
в пълен обем и корекционната дейност с л.св. следва да продължи, тъй като не
са изпълнени в пълен обем целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Този извод на ИСДВР и на администрацията на Затвора Враца не
кореспондира по никакъв начин с отразеното в обстоятелствената част на
доклада за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС.
Недопустимо е изводите в доклада за нежелание на лишения от свобода да
се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави да се
обосновават с предишни осъждания. Доказателствата за поправянето на
осъдения, съгл. чл.439а НПК, касаят поведението на лишения от свобода ПО
ВРЕМЕ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО, а то според същия този
доклад е безупречно.
5
С оглед на това съдът приема, че са налице и двете материално-правни
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо
изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства за
поправянето на осъдения, които обуславят допускане на условно
предсрочното му освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от
наложеното му наказание лишаване от свобода.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се
определи изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
При горните съображения и на основание 70, ал.1, т.1 и ал.6 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
неизтърпяната част от наложеното му наказание 11 /единадесет/ месеца
"лишаване от свобода" осъдения О. Г. З. с ЕГН:********** по НОХД №
61/24г. на PC - Троян за престъпление по чл.343б, ал.2 НК., с остатък от 24
/двадесет и четири/ дни.
На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ на О. Г. З. изпитателен срок в
размер на 24 /двадесет и четири/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен
срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Затвора гр.Враца и на РС - гр.Лом – Бюро "Съдимост" за отметка в бюлетина
на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6