№ 43320
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110168889 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ИН ТАЙМ ООД е представил
отговор на исковата молба на ЗК ЕВРОИНС АД. Това предпоставя съдът да
процедира по реда чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска на осн. чл.195 ГПК съдебно-оценителна експертиза със задачи
по исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице С. Г. М.,
на когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за
съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер
на 450,00 лв. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищца да представи доказателства, че
са внесли по сметка на СРС депозит за възнаграждение на вещото лице в 7-
дневен срок от съобщението.
Допуска на осн. чл.195 ГПК съдебно-счетоводна експертиза със задачи
по исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице К. С. С.,
на когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за
съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер
на 450,00 лв. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищца да представи доказателства, че
са внесли по сметка на СРС депозит за възнаграждение на вещото лице в 7-
дневен срок от съобщението.
ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото:
Предявен е частичен осъдителен иск по чл.410, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1
1
ЗЗД. Претендират се и разноските по делото.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК е представя отговор, с който оспорва
иска и моли за отхвърлянето му. Твърди, че съдържанието на пратката не е
обявено предварително на куриера, както и че според общите правила за
извършване на пощенската в случаите, в които съдържанието на пощенската
пратка не е обявено и изпращачът не е заплатил допълнителна такса,
отговорността на куриера е ограничена до 100 щ.д.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.410, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже твърденията си, договорът за
куриерска услуга, изпращането на пратката, съдържанието на същата –
предметите, които са пакетирани в нея средните пазарни цени за стойността на
тези предмети, договорът за застраховка между изпращача и ищеца, по силата
на който последният се е задължил срещу застрахователна премия да носи
риска от повреждането на вещите, предмет на договора за пощенска услуга и
изплащане на застрахователното обезщетение; ако ответникът докаже
възраженията си за действащи общи условия по договора за пощенска услуга,
които въвеждат посоченото от него съдържание, ищецът носи тежестта да
докаже още, че е обявил предварително съдържанието на пратката и е
заплатил допълнителна такса за разширяване отговорността на куриера в
случай на загуба на изпратените стоки. Ответникът носи тежестта да докаже
твърдените правоизключващи факти писменото съгласие на ищеца с общите
условия на ответното дружество или фактите въз основа на които е бил
задължен да знае същите (т.е. някоя от хипотезите по чл.298, ал.1 ТЗ), както и,
ако ищецът докаже твърденията си – че е платил обезщетението за загубената
пратка в лимитирания според общите правила на договора за куриерска
услуга размер или в пълния размер на претърпяната загуба от страна на
изпращача (който е обезщетен от ищеца).
Страните сочат доказателства за твърденията си с изключение на
обстоятелството какво е било действителното съдържание на изгубената
пратка.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
2
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3