Споразумение по дело №192/2018 на Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

 

 

 

 

Година 2019                                                               Град Перник

Пернишки окръжен съд                                              нак. състав

На 24 април                                                               Година 2019

 

В публично заседание в следния състав:

 

   Председател: БИСЕР ПЕТРОВ

Съдебни заседатели: И.А.

    Д.Л.

 

 

Секретар: ИВА ЦВЕТКОВА

Прокурор: АНИТА ДЖАМАЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХ дело номер 192 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура изпраща представител.

Подсъдимият се явява лично и с адв. М.

Съдът сне самоличността на подсъдимият както следва: Ю.Т.Ф., роден на *** ***, с  постоянен адрес ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, *** образование,  ЕГН:**********.

Подсъдим: Получил съм препис от обвинителният акт и от разпореждането по чл.247б, ал.1 НПК

Разясни се правото на отводи по чл.274 НПК.

Възражения не се направиха.

Прокурора:Да се даде ход на делото.

Адв.М.:Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.

Съдът покани страните да изразят становище по въпросите посочени в чл.248 НПК и специално по този предвиден в ал.1 т.3 на същия текст.

Прокурора: Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Окръжен съд Перник. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при закрити врата, не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Мярката за процесуална принуда е законосъобразна.

Адв.М.: Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Окръжен съд Перник. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на Окръжна прокуратура. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при закрити врата, не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Мярката за процесуална принуда е законосъобразна. Моля да одобрите постигнатото между нас и Окръжна прокуратура споразумение.

С оглед на изявлението на защитата и прокурора и като взе предвид, че по делото е депозирано писмено споразумение с декларация към него, на основание чл.252, ал.1 вр. чл.248, ал.5 т.4 НПК намери, че следва да приключи разпоредителното заседание и да пристъпи към изслушване на страните по споразумението.

Водим от горното и на посоченото правно основание съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ДАВА ход на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Докладва се:

Постъпило е споразумение, постигнато между ОП Перник и обвиняемият Ю.Т.Ф., с което същият се признава за виновен по обвинението, за което е привлечен, както и е приложена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК, с която подсъдимият е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Прокурор: Моля да се внесе промяна по предвиденото в т.6 по споразумението за отнемане наркотичното вещество, като вместо посоченото чл.53, ал.2, б. „а” от Нк бъде записано чл. 354 а, ал.6 от НК, който текст се явява специален.

Съдът констатира че споразумението не съдържа конкретни данни за направените в наказателното производство разноски, поради което предложи на страните като такива да бъде вписана сумата 1105.65 лв., които да бъдат заплатени по сметка на ВСС чрез Окръжен съд гр.Перник.

Адв. М. – Заявявам че сме съгласни с така предложената промяна от Окръжна прокуратура.

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК запита подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

  Подсъдимият: Доброволно се отказвам от разглеждането на делото по общия ред. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал, както и декларацията към споразумението. Съгласен съм с направените по горе искания за промени на споразумението.

Съдът намери, че направените искания за изменение и допълнение на споразумението  с оглед становището на страните тъй като са законосъобразни и следва да бъдат затвърдени с нарочно определение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:             

Допуска направеното искане за изменение и допълнение на споразумението съгласно изложеното по-горе.

СЪДЪТ след като намери, че споразумението е процесуално допустимо, не противоречи на закона и морала вписва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението, постигнатото между Окръжна прокуратура Перник, адв. Г. М. и обвиняемият Ю.Т.Ф., а именно:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

за решаване на делото по реда на глава XXIX от НПК, на основание чл.381 и сл. от НПК.

Днес, на 23.04.2019 г. между АНИТА ДЖАМАЛОВА - Зам. Окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник и адвокат Г. Б. М. от ***-защитник на Ю.Т.Ф.,*** на ***г., с постоянен адрес ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, *** образование, подсъдим по НОХД № 192/2018г. по описа на Окръжния съд - Перник, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, с което страните са съгласни

ОТНОСНО СЛЕДНОТО:

1. Подсъдимият Ю.Т.Ф. се признава за виновен в това, че на 27.06.2014 г. придобил в землището на с. *** и опосредено, чрез лицето Е.Н. Х., държал в багажното отделение на лек автомобил „Нисан Алмера" с рег. № *** по време на транспортиране през с. Долна Диканя, с. Старо село и с. Боснек, община Перник, без надлежно разрешително, високорисково наркотично вещество - амфетамин, разпределен в 30 броя пакети, с общо нето тегло 30 008,29 гр. / тридесет килограма и 8 грама/, с процентно съдържание на активен компонент - амфетамин 6.2%, на обща стойност 900 248,70 лева / деветстотин хиляди двеста четиридесет и осем лева и седемдесет стотинки/, с цел разпространение, като наркотичните вещества са в особено големи размери-престьпление по чл.354 а, ал.2, изр. 2-ро, предложение предпоследно, вр. ал.1, изр. 1-во, предложение четвърто от НК.

2.     Деянието е извършено от подсъдимия Ф. при условията на пряк умисъл, като за посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

3.     За така извършеното престъпление по реда на чл. 354а, ал.2, изр. 2-ро, предложение предпоследно, вр. ал. 1, изр. 1-во, предложение четвърто от НК на подсъдимия Ю.Т.Ф. на основание чл. 354а, ал.2, изр.2-ро, предложение предпоследно, вр. ал.1, изр. 1-во, предложение четвърто, вр. чл.54, вр. чл. 55, ал.1,т. 1 от НК се налага наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от З/три/ години.

4.     На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" се отлага с изпитателен срок от 5 /пет/ години.

5.     На основание чл. 55, ал.З от НК на подсъдимия Ю.Т.Ф. не се налага кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл. 354а, ал.2 от НК по - леко наказание „ГЛОБА".

6.     На основание чл. 354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата предмета на престъплението по настоящето дело- 30 008,29 кг. високорисково наркотично вещество амфетамин, с процентно съдържание на активен компонент - амфетамин 6,2 %, който да се унищожи по надлежния ред.

7.     Разноските по делото  в размер на 1105.65 лв. се възлагат на подсъдимия в полза на ВСС чрез ПОС.

Прокурор: Съгласен съм с окончателния вид на постигнатото споразумение. Същото съгласно чл.382 ал 7 от НПК не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Адв. М.: Съгласен съм с окончателния вид на вписаното съдържание на споразумението.

Обвиняем: Съгласен съм с окончателния и вписан вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:

ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:                              ЗАЩИТНИК:

               Анита Джамалова                             Г. М.

                                                               ОБВИНЯЕМ:

                                                                        Ю.Ф.

 

Съдът намира, че постигнатото между Окръжна прокуратура Перник и адв.М. споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа всички реквизити по изискванията на НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.

Като взе предвид изложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните и в смисъла вписан по- горе.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 192/2018 г. по описа на Окръжен съд Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдебни заседатели: 1.

 

  2.

 

 

Съдебното заседание приключи в 11.00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: