МОТИВИ към
решение № 68 от 19.09.2019 г.
постановено по АНД №101/2019 г. на Районен съд Г.о
Производството е по реда
на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило е предложение от
Районна прокуратура Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на обвиняемия Р.М.И. с ЕГН ********** *** за извършено от същия престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр.
ал.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна
отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание
„Глоба” в минимален размер.
Обвиняемият Р.М.И. се явява лично в съдебно заседание, признава
вината си и относно наказанието, моли съда да му бъде наложена минимална глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Р.М.И. ***, безработен, със средно образование, неосъждан.
През зимата домакинството на обвиняемия И. се отоплявало с печка на твърдо
гориво - дърва. След като запасите му от дърва за огрев свършили, на 30.11.2018
г. обв.И. се
насочил към залесен масив - акациева горичка, недалеч от с. М. в близост до
язовир „Б.“, откъдето с помощта на моторен трион добил, събрал и натоварил на
каруца 7 /седем/ куб. м. дървета от дървесен вид „акация" и впоследствие
откарал в двора на дома си в с. М., ул. "П." № *. При рутинна
операция, осъществявана от съвместен екип на полицейски служители и служители
на ДГС-С.З. на 30.11.2018 г. било установено, че дърва за огрев съхранявани на
горния адрес са без задължителната контролна марка. На поставените въпроси
обвиняемият И. дал пълно и изчерпателно описание относно времето, мястото и
начина, по който се е сдобил със съхраняваните в двора на дома му дърва за
огрев. Непосредствено след това свидетелят Ж.Х.Ж. и свидетелят Р. Р.И. ***, се
насочили към указаното от обвиняемия място и установили координати: Отдел - 439, буква „И", въз основа
на които констатирали, че горският масив, откъдето са добити дърветата е
държавна собственост. С Разписка със серия ЮИДП № 052951 обвиняемият И. приел
инкриминираните вещи на отговорно пазене.
Съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза стойността на добитите
от обвиняемия Р.И. общо 7,00 куб.м. дърва за огрев от акация възлиза на сумата
от 336,00 лв.
Съдът установи от правна
страна следното:
По описания начин с деянието си от субективна и обективна страна обв. И. е осъществил състава на престъплението по чл.235, ал.6, във вр. ал.1
от НК, тъй като на 30.11.2018г. в землището на с.М., общ. Г.о, обл.С.З., на координата: Отдел – 439, буква „И“, без
редовно писмено позволително сякъл, добивал и извозвал от горския фонд 7
/седем/ пространствени кубични метра дърва от вида „Акация“, на стойност 336 лв.
/триста тридесет и шест лева/, като деянието представлява маловажен случай.
Деянието е осъществено от обвиняемия Р.М.И. при форма на вината пряк
умисъл. По това обвинение обв. И. се признава за
виновен, като не оспорва изложената фактическата обстановка.
Горната фактическа
обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното
производство, съвкупно преценени с
приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.
Съдът счете, че са налице
всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за
обвиняемия Р.М.И.. Същият не е
осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание до този момент. За
извършеното от обвиняемия престъпление по чл.235,
ал.6, във вр. ал.1 от НК е предвидено
наказание до една година „лишаване от свобода” или “пробация”,
или “глоба” от 100 до 300 лева. При определяне на наказанието, съдът взе
предвид материалното и социалното положение на обвиняемия. Обвиняемият се
признава за виновен и съжалява.
При тази фактическа
обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно
и обосновано и същото следва да бъде уважено, като обвиняемият Р.М.И. с ЕГН ********** бъде освободен от наказателна отговорност и му
се наложи административно наказание.
Съдът взе предвид, чистото
съдебно минало на обвиняемия, семейното му положение и имотно състояние, това,
че в с.з. признава вината си, съжалява
за постъпката си, както и обстоятелството, че причинените от престъплението
вреди в размер на 336,00лв. са възстановени и при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда
лева/.
Съдът осъди обвиняемия Р.И. да
заплати по сметка на ОД на МВР С.З. направените по досъдебното производство
разноски, в размер на 58,65 лв. /петдесет и осем лева и 65 стотинки/,
представляващи възнаграждение на вещото лице, изготвило съдебно-оценителна
експертиза.
Съдът счита, че с така
наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл.36
от НК.
Воден от горните мотиви
съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/