О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ / 19.09.2013 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание на
деветнадесети септември 2013г.,
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 3048/2012г.
по описа на ВОС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е първоинстанционно, образувано по искова молба вх. № 38790/21.12.2012г.,
подадена от Д.Е., гражданин на
Република Литва, и А.А.М., гражданин
на Руска федерация, чрез адв. И.К. от ПАК, срещу „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД– гр. Варна, с ЕИК
*********, представлявано от Изпълнителния директор Орлин Тодоров Тодоров, с която е предявен конститутивен иск с правно
основани чл. 74 от ТЗ, за отмяна на взети решения от общо събрание на
акционерите на „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД – гр. Варна, проведено на 14.12.2012г., с
твърдения за незаконосъобразност поради противоречието им с императивни разпоредби
на закона и с Устава на дружеството, както и евентуален установителен иск по
чл. 124, ал. 1 от ЗТР за обявяване решенията на общо събрание на акционерите за
нищожни като несъществуващи.
С определение №
1817/30.04.2013г. производството е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до окончателно приключване на спора по т. д. № 501/2011г. по описа на ВОС,
Търговско отделение. Това определение на ВОС е отменено с определение №
517/26.07.2013г. по в. ч. т. д. № 478/2011г. по описа на ВАпС,
Търговско отделение. Въззивният съд е констатирал в
мотивите на определението, че в подадения от Д.Е. и А.А.М. отговора на частната
жалба срещу определение № 1817/30.04.2013г. се сочат други производства,
освен т. д. № 501/2011г. по описа на
ВОС, като основания за спиране на производството по т. д. № 3048/2012г. по
описа на ВОС, но те са извън предмета на обжалваното определение и не подлежат
на обсъждане от въззивния съд.
По този повод, след
връщане на делото на ВОС, е разпоредено извършването на служебни справки за
движението на т. д. № 924/2013г. и т. д. № 2596/2013г. по описа на СГС, за
които ищците сочат в отговор вх. № 20654/02.07.2023г., подаден чрез
процесуалния им представител адв. И.К., че
съставляват висящи производства по проюдициални
спорове.
Въз основа на
направените служебни справки, преценени във връзка с твърденията на ищците за
предмета на висящи производства, съдът намира, че се установяват предпоставки
по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК - производствата по т. д. № 924/2013г. по описа
на СГС, ТО, VІ - 20-ти състав, и по т. д. № 2596/2013г. по описа на СГС, ТО, VІ
- 15-ти състав, са образувани съответно по искови молби на Д.Е. и на А.А.М.,
срещу Сергей Евгениевич Батурин,
„ УЕЛТ СТАНДАРТ ЛИМИТИД” – Норд Пойнт,
Хонг Конг, и „ПЕТРОЛ
ХОЛДИНГ” АД – гр. Варна, като част от предмета на споровете са установителни
искове за прогласяване нищожност на сделки за прехвърляне на собствеността по
отношение на акции, чрез джиросване на временни удостоверения. Същевременно
ответникът „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД – гр. Варна оспорва качеството на акционери на
ищците към датата на атакуваните решения на общо събрание на акционерите на
„ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ” АД – гр. Варна, проведено на 14.12.2012г., с твърдения за прехвърляне
на акциите, чрез джирата на временни удостоверения,
които са оспорени във висящите производства пред СГС.
По изложените съображения съдът намира, че производството по т. д. №
3048/2012г. следва да бъде спряно до окончателното приключване на преюдициалните производства по т. д. № 924/2013г. по описа
на СГС, ТО, VІ - 20-ти състав, и т. д. № 2596/2013г. по описа на СГС, ТО, VІ -
15-ти състав, на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Воден от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
СПИРА
ПРОИЗВОДСТВОТО по т. д. № 3048/2012г. по описа на Варненски окръжен
съд, Търговско отделение, до окончателно приключване на производствата по т. д.
№ 924/2013г. по описа на СГС, ТО, VІ – 20 - ти състав, и т. д. № 2596/2013г. по
описа на СГС, ТО, VІ – 15 - ти състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: