МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 1146 ПО ОПИСА ЗА ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД ЗА 2009 ГОДИНА
На 21.08.2009 год. във ВОС е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимият Г.И.Г., за извършени от него
престъпления от общ характер както следва:
1.Престъпление по чл.321, ал.2, вр.ал.1 НК за това,че в
периода от месец май 2006г. до 20.09.2006г. в гр.Варна, в съучастие с Н.Ц.П. ЕГН ********** *** , И.Б.И. ЕГН **********
***, и М.Г.П. ЕГН ********** ***, като извършител, участвал в организирана престъпна група,
ръководена от неизвестно лице,
създадена с цел да вършат съгласувано в страната престъпления:
Да
склоняват лица от женски пол към проституция и да ги свождат към блудствени действия и съвкупления, с користна цел. /Престъпление по чл.155 ал.З вр.
чл.155 ал.1 от НК/; 2.Да набират,
транспортират и приемат отделни лица с целта по чл.159а ал.1 от НК, т.е. да бъдат използвани за развратни действия.
2.Престъпление по чл. 159в
пр.З вр.чл.159а ал.2 т.6 вр. ал.1 от НК за това, че в периода от месец май 2006г. до 20.09.2006г. в
гр.Варна, в изпълнение на решение на
организирана престъпна група, с Н.Ц.П.
, И.Б.И. и М.Г.П., са набрали и транспортирали от
гр.Видин до гр.Варна отделно лице - З.И.М. , с
целта по чл.159а ал.1 от НК, да бъде
използвана за развратни действия, като деянието е извършено чрез обещаване на
облаги.
3. Престъпление по чл. 159в пр.З вр.чл.159а ал.2 т.6 вр.
ал.1 от НК за това, че в периода от месец май 2006г. до 20.09.2006г. в гр.Варна,
в изпълнение на решение на
организирана престъпна група, с Н.Ц.П.
, И.Б.И. и М.Г.П. , са набрали и транспортирали
от гр.Видин до гр.Варна отделно лице -Д.К.Б.
, с целта по чл.159а ал.1 от НК, да бъде
използвана за развратни действия, като деянието
е извършено чрез обещаване на облаги.
4. Престъпление по чл.159а ал.2 т.6 вр. ал.1 от НК за
това, че в
периода от месец юни 2006г. до месец юли 2006г. в гр.Варна, транспортирал
от гр.Видин до гр.Варна отделно лице -Т.П.П.
, с целта по чл.159а ал.1 от НК, да бъде използвана за развратни действия, като деянието е извършено
чрез обещаване на облаги.
5. Престъпление по чл. 155, ал.1, пр.1, 2 и 3 от НК за това, че в В
периода от месец юни 2006г. до месец юли 2006г. в гр.Варна, склонявал друго лице: Т.П.П. към проституция, и свождал към блудствени действия и
съвкупления, като деянието е извършено с
користна цел.
6. Престъпление по чл.155 ал.З вр. ал.1 пр.1,2 и 3 вр. чл.20
ал.2 от НК за това, че в периода от
месец май 2006г. до 20.09.2006г. в гр.Варна, в съучастие като съизвършители с Н.Ц.П. , И.Б.И. и М.Г.П.,
склонявал друго лице: З.И.М. към проституция
и свождал към блудствени
действия и съвкупления, като деянието е извършено с користна цел.
7. Престъпление по чл.155
ал.З вр. ал.1 пр.1,2 и 3 вр.
чл.20 ал.2 от НК за това, че в периода от месец май 2006г. до 20.09.2006г. в гр.Варна, в
съучастие като съизвършители с Н.Ц.П. , И.Б.И. и М.Г.П., склонявал друголице:Д.К.Б. към проституция и свождал към
блудствени действия и съвкупления, като деянието е извършено с користна цел.
В с.з. на 28.10.2009
год. подсъдимият е изразил желание за прилагане на съкратено съдебно следствие,
като е признал изцяло фактите по обвинителния акт и се е признал за виновен по
посочените обвинения.
Представителят
на прокуратурата поддържа обвиненията. Анализира събраните по всеки от
пунктовете на обвинителния акт доказателства, изложи становището си за степента
на обществена опасност на отделните деяния и на всеки от подсъдимите.
Прокурорът предложи на съда да наложи на подс.Г. за
всяко от деянията наказание в размер под минималния размер за всяко от деянията,
като за престъплението, наказуемо по чл.321 НК предлага наказанието да е
„лишаване от свобода за срок от 11 месеца, за деянията по чл. 159В от НК –
„лишаване от свобода за срок от 2 години и шест месеца, за деянията по чл.159а НК – „лишаване от свобода” за срок от 2 години, за деянията по чл.155, ал.1 НК-„пробация”, за деянията по чл.155, ал.3 НК – лишаване от свобода за срок от
11 месесеца, като съдът определи по чл. 23 от НК да
изтърпи най-тежкото от така наложените наказания.
Защитникът
на подс.Г. изразява становище, че не оспорва
доказателствата по делото доколкото производството е по реда на глава ХХVІІ
НПК. Моли да бъде съобразена степента на обществена опасност на неговия
подзащитен и предлага да му бъдат наложени наказания в съответствие с
предложеното от представителя на прокуратурата.
В с.з. подсъдимият изразява съжаление за случилото
се, признава фактите по обвинителния акт, признава се за виновен и моли за
минимално наказание.
От фактическа
страна съдът приема за установени следните обстоятелства:
Подсъдимият Г.И.Г. и свидетелите И.Б.И., Н.Ц.П., М.Г.П.,***, където живеели.
През месец октомври 2005 г. в гр. Варна тримата свидетели
И.Б.И., Н.Ц.П. и М.Г.П. се организирали в престъпна група, с цел набиране на лица от женски пол, склоняването им към проституция, транспортирането им и използването им за развратни цели.
По този начин групата си набавяла средства.
Така създадената група била с изразена структура и разпределение на задачите
между участниците в нея, без да има определен ръководител.
За целите на групата, горепосочените свидетели наели апартамент в гр. Варна, с адрес ул. „Генерал Столетов" №15 вх.Б ет.1
ап.4, за да го използват като публичен дом. Клиентите набирали чрез обяви във местните вестници. Нощували във
вила „Чери", находяща се на адрес
гр.Варна м-ст «Сотира»,
парцел №539. По това време подс.Г. ***.
Схемата, която групата използвала, била следната: обвиняемите уговаряли техни познати жени да проституират
на територията на гр.Варна срещу заплащане. Свидетелите И., П. и П. се редували да ги охраняват, като ги заплашвали,
че ако не изпълняват поставените
условия ще ги бият. В края на деня подсъдимите вземали 60% от получената от проституиращите жени сума, а 40 % им оставяли като си удържали пари за
направени разходи. Не били редки случаите на нанасяне на побой, отправяне на заплахи и налагане на глоби от страна на подсъдимите.Така
били наети да проституират свидетелките П.Ж. Велкова, С.К.Н., Светла Данаилова Й., М.Т.А., М.А.Т. и Ш.Ш.Х..
През месец май на 2006г. свидетелите И.Б.И., Н.Ц.П., М.Г.П.
се уговорили с Г.Г. и се съгласили последният да намери, склони, и доведе в гр.Варна други жени, които да проституират за
всички тях четиримата. Уговорката между тях била самият подсъдим и жените, които ще доведе, да обитават стаи в същата вила «Чери», в
която живеели и останалите от групата,
както и останалите проституиращи за тях
жени. За целта Г. осъществил разговори
поотделно със свидетелките З.М., Д.Б. и Т.П.,
на които лично предложил да ги доведе в гр.Варна,
където те да проституират за него, като след това му отчитат полученото от клиентите си заплащане. В замяна
на това, след като той си удържи
определен процент от оборота им, те щели да получават своя дял от същия оборот.
С оглед дейността на свидетелките като
проститутки, Г. им обяснил точно къде ще
живеят, къде ще работят и какви условия трябва да спазват при предоставяне на
съответните услуги. След това подсъдимият довел свидетелките З.М., Д.Б. и Т.П.,***.
Всички те се установили трайно да живеят във
вила «Чери». Това била същата сграда, обитавана
вече няколко месеца от свидетелите И.Б.И., Н.Ц.П.,
М.Г.П., и свидетелките Велкова, Н. и Й.. По този начин към организираната
престъпна група се присъединил и самият Г.Г..***, свид.Т.П.,
свид.Б. и свид.М. били
заведени от подсъдимия в апартамента
в гр.Варна ул.” Ген.Столетов”№15, където започнали да предлагат сексуални услуги на
различни клиенти срещу заплащане,
заедно с оставалите проституиращи жени, които се занимавали със същото преди тяхното идване. Доведените от Г. жени започнали да проституират непосредствено
след деня на пристигането им в
гр.Варна.
От пристигането си свид.Б., свид.М. и свид.П. предоставяли
сексуалните услуги в т.нар.”офис” в гр.Варна, ул.”Ген.Столетов”
№15. Това ставало по предварително определен
и съгласуван от тримата свидетели- П., И., П., и
подсъдимия, график за дежурства на всяка от жените. Съгласно този „график", свидетелките З.М., Д.Б. и Т.П. извършвали дейност като проститутки на дневни и нощни смени, съответно от 07.00 до 18.30ч. и
от 20.00 ч. до 07.00 ч. По този график „дежурства”
в апартамента в гр.Варна ул.”Ген.Скобелев” №15 давали свид.Б.,
свид.Иорданова, свид.М., свид.Н.,
свид.Т. и свид.Х.. С
тях всяка нощ оставал да ги пази свид.М.П.. Той събирал получените от съответната жена сума за предоставена през нощта услуга. Ежедневно той давал по
10лв. „дневни пари" на всяка от
жените и предавал събрания оборот на свид.И.И. във
вила Чери. За всяко „дежурство” се изготвяли
счетоводни бележки, с дата, сумата от прихода на всяка проститутка, разхода на всяка от тях. Бележките били
писани от свид.П. или някоя от „дежурните” жени. Общата сума, придружена с бележката с направените записвания, се
предавали на свид.И., който от своя страна ги разпределял между обвиняемия Г. и свидетелите П. и П.. Също така свид.И. разпределял останалата сума между жените, предоставили сексуалните услуги, съобразно техния принос.
След пристигането на свидетелките М., Б. и П. била осъществена промяна, като свид.Велкова
заедно със свид.А., започнали да проституират по механизма, който
изпълнявала свид.Велкова през лятото на 2005г., а
именно: били транспортирани с автомобил от
вила"Чери" до к.к.Зл.пясъци и оставяни на определено място на улицата, встрани от
заведението "Бонкърс",
където същите очаквали клиентите си. След приключване
на смяната , отново били откарвани във вилата до следващата смяна.
От пристигането си в гр.Варна свид.Т.П.
започнала да предлага услугите като проститутка
в гр.Варна ул.”Ген.Столетов”№15,
заедно със свид.Б. и свид.М..
Проституиращите жени ползвали в контактите с клиентите си псевдоними вместо истинските си имена, както следва: Светла Й. -„Силва" ; С.Н.-„Станка", „Таня"; Д.Б. - „Нора" ; З.М.
-„Зоя" ; М.Т.- „Мими" и „Мехрем" ; М.А.-„Стефка" ; Шевкя Х.
-„Ани" ; П. Велкова - „Поли" ; Т.П.
-„Тони".
На 20.09.2006 год. служители на ОДМВР - Варна, при специализирана полицейска акция, извършили огледи на
вилата «Чери» в гр.Варна м-ст
Сотира парцел №539 ,както и в апартамент №4 на първи етаж в жилищен блок в гр.Варна,
ул.”Ген Столетов” №15, вх.Б. Извършени били
процесуалните действия претърсвания и
изземвания в посочените обекти,като били иззети множество документи, пари, книжа, мобилни телефони, СИМ-карти, визитни
картички на „Интерклуб Тони" с адреса на апартамента обект на претърсване - гр.Варна ул.Ген.Скобелев №15 и
мобилен №0898/260 841, бележки със записвания за оборота на всяко от проституиращите жени за съответната дата, и
разхода за деня и др.Тази полицейска акция
сложила край на дейността на престъпната
група.
При извършените обиски и претърсвания били намерени и иззети както следва: от стая №301 във вила Чери ,
обитавана от И.И. и П. Велкова – 10 бр. бележки
за датите от 10.09.06г. до 16.09.06г., от вида
посочен no-горе, с имената на проституиращите жени,
датата, прихода им и разхода им за деня. Намерено
било и иззето удостоверение за закупуване на газов пистолет, с модел и номер като този иззет от автомобил
БМВ 525 с рег.№В5217 СТ . Иззети са били също
банкови документи , документи за автомобили и
за телеграфни записи, фонокарти, сумата
от 700 евро, 380 щатски долара, 3070 лева и др. вещи и предмети.
От две преходни стаи на втори етаж вдясно, обитавани от свид.П. и свид.Й. били намерени
иззети съответно: две бележки със записвания
за прихода на датите, въздушен пистолет „Умарекс” и
две кутийки с оловни чашки за спортна стрелба, както и мобилен телефон със СИМ-карта, ползвани от свид.П., тетрадка със
записвания за получени и отчетени суми, разписки за пощенски записи, и др. документи.
От стая №304 на трети етаж във вила Чери, обитавана от свидетелите М.П. и М.А., били намерени и иззети: бележка от вида посочен no-горе
отразяващ приходите и разходите на проституиращите жени, множество СИМ-карти
/би кънект-********** ; 4 пластмасови
карти с липсващи СИМ-карти би кънект-за №********** , за №**********; и за №**********/ ,
ключ с ключодържател с надпис «М.» и др. вещи и документи; визитки на „Интерклуб Тони" с адреса в гр.Варна ул.Ген.Столетов №15 вх.Б ет.1 ап.4 и тел. 052/642 346 ,
0899/527 589 и 0899/328 970. Извършени били
претърсвания и изземвания на: -л.а Нисан 100-МХ с
рег.№ВН 3237ВВ. паркиран до блок №15 на ул.Ген.Столетов
№15 в гр.Варна, като същия е ползван от свид.П. . В МПС-то са били намерени и иззети: 14 бр. визитки от посочените no-горе,
бележка от посочените —с имена на проституиращите
жени със сумата за 03.09-06г. и разхода им през този ден, така също СИМ-карта „Би кънект"
и др. вещи. -л.а. БМВ 525 с рег.№В
5217 СТ, управляван от И.И., като в
автомобила са били намерени и иззети: 1бр. Пистолет „Волтран" 9мм , в
пълнителя имало поставени 2бр.патрони с бяла гилза, и отделно 7бр. патрони
-боеприпаси за огнестрелно оръжие, ръчно
преснаряжени.
В л.а БМВ
с рег.№ВН6191ВН управляван от свид.П. били намерени и иззети: разписка за телеграфен запис с
получател Ваня К. и подател И.И.,
метален бокс / в жабката на предна лява врата/
и метално острие с дървена дръжка / до скоростния
лост.
При обиск на свид.П. били
намерени и иззети: СИМ- карта на Глобул,
сумата от 450 евро, 205 щатски долара, 2044 лева, банкови документи и вещи и документи за МПС и др.
При обиск на свид.М.П. били
намерени и иззети: моб.телефон със СИМ- карта за моб.№0895 /
325 279, сумата От 1024 лева. - от
л.а.»Опел кадет» с рег.№ВН5365ВА , ползван от Марио Недялков , били намерени и иззети от сенника над шофьорската седалка: бележка, с изписан върху нея текст 0897/296443, 0899/506 076 -М, 052 642 346 -В.О, 0896/849
537 -Бр., Мобилният номер 0897/296443 ползван
от обв.П. , а 052 642 346 - бил
стационарният телефонен номер в апартамента с №4 в гр.Варна на ул.Ген.Столетов №15- т.нар. „офис”.
Извършени са обиски и изземвания от проституиращи жени установени в „офиса”: от свид.Б.: карта талон за 20% отстъпка за «Интерклуб Тони» визитна картичка на д-р Маджаров, лист с
текст - 0899/ 027394 Миро- и 5 бр.
Кондоми; от свид.Иорданова
: мобилен телефон със СИМ-карта за моб.№**********, кондоми и визитки за д-р Маджаров; от свид.Т.- мобилен телефон със СИМ- карта №.********** и др вещи/
фотолента и портмоне/; от свид.М.- мобилен телефон
със СИМ - карта № **********;0897/406864;
от свид.Х. – мобилен телефон
със СИМ- карта № 0899/637 616; от.свид.Н. –мобилен телефон
със СИМ- карта №0899/496 258; от св.А. – мобилен телефон
със СИМ- карта №0895/868139.
Извършени били претърсване и изземване от апартамент №8 в
гр.Видин ж.к.Плиска, бл.5, вх.А, ет.З, обитаван от
подс.Г. и свид.П. ,
където били намерени и иззети следните вещи: тетрадка, съдържаща ръкописен текстове " Тони неискаш или не можеш да си дойдеш? Кажи как да се видим защото аз ще
ходя до Сандански. Не искам да имам проблеми с никого просто ми е
наредено да приключа този въпрос защото ще
купуват момичета за новия клуб."
Бележки от вида, отразяващ отчет за прихода и разхода на проституиращи жени / „Дида Тони Меги, Зоя" / и проценти за разпределяне на общата сума.; тетрадка, съдържаща ръкописен текст " Обади ми се защото Дитка иска да те продаде в Германия имам пари и мога да ти испратя
колкото искаш да се прибереш Дитка е заминала с цигани ако искаш мога да ти дам телефона на човека който е изпратил той ми е
приятел и разбрах всичко";
листче от тефтер с текст; плик от „Вивател" с фактура и детайлизирана справка на името на
Г.Г. с мобилен номер ********** за
периода 29.07.2006г. -31.07.2006г.;
визитки на ЕТ"Тоникс"
и Г.Г.-президент, тел. **********, **********.
По диагонал е изписано "шоу програми и развлечения". На гърба на едната визитката е изписано: " на
този номер съм **********"; розова визитка с
изписан телефонен номер ++359********* и предложение за компания всяка вечер след 22 часа в лоби бара на хотел "Астера",
изписано на английски, немски, гръцки и иврит; визитка на д-р Жаклин Даньов - ветеринар, на
гърба е изписано: ********** Тони; визитки на „Бали Клуб - Плейбой бар", на
гърба на част от тях са изписани с
ръкописен текст: ********** З.: ********** Киро, Краси за секс (Бако); ********** Сики Голям; ********** Ани; две визитки на Интерклуб Тони с адрес гр.Варна
ул.Ген.Столетов №15, вх.Б ет.1 ап.4, тел ********** 052/642346; Сим-карти
сред които: на Глобул
за моб.№**********, **********, **********; на М-тел- **********, **********.
Бележките, представляващи отчети за приходите и разходите
на проституиращите жени и процентите за
разпределяне, видно от заключението на
изготвената експертиза са били написани от лицата:
Н.Ц.П. , С.К.Н., Светла Й., П. Велкова, З.М., Д.Б., а
подписите за получени суми - на И.И..
Марио
Недялков е написал сам телефонните номера на П. и стационарният телефон на апартамента №4 в
гр.Варна ул.Ген.Столетов №15, върху листчето в личния
му автомобил. Подс. Г.Г. е автор освен на бележки - отчети за приходи, разходи и проценти за разпределяне от оборота, така също и на текстовете от тетрадки иззети от дома
му -„Тони неискаш или неможеш да си
дойдеш Кажи как да се видим защото аз ще ходя до Сандански. Неискам да имам проблеми с никого просто ми е наредено да приключа този въпрос защото ще
купуват момичета за новия
клуб." ; "Обади ми се защото Дитка иска да
те продаде в германия имам пари и мога
да ти испратя колкото искаш да се прибереш Дитка е
заминала с цигани ако искаш мога да ти дам телефона на човека който е изпратил той ми е приятел и разбрах всичко".
Видно от приложената по делото съдебно - почеркова експертиза Г. е
изписал ръкописните текстове в папка 1, изброени
по експертизата.
Видно
от приложената по делото съдебно - медицинска експертиза
№ 56 Г. страда от диабет и хипертонична болест,но тези заболявания не са пречка спрямо него да се води наказателно производство.
Настоящото наказателно производство се е водило по разделени материали от досъдебно производство № 420/2006
г. по описа на ОД-МВР - Варна. По същото е
бил внесен обвинителен акт от ОП-Варна,и е било
образувано НОХД 1288/07г. по описа на ОС-Варна,
срещу И.Б.И., Н.Ц.П. и М.П., което е приключило
с осъдителни присъди за тримата.
Изложеното
съдът счита за установено въз основа на събраните и проверени доказателства
чрез обясненията на подс.Г. и показанията на свид. И.И., Н.П., М.П., З.М., Т.П., Д.Б., С.Н., М.Т., Ш.Х.,
М.А., П. Велкова, заключенията на вещите лица, писмените доказателства по
делото, събрани на досъдебното производство, които са взаимно допълващи се.
След като прецени всички доказателства, релевантни
за делото, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът постанови присъдата си като
взе предвид следните правни съображения:
Производството е по реда на чл.371, т.2 НПК
доколкото в с.з. подсъдимите са направили изрично изявление, че признават
фактите, приети в обвинителния акт, както и че се признават за виновни изцяло
по повдигнатите им обвинения.
Подсъдимият Г.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпления както следва:
1. Престъпление по чл. 321, ал.2, вр. ал.1 от НК за
това, че в периода от месец май 2006 г. до
20.09.2006 г. в гр.Варна, в съучастие с Н.Ц.П.,
И.Б.И., и М.Г.П., като извършител, участвал
в организирана престъпна група, ръководена от неизвестно лице, създадена с цел да вършат в страната престъпления.
2. Престъпление по чл. 159в,
пр.З, вр.чл.159а, ал.2, т.6, вр. ал.1 от НК за това, че в периода от месец май 2006 г. до 20.09.2006 г. в
гр.Варна, в изпълнение на решение на
организирана престъпна група с Н.Ц.П., И.Б.И. и М.Г.П., набрал и транспортирал от гр.Видин до гр.Варна отделно лице - З.И.М., с цел да бъде използвана за развратни действия, като деянието е
извършено чрез обещаване на облаги.
3. Престъпление по чл. 159в, пр.З, вр.чл.159а, ал.2, т.6, вр.
ал.1
от НК за това, че в периода от месец май
2006 г. до 20.09.2006 г. в гр.Варна, в изпълнение
на решение на организирана престъпна група с Н.Ц.П., И.Б.И. и М.Г.П., набрал и
транспортирал от гр.Видин до гр.Варна отделно
лице -Д.К.Б., с цел да бъде използвана за
развратни действия, като деянието е извършено
чрез обещаване на облаги.
4. Престъпление по чл.159а,
ал.2, т.6, вр. ал.1 от НК
за това, че в периода от месец юни 2006 г. до месец юли 2006 г. в гр.Варна, транспортирал
от гр.Видин до гр.Варна отделно лице - Т.П.П.,
с цел да бъде използвана за
развратни действия, като деянието е извършено чрез обещаване на облаги.
5. Престъпление по чл.155, ал.1, пр.1, 2 и 3 от НК за това, че в периода от месец юни 2006 г. до месец юли 2006 г. в
гр.Варна, склонявал друго лице - Т.П.П. към
проституция, и свождал към блудствени действия и
съвкупления, като деянието е извършено с
користна цел.
6. Престъпление
по чл. 155, ал.З, вр.ал.1, пр.1, 2 и 3, вр.чл.20, ал.2 от НК от НК за това, че в
периода от месец май 2006 г. до 20.09.2006 г. в гр.Варна, в съучастие като съизвършители с Н.Ц.П., И.Б.И.
и М.Г.П., склонявал друго лице - З.И.М. към
проституция и свождал към блудствени
действия и съвкупления, като деянието е извършено с користна цел.
7. Престъпление по чл. 155, ал.З, вр.ал.1, пр.1,
2 и 3, вр.чл.20, ал.2 от НК за това, че в периода от месец май 2006 г. до 20.09.2006 г. в
гр.Варна, в съучастие като
съизвършители с Н.Ц.П., И.Б.И. и М.Г.П.,
склонявал друго лице - Д.К.Б. към
проституция и свождал към блудствени действия и съвкупления, като деянието е извършено с користна цел.
Тези свои изводи съдът направи поради следните
обстоятелства, които намира за категорично доказани по делото:
Първото
обвинение на подсъдимият е по чл.321 НК за участие в организирана на престъпна
група. Предвид наличието на легална дефиниция по чл. 93 т. 20 от НК, съдът приема,
че установените по делото факти, обосновават извод, че между подсъдимия и св.П., Иванови и П. е било налице трайно сдружение –
категорично структурирано – като не е бил определен изричен ръководител измежду
тях. Целта е била съгласуваното извършване в страната на престъпления по чл.
155 ал. 3 от НК и чл. 159 В от НК – наказуеми по НК с повече от три години лишаване
от свобода и чрез които са целели имотна облага. В структурирането на групата е
от значение разпределението на функциите и задачите помежду им, прехвърлянето
им според случая едни на друг - предвид фактическото им пребиваване в гр.Варна
на адреса на т.нар.офис. Създадена е организация на базата на взаимното доверие
и общ материален интерес. За създадените трайни връзки и съществуването на
групата свидетелстват доказателствата за начина им на живот - общо жилище, общо
ползвани леки автомобили, извършвани съвместни проверки спрямо проституиращите
жени, единно определяне на цените на сексуалните услуги и изискванията за
спазване на тарифите и най-ниския праг на ежедневни печалби, общи телефонни
номера – на които да бъдат търсени при нужда от проституиращите или от
клиентите. По този начин групата е имала както установени твърди правила, така
и фактическо обособяване и възможности с цел постигане на престъпните
намерения.
От правна
страна се установява хронологична връзка при осъществяване съставите на престъпленията
по чл. 159 в, предл. 3, вр. чл.159 а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК, с тези по чл. 155, ал.3, вр. ал. 1, предл.
1, 2 и 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК – в случаите при
които пострадалите са били първоначално набирани и транспортирани до гр.Варна и
впоследствие склонявани към проституция или свождане
към блуствени действия. Специалната цел на деянието
по чл. 159 в ал. 1 от НК, която групата е имала, по-късно се е реализирала в
действията по склоняване на свидетелките към проституция.
Разгледани поотделно – набирането – е психичното
въздействие върху лицето, насочено към мотивирането му да участва в постигане
на някоя от целите на престъплението, транспортирането – е дейност по
преместване в пространството чрез транспортно средство на лицето, като с това
престъплението е довършено. При осъществяването на това деяние подсъдимия и св.П., И. и Петков са бил заплашвани, че ако не изпълняват
поставените им от групата условия, ще им бъде нанесен побой. Такъв действително
им бил нанасян, отправяни им били заплахи и момичетата били глобявани за
провинения, които групата считала, че са допуснали.
При
осъществяване на престъплението по чл. 159 в, предл. 3, вр.
чл.159 а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 от НК спрямо свидетелките, подсъдимия и св.П.,
И. и П. са действали в изпълнение на решението на организираната престъпна
група. Налице е трафик на хора с цел да бъдат използвани за развратни действия.
В тази дейност групата е вложила по-малко средства, а е спечелила големи
незаконни печалби. Многообразието изпълнителните деяния – в случая – набиране,
транспортиране, както и отдалечеността на региона на набиране и региона на
експлоатация на жертвата не биха могли да се осъществят от едно и също лице,
като веднъж изграден способът на транспортиране бил многократно използван.
Набирането е било насочено към т. нар. “рискова група” –
група от лица, които поради възрастта си, пола, социалния статус и
разположението на района, в който живеят са потенциални жертви. При
пристигането им в гр.Варна жените са били настанени или в апартамента, който
използвали за предоставяне на секс-услуги или във вилата, в която живеели
подсъдимите. По този начин действията в изпълнение на взетото от престъпната група
решение са били осъществявани от съответния пряко натоварен с конкретната
задача подсъдим. В случая следва да се отчете, че в българския НК съгласието на
жертвата не заличава престъпния характер на действията на подсъдимия.
Фактите по
делото дават възможност за квалифициране на част от деянията по делото като
склоняване на друго лице към проституция – по чл. 155 ал. 1 от НК. В тази форма
на сводничество деецът от обективна страна въздейства психично върху друго лице
с цел да го мотивира да участва в съвкупление, в хомосексуални или блудствени действия срещу получаване на материална облага.
Престъплението е формално, тъй като за довършеността
му не е необходимо склоняваното лице да е взело решение да проституира, и
умишлено – при пряк умисъл – тъй като деецът цели лицето да вземе решение за
проституиране. Случаите са по-тежко квалифицирани с оглед наличието на
специална користна цел.
Съставът на
престъпление по чл. 155 ал. 3 вр. ал. 1 предл. 1 от НК е осъществяван спрямо всяка от свидетелките
– М. и Б.. Признаците на състава са осъществени от подсъдимия, тъй като ги е
уговарял да проституират за него и за свидетелите П., И. и Петков. С
фактическите действия по предоставяне на място за проституиране, непрекъснато
наблюдение и обикаляне за прибиране на парите – Г. е извършвал действия по склоняване
през периода на престой на свидетелките под контрол на групата.
Като съобрази всичко
изложено до момента настоящият състав на съда намира, че по безспорен начин от
събраните по делото материали се доказва извършването на вменените на
подсъдимия престъпления.
За да определи наказанието на подсъдимия, съдът
прецени степента на обществена опасност на конкретното деяние и данните за
личността на извършителя, подбудите за извършване на деянието и като взе
предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства от значение за
отговорността на подс.Г., констатира следното:
- смекчаващи- тежко здравословно състояние, чисто
съдебно минало;
- отегчаващи – опит да се укрие от органите на
досъдебното производство.
При определяне на наказанието съдът следва да отчете
обстоятелството, че производството по делото е протекло по реда на Глава ХХVІІ
НПК, което го задължава да определи размера на наказанието с задължителното
приложение на чл.55 НК.
Изложените съображения мотивираха съда да наложи
наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради
което съдът намира, че следва да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА под
минималния размер, предвиден в закона за всяко едно от престъпленията, а
именно:
-за престъплението по чл.321, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК - наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 59, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален «ОБЩ» режим в затворническо общежитие от открит тип;
-за престъплението по чл.159в, пр.З, вр.чл.159а, ал.2, т.6, вр.
ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК -
наказание «ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА» за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 59, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален «ОБЩ» режим
в затворническо общежитие от открит тип;
-за престъплението по чл.159в,
пр.З, вр.чл.159а, ал.2, т.6, вр. ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК - наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 59, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален «ОБЩ» режим в затворническо общежитие от открит тип;
-за престъплението по чл.159а, ал.2, т.6, вр. ал.1 от
НК, вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК -
наказание «ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА» за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 59, ал.1
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален «ОБЩ» режим в затворническо общежитие
от открит тип;
-за престъплението по чл.155, ал.1, пр.1, 2 и 3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК - наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност 2 пъти седмично
за срок от ЕДНА ГОДИНА и на основание чл.42 А,
ал.2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;
-за престъплението по чл.155,
ал.З, вр.ал.1, пр.1, 2 и 3, вр.чл.20, ал.2 от НК,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК - наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 59, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален «ОБЩ» режим
в затворническо общежитие от открит тип;
-за престъплението по
чл.155, ал.З, вр.
ал.1, пр.1, 2 и 3, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК - наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 59, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален «ОБЩ» режим в затворническо общежитие от открит тип;
Предвид обстоятелството,
че подс.Г. е осъден преди да е имал влязла в сила
присъда за което и да е от деянията, съдът намира, че следва да приложи
разпоредбата на чл.23, ал.1 НК като му наложи да изтърпи
най-тежкото от така определените наказания, а именно - «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 59, ал.1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален «ОБЩ» режим
в затворническо общежитие от открит тип.
Кумулативно предвиденото наказание „глоба” съдът
прецени, че следва да не бъде налагано, като по този начин се съобрази и с
предложеното в този насока от представителя на прокуратурата, като по този
начин дава възможност на подсъдимия след като изтърпи определеното му наказание
и излезе от затвора да има възможност да съобрази поведението с изискванията на
закона и обществото.
Съдът намира, че определени в посочения размер
наказанията биха осъществили целите на индивидуалната и генералната превенция.
На основание чл.169, ал.2 от НПК съдът възложи на
подсъдимия деловодните разноски по делото.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :