ПРОТОКОЛ
№ 11724
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110161223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. К. К. – редовно призован, явява се лично и се представлява се
от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С К АД – редовно призован, представлява се от
юрк. Крумова и с пълномощно по делото и юрк. Тотева, с пълномощно от
днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Р. Б Г. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА представена на 2.5.2023 г. СТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Р. Б Г., на 54 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ КАЛПАЧКА: Запозната съм с отговорността по чл. 291
НК. Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
Издаде се РКО, който се връчи на вещото лице.
КОНСТАТИРА, че молбата по чл. 192 ГПК е изпратена на 24.4.2023г.
като не е постъпил отговор от ГВА към настоящия момент.
АДВ. М.: Във връзка с експертизата правя изменение на размера на
иска за сумата от 9156,90лв. вместо за 11472,00лв. Да се намали цената. Моля
да се даде възможност за представяне на документите от третото лице.
ЮРК. К Нямам възражения.
На осн. чл.157 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до третото неучастващо в
делото лице, с което да се уведоми за датата на следващото съдебно
заседание, до което да представи документите, описани в молбата по чл.192
от ГПК, като се приложи препис от молбата.
ПРИЕМА, че с направено изявление за намаляване цената на иска е
налице частично оттегляне, поради което производството следва да бъде
частично прекратено по отношение на сумата от 9156,90лв. до 11 472,00лв.,
поради оттегляне на иска в тази част. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на иска за
сумата от 9156,90лв. до 11 472,00лв.
Определнието може да се обжалва с частна жалба пред СГС в
2
едноседмичен срок от днес.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите :
СВИДЕТЕЛЯТ Х Л с лична карта № издадена на т МВР София,
50г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без съдебни дела
със страните по делото, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Василена Александрова Янчева с лична карта № от .
издадена от МВР София, 41г., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без съдебни дела със страните по делото, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.Обеща да говори истината.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката В А Я от залата.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Х Л в П
Свидетелят на въпроси на АДВ. М.: Т. познавам от 2011г., когато
постъпи на работа в Летище София, Дирекция Сигурност. Към момента К. е
на борсата, а аз работя в С К АД. Преди освобождаването му бяхме в един
отдел години наред в една смяна и изпълнявахме едни и същи служебни
задължения. Модулите с основното обучение във връзка с професионално
развитие се минават периодично. Изпити са, свързани с обучение и
покриващи тестове за летищна сигурност. Съвкупност са от различни модули.
Структурата, която прави изпита е Авиационен учебен център, сертифициран
пред Главна дирекция Г. в. дирекция. Обучението се извършва от служители
на С К АД. Оценката поставят тези, които са ме обучавали. Разлика между
изпита на С К АД и ГДГВА в материала няма. След изпита се издава
документ за успешно преминаване на модула. Издава се от ГДГВА. На
рефрешите - междинни тестове предполагам се издават летищните власти.
Рефрешите са запознаване на служителите с промени на нормативни актове.
Има и изпит. Сертифициран съм и не знам какво става, ако не минеш теста.
Свидетелят на въпроси на ЮРК. КРУМОВА: Ако не преминем теста
3
и обучението няма да се явим на сертификация пред ГДГВА. Нямам идея
дали са необходими за изпълнение на служебните задължения.
Съдът освободи свидетеля от залата.
В залата се въведе свидетелката Василена Александрова Янчева.
Свидетелят на въпроси на ЮРК. КРУМОВА: На Летище София
работя от 2015г. като главен експерт авиционна сигурност съм в Авиционен
учебен център. Центърът е част от С К АД, където се провеждат
специализирани курсове по авиционна сигурност. От друга страна центърът
подлежи на контрол и мониторинг постоянен от страна регулаторния орган на
България ГДГБА. Служителите в центъра са трима експерти, които
преподават авиционнна сигурност. Първоначалните и периодични обучения
ги провеждаме ние. Изискванията идват в България за определяне броя на
служители в центъра чрез два основни европейски регламента. Освен тях
изискванията са посочени в три национални програми на ГДГБА. Всички
програми на центъра се одобряват от ГДГБА. Периодичното обучение за
модул „две“ се въведе от началото на 2022г. от страна на С К АД. Има
промяна от 2021г. в Националната програма за обучение и сертифициране на
ГДДБА и регулационния орган наложи промяна в страната. Броят вида и
дизайна на обученията се определя от ГДДБА чрез Националата програма за
обучение и сертивифиициране и задължителните европейски регламенти.
Всичко се регулира от ГДГБА. Ако се изнесе информация относно тестовете
те стават неизползваеми. Съдържанието на първоначалното обучение на
модул две касае всички новоназначени служители по сигурността и е
задължително. Първо се минава този тест и след това всички останали. За да
имат правото да учат специализрани модули и да работят. На база
специлизираните модули те работят. Ако служител не успее да вземе
обучение по модул „две“ няма право да учи специлизирани модули, на база
които да работи. Решаващ е. Периодичното обучение към модул „две“
поддържа компетенции и дава право на служителите да се обучават на
специализирани модули. Ако служител не успее да вземе периодичното
обучение, не може да се обучи на периодично специализиано обучение и да
продължи да работи самостоянтелно.
4
Свидетелят на въпроси на Съда:Всички служители по сигурността
минават по такива изпити.
Свидетелят на въпроси на ЮРК. К : Начинът на изпита и
съдържанието се определят в одобрено ръководство на центъра от ГДГБА.
Съдържанието се пише от центъра и се одобрява от ГДГБА.
Свидетелят на въпроси на Съда: Изпитните икомисии в центъра
проверяват тестовете.
Свидетелят на въпроси на ЮРК. К Виждала съм веднъж ищеца. Не
работим с него. В първия изпит преди поправката не участвах. В
поправителния изпит участвах, бяха член на комисия. Той попълни тест пред
мен. Лично. Комисията е от двама членове най-малко, а в случая бяхме
трима. Другите членове помня кои са. Проверихме теста като имаме готови
шаблони, които налагаме върху изпитната карта на служителя. При резултат
минималната успеваемост е 75 процента . Не помня състезателна кота.
АДВ. М.: Често ли късате явяващите се на изпит?
СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА ВЪПРОСА, КАТО неотносим към предмета на
делото.
Свидетелят на въпроси на ЮРК. К Ако не издържи изпита и
поправката след това служителят не може да работи в Дирекция сигурност,
защото не може да поддържа специлизирани следащи обучения по сигуност.
Свидетелят на въпроси на АДВ. М.: Центърът е лицензиран по
Наредба 27 за учебните центрове. От една страна центъра изпитва, а от друга
ГДГБА независимо изпитва. Сертификатът на ищеца е издаден от ГДГБА и не
може да го отнеме центъра. Съгласно Национална програма за обучение и
сертифициране, за да може служител да работи самостоятелно едновременно
да поддържа сертификат на ГДГБА и сертификати от Учебния център за
всички периодичнио обучения. Разрешителен режим от ГДГБА и от центъра
трябва да има. В Нациолната програма за обучение и сертифициране.
Процент успеваемост се определя по правила от ГДГБА официално в
националната програма по обучение и сертифициране. Тестовете се намират
в каса заключени със СОТ под видеонаблюдение и режим на достъп. Няма
как да показваме тестовете на тези, които късаме. Центърът и ГДГБА
5
независимо извършват изпитите си. Промяната в този курс е следствие
решение на регулаторния орган. Издаваме сертификати за всички модули.
Когато двете условия едновременно не се изпълняват лицето не може да
работи самостоятелно, ако не притежава серитифкати от центъра и ГДГБА.
Свидетелят на въпроси на ЮРК. К Сертификатът от 2022г. е за
периодични тестове. Сертификацията от регулатора е през пет години.
Едновременно трябва да бъде във валидност.
Свидетелят на въпроси на Съда: Периодични тестове на модул „две“ се
провеждат на три години. На контрол на достъпа на пет години.
АДВ. М.: Други колеги на Т. невзели изпита има ли?
Съдът не допуска въпроса, тъй като е неотносим към предмета на
делото.
АДВ. М.: Има ли лица, които не са уволнени, а са скъсани на изпита.
Съдът не допуска въпроса.
Съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ. М.: Моля да изискате изпитните протоколи и шаблона.
Съдът приема, че не са налице предпоставките на чл. 253 от ГПК за
отмяна на определението, постановено в предходно съдебно заседание, с
което е оставено без уважение искането на ищеца. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца.
ЗА събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 15.6.2023 г. от 13,40 часа, за
когато страните са уведомени.
6
Съдебното заседание приключи в 16:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7