Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад Нова
подпис на актаЗагора
Районен съд – Нова Загора
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Георги Л. Йорданов
Секретар:Радка Д. Чолакова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Л. Йорданов Частно
наказателно дело № 20202220200334 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Освидетелстваният, редовно призован - доведен лично.
В залата се явява и адв. П.А.С. – преупълномощен от адв. Русалена
Пламенова А.а за служебен защитник на освидетелствания Д. Й. В. от ДП,
който следва да бъде назначен за служебен защитник на освидетелстваното
лице.
За РП – Сливен се явява прокурор Пламен Славов.
Свидетелите, редовно призовани – лично се явява С.И.Г..
Вещите лица, редовно призовани – лично се явява А.В.А..
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на освидетелстваното лице Д. Й.
В. - адв. П.А.С., определен от СлАК.
Прокурор Славов – Да се даде ход на делото
1
Адв. С. – Да се даде ход на делото
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на освидетелствания:
Д. Й. В. роден на 19.04.2002 г. в гр. Нова Загора, живущ в същия град,
български гражданин, с ЕГН **********.
СНЕМА самоличността на свидетелката:
С.И.Г. на 76 години, българска гражданка, омъжена, без родство.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, обещава да говори
истината.
Съдът изведе свидетелката от съдебната зала
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д-р А.В.А. на 49 години, български гражданин, семеен, неосъждан, без
родство.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, обещава да даде вярно
заключение по знание и съвест.
Съдът разясни правата на страните, както и правата им по чл. 274 и чл.
275 от НПК.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и други искания. Да се даде ход
на съдебното следствие.
Освидетелствания – Предоставям на адвоката си.
2
Адв. С. – Нямаме искания за отводи и други искания. Да се даде ход на
съдебното следствие.
Съдът счита, че са налице основания за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът – Поддържам внесеното предложение за прилагане на
принудителни медицински мерки по отношение на Д.Й.В. Моля да се приемат
като доказателство материалите по представеното ДП.
Освидетелстваният – Знам за какво съм тук, за дело. На по късен етап
ще дам обяснения.
Адв. А. - Запознат съм с предложението.
Съдът прочете заключението на вещите лица, намиращо се на л. 79-88
от ДП.
Счита, че няма пречка при неявяване на един от лекарите да се изслуша
заключението.
Д-р А. – Дал съм заключение, което поддържам. В момента на
извършване на деянието не е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и не е в състояние да изтърпява ефективно наказание. Към
настоящия момент представлява опасност за обществото, тъй като може да
извърши поредно общественоопасно деяние.
Страните – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Следва да се приеме заключението на вещото лице и да му се изплатят
от бюджета на съда 50.00 лева, от които за явяване в с.з. 40.00 и 10.00 лева
3
пътни разноски.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р А.В.А..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице д-р А.В.А. сумата от 50.00/петдесет/
лева за явяване от бюджета на съда, от която 40.00/четиридесет/ лева за
явяване в с.з. и 10.00/десет/ лева пътни разноски.
Св. Г. – Беше сутринта рано. Вратата, салонската, беше отключена.
Сина ми беше го срещнал сутринта към магазина, но той отива рано на
работа. Идва у нас, скача оградата. Салонската врата беше отворена. Чувам
някакви стъпки и мисля, че сина ми се е върнал. Не подозирах. Усещам се, че
нещо става. Станах, през това време той ми взел парите, намерил портфейла.
Между 6.30-07.00 ч. беше и гледам прескача оградата и си отива и носи една
пръчка със себе си и след това се разкриха нещата. Тършувал в кухните,
навсякъде. Липсваше ми паспорта, парите, други документи. Ходих, вадих
документи. Питаме го, не знае. Хвърлил ги е някъде. Разговарях, ама какво да
разговарям. Казва и друг път съм влизал.
Прокурорът- Ако е съгласен представителя на освидетелстваното лице,
моля да прочетете събрание в хода на ДП показания на свидетелите,
призовани за днес и не се явяват.
Адв. А. – Съгласен съм.
Освидетелстваният - Извършвам тези престъпления, защото нямам
пари. Изписаха ми лекарства, но още не съм ги получил. Дето съм болен.
Съдът с оглед изявлението на прокурора и с оглед изразеното съгласие
на адвоката на освидетелствания счита, че следва да прочете показанията на
свидетелите, които не се явяват в днешното с.з., дадени на л. 58-59 и л. 63-65
от ДП, поради което и на основание чл. 281 ал.5 вр. чл. 281 ал.1 т.5 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ПРОЧИТА показанията на свидетеля П.Г.Г., дадени на л. 58-59
от ДП.
СЪДЪТ ПРОЧИТА показанията на свидетеля И.Н.К. дадени на л. 63-65
от ДП.
Страните – Други доказателства няма да сочим. Да се приключи
съдебното следствие.
Следва да се приемат събраните в хода на ДП писмени доказателства.
Съдът счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА доказателствата по делото
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът – Поддържам внесеното предложение за налагане на
принудителни медицински мерки на Д. Й. В. . Спрямо същият е било
образувано ДП за извършено престъпление по чл. 194 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от
НК. Не е бил привлечен в качеството на обвиняем по реда на чл. 219 от НПК.
Същото е прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 5 от НПК. Изготвена е
Комплексна съдебно психолого-психиатрична експертиза, която сочи, че към
настоящия момент, В. страда от психично заболяване Недиференцирана
шизофрения, протичаща на фона на лека умствена изостаналост, което е
пречка за неговото участие в наказателното производство и пречка, същият
да търпи каквото и да е наказание по НПК. Спрямо същият следва да се
5
предприемат принудителни медицински мерки по смисъла на чл. 8, б. „в“ от
НК, а именно, настаняване на лечение в психиатрична болница, каквато е
ДПБ гр. Раднево за шест месеца, тъй като е опасен за себе си и обществото, за
срока, който са посочили вещите лица.
Адв. А. – Запознат съм с предложението на РП - Сливен по отношение
на В. да бъде постановено принудително лечение, тъй като съм запознат и с
материалите от ДП и направената експертиза в същото, което ми дава
основание да считам, че има нужда от лечение. С неговото поведение е
опасен не само за себе си и околните и ако продължи, може да застраши
своето здраве и на други лица. По отношение на срока, предоставям на съда
да определи този срок, съобразно медицинската експертиза и това лечение да
бъде проведено в едно нормално положение.
Съдът дава право на последна дума на освидетелстваното лице –
Съгласен съм.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определението
си.
След тайно съвещание, съдът обяви определението, ведно с мотивите.
Протоколът се изготви в с.з., което се закри в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
Секретар: _______________________
6