Решение по дело №1320/2017 на Районен съд - Бургас

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

№ 710                                                 27.04.2017 год.                                                 гр.Бургас

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

Бургаският районен съд                                                      ХLІV^-ти наказателен състав   

на пети април две хиляди и седемнадесета година

В открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:  КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

при секретаря Красимира Андонова, като разгледа докладваното от съдията Ненкова НАХД №  1320  по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалба от И.А.И., ЕГН **********, адрес: *** срещу НП № 16-0769-004499/24.01.2017 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „Пътна Полиция”, с което на жалбоподателя, за нарушение на  чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание чл. 638, ал.1, т.1 вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ) е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лв.

В жалбата си жалбоподателят посочва, че действително така се е развила фактическата обстановка, както е описано в акта, но че същият не е знаел, че автомобилът, който се е качил да управлява е с изтекла гражданска отговорност, като има два такива автомобила, а по принцип кара скутерче. .В съдебно заседание иска да бъде отменено наказателното постановление. Сочи, че няма финансови възможности да заплати глобата..

 Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок, предвиден в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от легитимирано и заинтересовано лице.

 За ответника по жалбата - Сектор ПП-КАТ при ОД на МВР гр. Бургас, редовно призовани, представител не се явява в съдебно заседание пред настоящия съд. Не ангажират нови доказателства.

Бургаският районен съд, като съобрази разпоредбите на закона и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

 По делото не е предмет на спор, че жалбоподателят И.А.И., ЕГН **********  на 07.11.2016 г. около 14:10 часа в гр.Бургас,  на ул. "Проф. Асен Златаров", кв.  Долно Езерово, пред дом №5е управлявал лек автомобил, негова собственост-„Ауди 80”, с рег.№, и бил спрян от служители на "Пътна полиция" при ОДМВР-гр.Бургас, при която след проверка установили, че не е сключил договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите към момента на управлението.

 С оглед на тази констатация от извършената проверка, свидетелят Н.П.П. съставил Акт за установяване на административно нарушение № 724287 от 07.11.2016 г. против И.А.И., за това, че на 07.11.2016 г. около 14:10 часа в гр.Бургас,  на ул. "Проф. Асен Златаров", кв.  Долно Езерово, пред дом №5е управлявал лек автомобил, негова собственост-„Ауди 80”, с рег.№, който е регистриран на територията на Република България и не е спрян от движение, като не е сключил за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" за автомобилистите към момента на управлението.

Актът е подписан от актосъставителя и свидетеля посочен в него, предявен е веднага на жалбоподателя, който го е подписал и не е вписал възражения. За нарушена е посочена нормата на  чл. 483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането.

Въз основа на установеното с горепосочения акт, впоследствие е издадено и обжалваното в настоящото производство наказателно постановление № 16-0769-004499/24.01.2017 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „Пътна Полиция”, с което на жалбоподателя, на основание чл. 638, ал.1, т.1 вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лв. Описаното в наказателното постановление нарушение е за това, че водачът управлява МПС, във връзка с чието притежаване и използване не е сключил договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" към момента на управлението.

Съдът намира, че АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление, са съставени при спазване на изискванията, установени в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН и съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено, посочени са дата и място на извършване на деянието, както и нарушените законови разпоредби и нормите, въз основа на които са определени санкциите. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до порочност на административнонаказателното производство против него.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на свидетелските показания на актосъставителя Н.П.П. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. По делото не са представени доказателства, оборващи констатациите в акта за нарушение, поради което съдът приема фактическата обстановка в акта за нарушение за установена.

По съществото на спора:

 В разпоредбата на чл. 461 от КЗ са определени видовете  задължителни застраховки, като в ал.1, т.1 от КЗ е посочена "Гражданска отговорност" на автомобилистите по т. 10.1, раздел II, буква "А" от приложение № 1, наричана по-нататък "задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите";

 Разпоредбата на  чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ определя задължените лица, на които е вменено задължението да сключат договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, а именно всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, като чл. 461, ал.1, т.1 от КЗ визира "Гражданската отговорност" като задължителна застраховка.

 Санкционната разпоредба на чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ предвижда, че физическо лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 250 лв.

 Съдът приема, че в случая жалбоподателят, в качеството си на собственик на лек автомобил, което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от движение, е нямал сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, действащ към момента на извършената проверка -07.11.2016 г

             По делото е представена застрахователна полица  /стр.15 /от 07.11.2016 г., от която е видно, че застраховката е  била впоследствие извършена,следователно към датата на проверката жалбоподателят е осъществил нарушението. Съдът счита, че извършването на гореописаното административно нарушение от жалбоподателя е установено по несъмнен начин от доказателствените материали по делото, поради което правилно и законосъобразно е издадено обжалваното наказателно постановление за реализиране административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за извършването на това нарушение. Посочената застрахователна полица следва да се оценя като смегчаващо отговорността обстоятелство, което в настоящия случай не е правно релевантно, тъй като санкцията е определена в единствения възможен размер. Съдът счита, че по делото не са представени доказателства, които да мотивират приложението на чл. 28 от ЗАНН. Деянието не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните нарушения от този вид, поради което възражението в този смисъл е неоснователно.

В случая правилно е определен и размерът на административното наказание - глоба от наказващия орган. Правното основание за издаване на наказателното постановление е разпоредбата на чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ, според която, физическо лице, в качеството си на собственик, което притежава МПС и няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 250 лв. В конкретния случай наложената глоба на жалбоподателя е в законово определения от законодателя размер - 250 лв.

 Предвид гореизложеното, съдът направи крайният си извод, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

 Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1, предл. 1 от ЗАНН, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

 ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП № 16-0769-004499/24.01.2017 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „Пътна Полиция”, с което на И.А.И., ЕГН **********, адрес: ***, за нарушение на  чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание чл. 638, ал.1, т.1 вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ) е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лв.

 

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд гр. Бургас, в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

В.О.:К.А.